特朗普正在接受内战法律的审判_风闻
水军都督-11小时前
特朗普正在接受内战法律的审判
2023 年 12 月 20 日星期三下午 5:17
《欧洲真理报》
美国总统选举引发了另一个非常强大的阴谋。
共和党推定候选人和潜在领跑者唐纳德·特朗普成为第一位 被法院根据宪法禁止参加政党选举（初选）的前总统和潜在美国总统候选人。
为此，法院援引了一项极少适用的条款。它的历史可以追溯到 19 世纪，与美国内战有关。
科罗拉多州最高法院的这一决定无疑是史无前例的。它可能会对 2024 年美国的竞选进程产生根本性影响。
但到底是哪一个呢？毕竟，这可能是候选人特朗普合法结局的开始（应该指出的是，这不太可能），也是另一场政治和法律戏剧的开始，在这场戏剧中，前总统将找到另一个理由来谈论“政治迫害”并进一步团结他的支持者。
当然，这将与 2024 年等待特朗普的刑事审判重叠。
《欧洲真相》将解释科罗拉多法院的判决意味着什么、为什么它远非明确、接下来会发生什么——以及这种情况将如何影响美国明年的竞选活动。
针对分裂分子的修正案
美国宪法第 14 条修正案于 1868 年在支持奴隶制的南方各州和反对奴隶制的北方各州之间爆发内战后获得批准。
总的来说，这次修正案的实质是给予所有在美国出生的人以美国公民身份，并保障其权利平等。例如，美国最高法院的法官取消了学校种族隔离、取消了对堕胎的限制（直到 2022 年裁决之前）或承认同性婚姻。
我们感兴趣的是这项修正案的第三部分，其全文如下：
“任何人不得担任国会参议员或众议员，或总统和副总统的选举人，或在美国或任何州担任任何民事或军事职务，如果他以前曾宣誓，作为国会议员，或作为美国官员，或作为任何州的立法机关成员，或作为任何州的行政或司法官员，支持美国宪法，曾参与反对美国宪法的暴动或叛乱，或给予美国宪法的敌人以援助或安慰。但是国会可以通过参众两院三分之二的投票取消这种限制。”
措辞很长，但其实质归结为这样一个事实：文中列出的美国某一圈子官员原则上可以被禁止担任任何权力职务——如果已被证明他们参与“叛乱”或煽动叛乱”。
为什么需要进行此项修改？从历史背景来看，这是为了防止美国南部各州的分裂分子上台。
正如内战英雄、美国第十六任总统亚伯拉罕·林肯曾诗意地表达的那样：“当选民公正地、符合宪法地说出自己的诺言时，就不可能诉诸子弹。”
然而，早在 1872 年，美国国会就通过了一项单独的法律，赦免了大多数南方邦联成员，从而有效地废除了第 14 条修正案第 3 条规定的意图。
根据法律，联邦将军罗伯特·李和美利坚联盟国总统杰斐逊·戴维斯早在 20 世纪就已被追杀。
从那时起，美国实际上就没有应用这一规定的实践。
直到最近，它最后一次被提及是在1919年至1920年，当时美国国会两次投票反对接纳社会党议员维克多·伯杰工作，他因反对美国参加第一次世界大战而被判犯有间谍罪。 。但随后最高法院推翻了这一判决，伯杰在众议院任职六年。
2020年的“叛乱”
那么，这项修正案如何适用于唐纳德·特朗普呢？目前围绕特朗普和第十四修正案的法律斗争始于 2021 年 1 月 6 日冲击国会大厦。在美国，关于这些事件是否可以归类为叛乱仍存在争议。
2021 年 1 月，美国国会在这条道路上迈出了政治上的第一步，国会以“煽动叛乱”的罪名弹劾特朗普（由此可见，国会认为这次袭击是“叛乱”）。
美国众议院1月6日委员会在2022年12月结束工作时也得出结论，前总统犯有**“煽动叛乱”**罪，并呼吁司法部公布相应指控。
如你所知，司法部确实就1月6日事件宣布了对特朗普的指控，但其中并未提及“煽动叛乱”。
然而，最近法院做出了一项裁决，将冲击国会大厦与叛乱之间建立了法律联系。
新墨西哥州一名法官下令解雇县书记员奎·格里芬，理由是他参与了 2021 年 1 月 6 日的事件。早在 2022 年，格里芬就因侵入国会大厦而被判处 14 天监禁，法官称这属于第 14 修正案第 3 条的规定。
这是自 1869 年以来该条款首次在法庭上成功适用。
此外，针对特朗普派共和党人马乔里·泰勒·格林和来自亚利桑那州的三名共和党国会候选人也发起了类似的诉讼：他们因参与特朗普废除2020年大选结果的努力而被要求从2022年的选举中除名。
但新一轮的辩论于今年 8 月开始，当时两位宪法教授——值得注意的是，他们是保守派——威廉·鲍德和迈克尔·斯托克斯发表了对第14 修正案第 3 条长达 126 页的分析，发现它不仅仅允许特朗普被剥夺（不仅是他自己）当选公职的权利。此外，鲍德和斯托克斯认为，即使没有法院或国会的决定，也可以做到这一点。
鲍德和斯托克斯的文章，以及联邦和佐治亚州对特朗普涉嫌干预 2020 年大选的指控，引发了美国多个州针对第 14 条修正案第 3 条的诉讼。
他们的发起者——左翼自由派或与民主党有联系——要求将特朗普的名字从选票中删除。
在这30多起诉讼中，有12起原告撤回，7起被法院驳回，另外15起悬而未决，只有一个州——科罗拉多州——已经做出裁决。
支持特朗普的论点
科罗拉多州最高法院对特朗普的判决堪称史无前例。在美国历史上，还没有哪位前总统或总统候选人因“煽动叛乱”而被禁止参选。
第 14 修正案第 3 条被援引的情况并不罕见——但从来没有针对过这个级别的官员，无论是过去的还是现任的。
首先，修正案的文本甚至没有提到“总统”这样的职位——只是一个抽象的“官员”。这个词是否专指总统是一个有争议的问题，美国律师仍在争论。
从广义上讲，这里有两个阵营：一些人主张对《基本法》进行最保守和接近文本的解读，另一些人则允许根据19世纪以来现实发生的变化进行解释。
第二个同样具有争议性的问题是：谁有权确定 2021 年 1 月 6 日的事件正是一场“叛乱”？
如您所知，在有关“叛乱或骚乱”的文章中，没有宣布针对袭击参与者的任何已知指控，而且，关于这一问题的争议仍然很激烈。
第三个问题：特朗普在1月6日事件中的真正作用是什么？是否可以与“煽动叛乱”联系起来？
事实上，科罗拉多州的地方法院并不是第一个做出裁决的：是的，这是可能的，该州最高法院只是简单地确认了这一点。
但是，例如，在密歇根州和明尼苏达州的类似案件中，初审法院表示，它没有权力评估特朗普的行为，应该由国会（或最高法院，我们稍后会回到）来评估。这位美国前总统的辩护人和支持者可以提醒一下，宪法第一修正案保护言论自由，涵盖了他在 2021 年 1 月 6 日所说的一切。
最后，还有一个论点：科罗拉多州法院的裁决对特朗普支持者公平吗？因为他们的投票权实际上受到限制？如果法律上的情况没有改变，那么值得等待一些将对其提出挑战的诉讼。
这将如何影响 2024 年的选举？
换句话说，所讨论的法律纠纷是高度模糊和有争议的（当然，人们可以补充：就像涉及唐纳德·特朗普的任何事情一样）。
而且，正如已经提到的，这个故事的最后一点应该由美国最高法院提出，特朗普将对科罗拉多州最高法院的裁决提出上诉。
由于该州政党初选候选人的登记必须在 1 月 5 日之前完成，因此最高法院必须在此日期之前做出决定。如果真的发生，他的决定将对所有法院都具有约束力。
在这种情况下，没有理由怀疑特朗普的上诉会获得批准。
至少因为最高法院九名法官中有六人持有保守派观点，而他们之前的决定——例如事实上的堕胎禁令或学生贷款减免禁令——完全符合共和党的立场。
但也有一种可能的情况是，最高法院将推迟裁决，因此特朗普不会进入科罗拉多州以及其他几个州的党内初选名单，这些州将在未来几周内就类似案件做出裁决。与此同时，特朗普的名字仍有可能直接出现在总统选举的选票上。
会不会对2024年大选影响太大？不太可能，因为科罗拉多州是一个亲民主党的州，在 2020 年自信地投票给了乔·拜登。2016年，特朗普在科罗拉多州落败，但仍当选总统。
然而，还有一种选择是，最高法院将干脆不接受上诉，并决定第 14 修正案第 3 条是否适用于国家撤回。或者，出于某些原因，特朗普随后将考虑对另一个州的类似决定提出上诉。
当然，此案的政治背景也不容忽视。科罗拉多州最高法院的七名法官中至少有六名是民主党人，因此在第十四修正案第三条适用于特朗普的案件中，仅靠他们的决定是不够的。
此外，与之前针对特朗普的四起刑事案件一样，不排除法院判决的效果会与始作俑者的预期相反。
他不会表明美国前总统不能当选总统，只会给他和他的支持者提供另一个论据，谈论针对政治对手的“政治迫害”、“不公正迫害”和“武器化当局”。
太多了——如果你认为唐纳德·特朗普会以一定的优势战胜了共和党总统提名的任何其他竞争者。
而适用第十四修正案第三节的潜在后果更加令人震惊。
在特朗普时代，弹劾美国最高官员早已从反击篡权的手段变成了事实上惩罚对手的政治化工具，而共和党控制的众议院对拜登的调查证明了这一点。再次如此。
同样的命运会降临在旨在防止同样的篡权行为的美国宪法条款上吗？它不会成为闻所未闻的高调事件，而是成为美国政治斗争的常态？
作者是《欧洲真理报》记者