美国的政治制度不适应现在的国家治理需求_风闻

在以前我曾写了一篇文章，讲了大国治理状态，大国治理制度、大国治理思想，这是三个事物，不是一回事。

在经济

身子已经过去了，脑袋还没钻过去_风闻

https://user.guancha.cn/main/preview?id=639893

全球化以后，作为世界霸主的美国已经进入了大国治理的状态，但统治制度却依然是小国治理的制度，

为什么这么说呢，就是大国治理下的财富分配要符合结果正义。因为如果做不到结果正义，经济社会爆发危机，中下统治阶层和百姓就会联合起来腿法最高统治阶层的统治！

这里的结果正义，是指符合社会长久稳定持续运行的需要。所以农业社会的结果正义，肯定不能和工业社会的结果正义比。

农业社会的大国治理的财富分配，要符合结果正义，那么只能采取大一统中央集权郡县帝国制。

普天之下 莫非王土 率土之滨，莫非王臣。

皇帝如果社会生产组织得好，分配符合社会需要，就能长久的维持家族的荣华富贵。如果管理的不好，那么面临的就是王朝统治被推倒，身死族灭。

工业社会的大国治理，皇帝制度已经不得人心，那么什么样的政治经济制度的财富分配能够符合结果正义？

马恩提出设想，列宁带领苏联人民成功实践，中国人民发扬光大，这就是一党专政下的民主集中制！

所以中国人要有道路自信，理论自信！

为什么说美国的那种联邦制 全民普选 三权分立，就是一种小国治理制度？！

因为这种制度保障不了大国治理下的财富分配符合结果正义。

以前美苏对峙的时候，美国也实行联邦制 全民普选 三权分立，但分配得还行，是因为美国的统治阶级从上到下被苏联的共产 革命那一套给吓怕了。

美苏对峙时候，虽然美国国土面积大，人口多，统治阶层和被统治阶层同处于工业文明，符合大国治理的定义，但外部受苏联制衡，就像小国收外国制衡一样，还属于小国治理。

现在的美国，明眼可见的问题，比如民间枪支泛滥，导致美国凶杀案太多了，死伤太多了，却改变不了。

美国想力推制造业回流美国，想修高铁，十几年了，四届美国总统任期，无功而返。

奥巴马费了牛劲，搞医保改革，川普一上台就废除了。

美国的种种乱象，归根结底，还是美国的这套政治制度不符合大国治理的需要。

联邦制 全民普选 三权分立是一种推卸责任的制度，小国治理采用这种制度，没什么大碍。因为国家小，人口少，社会生产和分配简单，对社会组织管理的需要不大。这样国家的人过日子也不怎么指望国家和政府的组织 管理。所以这种制度，低效  推卸责任，都可以接受。

但是国家越大，人口越多，社会必需品种类繁多，就越需要组织管理，越需要高效  集权的制度才能予以保障。如果社会缺少组织，一旦爆发经济社会危机，那下场惨不忍睹。古代中国大一统王朝末期，经济社会崩溃，不知道要死多少人！

宁为太平犬，不为乱世人！

但是这种推卸责任的说法，到了经济社会崩溃的时候，最高统治阶级的统治被推翻，人为刀俎，我为鱼肉的时候，中下统治阶级和百姓是不会认可的，只会更加的愤怒。

所以大国治理采取这种推卸责任 低效的政治制度，其实是自己束缚自己。

美国和西方对于政治的理解极其的天真和幼稚，像幼儿园的小孩子一样，因为他们没有经历过完整的大国治理的兴衰成败，一次都没有！

但是中国经历过太多次，当然是农业社会时期的，所以中国人一翻中国古代史，冷汗直流，寒毛都能树起来！

中国人知道大国治理的运行规则，美国和西方不懂！

所以假如没有中国崛起，不知道美国和西方在大国治理下会惹多大的祸，会死伤多少人才摸索出一个国土面积广阔 人口众多的国家该怎么样治理。