美国的政治制度不适应现在的国家治理需求_风闻
观世事如棋-2小时前
在以前我曾写了一篇文章,讲了大国治理状态,大国治理制度、大国治理思想,这是三个事物,不是一回事。
在经济
身子已经过去了,脑袋还没钻过去_风闻
https://user.guancha.cn/main/preview?id=639893
全球化以后,作为世界霸主的美国已经进入了大国治理的状态,但统治制度却依然是小国治理的制度,
为什么这么说呢,就是大国治理下的财富分配要符合结果正义。因为如果做不到结果正义,经济社会爆发危机,中下统治阶层和百姓就会联合起来腿法最高统治阶层的统治!
这里的结果正义,是指符合社会长久稳定持续运行的需要。所以农业社会的结果正义,肯定不能和工业社会的结果正义比。
农业社会的大国治理的财富分配,要符合结果正义,那么只能采取大一统中央集权郡县帝国制。
普天之下 莫非王土 率土之滨,莫非王臣。
皇帝如果社会生产组织得好,分配符合社会需要,就能长久的维持家族的荣华富贵。如果管理的不好,那么面临的就是王朝统治被推倒,身死族灭。
工业社会的大国治理,皇帝制度已经不得人心,那么什么样的政治经济制度的财富分配能够符合结果正义?
马恩提出设想,列宁带领苏联人民成功实践,中国人民发扬光大,这就是一党专政下的民主集中制!
所以中国人要有道路自信,理论自信!
为什么说美国的那种联邦制 全民普选 三权分立,就是一种小国治理制度?!
因为这种制度保障不了大国治理下的财富分配符合结果正义。
以前美苏对峙的时候,美国也实行联邦制 全民普选 三权分立,但分配得还行,是因为美国的统治阶级从上到下被苏联的共产 革命那一套给吓怕了。
美苏对峙时候,虽然美国国土面积大,人口多,统治阶层和被统治阶层同处于工业文明,符合大国治理的定义,但外部受苏联制衡,就像小国收外国制衡一样,还属于小国治理。
现在的美国,明眼可见的问题,比如民间枪支泛滥,导致美国凶杀案太多了,死伤太多了,却改变不了。
美国想力推制造业回流美国,想修高铁,十几年了,四届美国总统任期,无功而返。
奥巴马费了牛劲,搞医保改革,川普一上台就废除了。
美国的种种乱象,归根结底,还是美国的这套政治制度不符合大国治理的需要。
联邦制 全民普选 三权分立是一种推卸责任的制度,小国治理采用这种制度,没什么大碍。因为国家小,人口少,社会生产和分配简单,对社会组织管理的需要不大。这样国家的人过日子也不怎么指望国家和政府的组织 管理。所以这种制度,低效 推卸责任,都可以接受。
但是国家越大,人口越多,社会必需品种类繁多,就越需要组织管理,越需要高效 集权的制度才能予以保障。如果社会缺少组织,一旦爆发经济社会危机,那下场惨不忍睹。古代中国大一统王朝末期,经济社会崩溃,不知道要死多少人!
宁为太平犬,不为乱世人!
但是这种推卸责任的说法,到了经济社会崩溃的时候,最高统治阶级的统治被推翻,人为刀俎,我为鱼肉的时候,中下统治阶级和百姓是不会认可的,只会更加的愤怒。
所以大国治理采取这种推卸责任 低效的政治制度,其实是自己束缚自己。
美国和西方对于政治的理解极其的天真和幼稚,像幼儿园的小孩子一样,因为他们没有经历过完整的大国治理的兴衰成败,一次都没有!
但是中国经历过太多次,当然是农业社会时期的,所以中国人一翻中国古代史,冷汗直流,寒毛都能树起来!
中国人知道大国治理的运行规则,美国和西方不懂!
所以假如没有中国崛起,不知道美国和西方在大国治理下会惹多大的祸,会死伤多少人才摸索出一个国土面积广阔 人口众多的国家该怎么样治理。