俄乌冲突事实打脸西方国家_风闻

作者：簡思智庫，專注於粵港澳大灣區政治經濟，深度研究香港問題。

俄乌冲突一年多，时间给出答案：西方国家，失道者寡助，自食其果。

近日，美国最负盛名和最有影响力的媒体之一《华尔街日报》发表了一篇题为“是时候总结对俄罗斯失败的思考”的文章。

作者尤金·鲁默（Eugene Rumer）和安德鲁·魏斯（Andrew S. Weiss）是美国国家安全和国际关系机构的有影响力的代表。

在政府部门工作后，鲁默现在在卡内基国际和平研究院指导俄罗斯和欧亚项目;Weiss是卡内基负责研究的副校长。

文中传达的信息很简单：“普京”（他们指的是俄罗斯）经受住了西方的严厉的“制裁”和对乌的“资助”，以推翻西方对乌克兰的“军事行动”；事实证明，莫斯科的政治制度具有弹性，甚至变得更加强大；“美国及其盟国”现在必须转向其“遏制和扩张”战略。

“雷雨交集”的当下

纵观现在局势，存在三大关键因素。

1. 以色列与加沙的战争。

2. 即将到来的美国总统大选。

3. 乌克兰夏季反攻以失败告终。

此外，美国对非西方多数人类的控制力正在继续下降。

尤其是中国，它成功地抵制了华盛顿的贸易制裁。

在美国国内，拜登政府面临着来自共和党官方反对派和日益凶猛的美国街头运动所带来的威胁和阻力，越来越多的人对政治和经济现状的越发不满和抗议美国参与以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝战争在此时“雷雨交集”。

美国的民意调查给出了答案。

今年9月，甚至在中东危机爆发之前，皮尤研究中心（Pew Research Center）就发现，“美国人对政治和民选官员的看法”开始出现异常：“消极、焦虑，不满，基本看不到希望”。到目前为止，大多数美国人的看法与拜登政府以及几乎所有两党政治机构的其他成员的做法相反，他们希望——加沙停火，并且支持以色列的人数正在迅速且显著地减少。

在这种背景下，《华尔街日报》的这篇文章显然是对西方国家该“撤退”的最为权威呼吁。这个撤退信号是放弃作为乌克兰的代理人的战争，即使这是过去两年来美国最具侵略性、风险最大、最失败的外交政策战略。

《华尔街日报》关于此的观点的再多的解释和辩驳都是乏味可陈的，但如果从是否可以被预测或完全可以预测这点去思考，似乎还有点意思。

例如，从俄乌战争开始，西方（问题的重点是：乌克兰又不是你们的属国）借此联合“大战”俄罗斯，各种封锁，制裁，“欲加之罪”。

这些不绝于耳的新闻和题材，这两年我们都听得耳朵起茧了。然而，全球南方并不是西方国家所预测那样，产生恐惧并追随西方的步伐参与“大战俄罗斯”。

中国没有，印度没有，新加坡没有，土耳其没有······俄罗斯的石油继续买卖，西方国家，除了美国，却在承受着高价的能源成本，民不聊生（当然，覆巢之下，统一的石油价格也导致全球通胀不少）。

对于全球南方国家而言，凭什么要加入对俄罗斯的制裁阵营？

凭什么要让自己的国民承受更多的通胀威胁（从俄乌战争开始到现在，石油，金属，农产品，多少“经济成本”轮着疯了一把）？

凭什么不断依附在“强权”之下，不平等条约从来在依附下没有尽头？

难道这些国家的精英不会想到，这些从现在和历史来看都是显而易见的答案吗。如果可以想到，那么这个结果是可以被预测的。

不争的事实

每场战争都是竞争性军事表现的问题。在消耗战中，有三件基本的事情最重要：经济的规模、生产和技术能力以及弹性;政治制度的稳定性。

《华尔街日报》指出，俄罗斯经济“受到打击，但并未崩溃”（实际上低估了它的能耐，我们不用狡辩），其政治制度有着“坚实的”民众基础和支持，上层的精英也并没抛下这个国家和他的民众。

这结果很难预测吗？还是西方国家还活在其自己院子里的偏见和群体思维中。

真是一场一厢情愿。

甚至在乌克兰战争之前，西方政界、媒体、智库甚至学术界就已经对俄罗斯经济和政治稳定进行了不切实际的悲观评估。再看看西方对瓦格纳叛乱的反应，他们中的许多人预测俄罗斯即将陷入无政府状态和内战，或者至少俄罗斯会在国内和国际上发生的巨大而持久的衰落。

然而，还是一场一厢情愿。

是日，一场新“苏伊士运河危机”卷席红海。表面起因以巴冲突，实际缘起西方国家对中东的分化政策。发生冲突，美国是公开支持以色列，欧盟是趋炎附势，而不是劝和，共存。

覆巢之下啊，“苏伊士运河危机”将不同以往一艘船的搁浅，这是欧盟的“自作孽”，什么时候苏伊士运河才可以正常？将会破坏多少供应链？在刚平缓的欧洲通胀率的当下又会重新推高多少通胀？

欧盟的民众和政客，这是你们想要的以巴冲突吗？

还是这只是你们的一场一厢情愿。

再回头看，这种院子里的人一厢情愿的预测和决定是如此失败和典型。

在承受预测失败所带来的后果时，是否可以面壁思过呢？

那些你们所承受的，又不可消化的结果是否可以重新去改变对俄罗斯的思考模式呢？

甚至，甚至是对全球南方的思考模式？

否则，下次是否继续遭受这种重复性错误所带来的下一次后果？

西方国家作为乌克兰代理人的这场战争的代价，不仅在武器和金钱方面，而且在政治声望方面都损失惨重。

其中可量化的成本，自 2022 年以来，美媒称:美向乌援助总额已超662亿美元，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利2023年11月13日说,欧盟对乌克兰的军事援助总额已达270亿欧元。

当然，并非所有这些资金都被有效使用，其中大部分助长了乌克兰的腐败，或者为捐助者本身尤其是他们的军火工业服务。

然而，这些资助都是从财政扩张而来，不花在自己国家和国民上，而花在一场失败的赌博上，再加上欧盟经济体因制裁政策而遭受的自我损失，实体经济和政体都在裂变式的恶化着，若再加上重建乌克兰提供的资金，前景是末路吗？

祝你好运，欧盟。

回头是岸

对欧盟而言，无形的损失也日益凸显。“失去”乌克兰（西方一开始就不应该试图“拥有”乌克兰）将比在伊拉克、利比亚、叙利亚或阿富汗等国的失败更能暴露欧盟的弱点。

原因很简单，与这些国家不同，俄罗斯是一个大国，这意味着它能够让西方承受更多的挫折。换句话说，莫斯科大到足以在地缘政治上进行反击。

它是否会或何时才这样做，就像俄罗斯传媒所隐喻的“橡皮筋”的“反弹”将采用什么形式进行，还有待观察和拭目以待。但重点是，其有实现这个隐喻的实力。

西方能做到现在也只能是从言辞上继续强硬，从现实上默默承受。因为，如果不这样做，西方的局限性，的弱点就会暴露。

Rumer 和 Weiss知道将这次失败，包装成仅仅将战略转变为“遏制”，并不能愚弄任何不想被愚弄的人。仅此而已。

事实胜于雄辩。很高兴终于看到一些确凿的事实和实话在西方主流辩论中脱颖而出。

但这还不够。首先，西方不得不问自己一个痛苦的问题，为什么它这么长时间以来一直如此痴迷这种偏见和群体思维？否则，在发动下一场“战争”时，一样的重蹈覆辙？其次，向“遏制”的转变也不会修复损害，而只会扩大损害。

西方真正需要的不仅是对其方法的彻底反思，而且对其目标的彻底反思。