河南人咋老被地域黑？_风闻

河南人咋老被地域黑？雷叔写故事2023年12月18日 12:56:174人参与2评论

杨丞琳又“口出狂言”了。

前几天，她在河南郑州开演唱会，互动时说：“河南人不可以这样，你们一直有一些名声，爱骗人的事，你们不要骗我哦。”

立刻被骂上热搜。

此话一出，最愤怒的自然是河南人。

他们纷纷指责她地域黑，以偏概全，导致河南人又一次站上风口浪尖，承受公众的打量。

觉得她赚着河南人的钱，却现场羞辱河南人，简直是端碗吃饭放碗骂娘，必须封杀。

还有的品出了别的内涵，怀疑她表面上在羞辱河南人，“实际上就是羞辱整个大陆人”。

可疑。十分可疑。

张雪峰也站出来声援河南：“我们河南人不爱骗人”。喜提来总转发，“可你不是东北人吗？”

我去找了现场视频，发现这事还有前情。

当时，杨丞琳正在唱歌，有对情侣在台下接吻，被转播到大屏幕，引发全场尖叫。

唱完歌，她问大家为啥尖叫，观众说有人接吻。她很想知道这对情侣坐在哪，问了好几次，全场都回应“在这里”，得不出明确答案。

于是她就说出了前面那段话。

所以有粉丝觉得这属于无心之失，没有主观恶意，不至于被上升到如此高度。

现在人已经道歉了，更没必要追着不放。

可反驳的人也有另外的逻辑。

“就算说这话的时候不是故意的，至少也表示她内心的想法是认同这事的。”

“道歉只是出于利益的考虑。”

就在这两波人相互辩驳争论的时候，另一种声音出现了，把更多矛盾指向了河南人本身。

有人阴阳怪气，明明你们河南人破坏了自己省的形象，怎么还拦着不让别人说呢？

“能不能在自己身上找找问题？”

还有人现身说法，“我就被骗过”。

IP在贵州的一位网友激情点评：

“河南人，活该”。

随后引来了河南网友的群起而攻之，但他不甘示弱，恨不能以一敌百，舌战群“豫”。

紧接着，更多河南人委屈发声。

“我们家子涵好好在家待着，啥事也没干，怎么就被骂了个狗血淋头呢？”

也有更激烈的大胆开麦。

“黑河南人的，会遭报应的。”

。。。

一场由明星不当言论引发的争论，最终演变成了河南人与非河南人之间的矛盾。

河南人被“地域黑”，早就不算新鲜事了。

网上每每提到河南总是离不开“偷井盖”。

有种全世界井盖都被河南人偷了的感觉。

但这仅仅是江湖传言中的一小部分。

有段风靡各地的顺口溜是这样唱的：

“十个河南九个骗，

总部设在驻马店。

九个河南八个偷，

指挥机关在郑州。

八个河南七个抢，

贼子窝窝在洛阳。”

似乎把河南人的形象固化成了偷窃诈骗的投机分子，即坏也穷，不是好人。

到了现在，这种刻板印象更加深入。

每每河南出现什么负面新闻，都会有网友感慨，“一看在河南就不意外了”。

这种形象似乎还被写进了文艺作品里。

郭冬临在北京春晚演过一个关于诈骗的小品。他扮演的角色是个骗子，说着河南话。

当时有很多人质疑，为什么骗子非要讲河南话？讲普通话的就不搞诈骗吗？

后来编剧出来道歉，说不好意思误会了，郭冬临讲的不是河南话，是自己的家乡方言山东话，绝对没有内涵各位河南老师的意思。

有人拿“地域黑”当玩笑，殊不知它远远超越了玩笑的性质，形成了更加显而易见的歧视。

之前看新闻，说深圳有个小区拉了横幅，直接大字写着，“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”。

后续是挂横幅的这个派出所被两个河南人告了，被要求公开赔礼道歉。

我以前租房时，也被中介问过户籍，据说是因为房东和他们提供要求，不租给河南人。

上网搜了搜，还真有这样的新闻。

《河南商报》报道过一个案例，有个郑州女生在外地找工作，被HR拒绝了，理由是河南属于“特殊区域”，公司不招这里的人。

而她的经历绝非个例。

要问原因，对方都有一套大同小异的说辞，“那里人风评不好”，“没素质”。

从过去到现在，从网络到现实，从生活到工作，一个概率性的问题，就这样被传播成某种斩钉截铁的结论，让河南人倍感困扰。

也难怪他们一提到这事，就愤怒就委屈。

为什么被黑最多的偏偏是河南呢？

其中存在历史遗留的原因。

看过一张网传图片，说一家公司开出的招聘要求里提到过，“不要黄泛区及东北人士”。

东北的问题我们后面解释，先说说黄泛区。

黄泛区，通常指1938年河南黄河花园口大堤被炸后形成的黄河泛区。

牵涉到河南、安徽、江苏、山东四省，“受灾面积29000平方公里，受灾人口1000万以上，冲毁140万民房、淹没近2000万亩耕地。”

当年的《申报》也有记载：

“豫省连年水旱频仍，继以战祸，现又加以空前水灾 ，当时难民已达四五百万人……”

这些人逃到外地时多半倾家荡产，多数只能以乞讨、偷盗、出卖苦力的方式勉强维生，留给外地人的印象又能好得到哪里去呢？

没过几年，河南遭遇大饥荒，又有几百万难民出逃，依旧逃到哪里都带着“穷”的标签。

这也成了外界对河南人的一个基础认知。

哪怕现在河南省GDP常年保持着全国第五的稳定水平，大家还是普遍觉得河南穷。

当然，有一部分也是事实。毕竟河南是个人口大省，直接导致当地人均GDP并不高。

而且河南还是农业大省。

直到2021年还有36%的河南人从事第一产业，而其带来的GDP只占全省总额的10%。

也就是说，河南的农民确实不富裕。

这便衍生出第二个原因。

为了赚钱，大量河南人外出务工。数据统计，河南是全国劳务输出人口最多的省份，没有之一。

河南打工人成为了大城市的外来人口。

而大城市的本地人天然拥有更多的话语权，也更容易萌生对外来人口的“黑”。

这种“黑”牵涉到很多因素。

比如，部分打工人群体素质不高。

这种素质问题，或许是受教育程度不高导致的问题，也可能是生活习惯不同形成的差异。

但在本地人眼中，都会成为不好的体现。

又比如，流动人口可能提高犯罪。

2006年的一篇论文里提到，从1989到1998年，上海流动人口犯罪比重由31.4%增加到了58%。

其它城市的数据也有类似的表现。这会让某些本地人下意识把犯罪和外地人直接关联在一起。

此外，也不乏本地人的优越感作祟。

群体天然具有排外性。

心理学上有个概念叫“群体认同”，指人们往往会寻求与自己身份、爱好、价值观等更接近的群体进行交往，从中获得归属感和认同感。

同样的，一个身份、价值观等各方面都与群体大相径庭的人想要融入群体，非常困难。

受这种观念的影响，人们天然被分成了本地人和外地人。即使很多时候，本地人和外地人说的话，可能不如和本地邻居吵的架多。

总之，在这些因素的共同作用下，你会发现其实那些外出人口多的省都被黑过。

比如上海，对苏北人和湖北人的偏见很多。

电视剧《老房有喜》里有个情节，特意用了苏北人来衬托上海人的做事精细，“上海人做事分厘不差，多一下你就不是上海人。（炒菜）炒五下是上海人，炒六下就是苏北人。”

一度还有段子流传，说对上海人最大的“羞辱”，就是告诉对方，你讲话有苏北口音。

几十年前，有海外学者写过一本《苏北人在上海》，里面也讲到过类似的情况。

其中提到过这样一个案例。

说一个上海阿姨在纽约乘地铁时，想要抱怨某些非洲裔美国人的行为，却又担心会被认为是种族歧视，于是就转口说他们是苏北人。

同样的，在广东深圳，被黑最多的大约是湖南人；而在北京，有很多黑东北人的。

北京曾经就有个居委会发布过公告，要求房东清退东北人员，不能把房子租给他们。

东直门有人找保姆，点名不要东北和河南的。

这是和地缘关系有关的。大家打工也会考虑离家近的问题，所以东北的去北京的人更多，苏北去上海的更多，从而聚集成一定的规模。

而河南，刚好地处中原，四通八达，去哪都很方便，所以去哪打工的人都不少。结果就是每个大城市都有河南人，同时每个大城市都有河南黑，最后形成了那种泛滥的印象。

值得一提的是，现在东北人口也在大量外流，所以能看出来全国各地对东北的地域黑日渐增多，和河南俨然是一对难兄难弟。

肯定会有人说，河南搞出过那么多事，什么卖血感染艾滋，什么音乐节上拾荒，还有什么烂尾楼、村镇银行之类的，也不是别人害的啊。

确实，河南是有过一些负面新闻。

但是换个角度想，同样的事情发生在别的地方，会连带一整个城市扣上帽子吗？

通常是不会的。

都说河南的大爷大妈格外偏爱“拾捡文化”，但其它地方的大爷大妈也没落下。

这是武汉的。

这是沈阳的。

这还有北京的。

但好像只有发生在河南的时候，事情会上升到对一整个地域的攻击。

这难道不算是偏见吗？

实际上，对河南的“地域黑”已经成为一个经久不息的流量话题。

某些不那么好的消息，发生在别的地方，可能只是平平无奇的事件，划一下就过去了；一旦打上河南标签，就会成为“IP正确”的热门新闻。

这又算不算是立场先行的结果呢？

糟糕的是，当对一个地方的刻板印象形成之后，人们很容易站在既定的角度去看待问题。

有个很好理解的例子。

很多网友现在都喊萧敬腾“雨神”，但他真的会走到哪里，就让雨下到哪里吗？

没那么玄乎。

大家只是看到了那些被整理出来的巧合，其它没有下雨的天气就被忽略了。久而久之，人们记得的就只有那些“雨神”灵验的时刻了。

现在，关于河南也是这样。

大家每次看到河南或者河南人，都是和某些不好的事情关联起来时，心理上自然会加强这种负面的刻板印象，导致结论旷日持久地加深。

可是，你看到的是某些河南人做了不好的事情，但这不代表做了不好事情的都是河南人啊，也不代表河南就没有做好事的人吧。

为什么要一棒子打死所有人？为什么要用单一的标签去审判、去定义那么多人呢？

遗憾的是，这甚至是当下的某种常态。

网络上，很多人早就习惯于通过某个标签，去看待一个人，去给一个人下定义。这个标签可能是IP，可能是性别，也可能是别的什么的。

由于这些“标签“符合某种刻板印象，所以很容易在情绪的推动下，成为最有效的攻击武器。

并不只是“地域黑”，现在的互联网上百分之九十九的争论，画风差不多都是这样：

“你不是男人/女人，凭什么讨论男人/女人的事情？”

“你不是中国人/美国人，我们中国人/美国人的事情，你别插嘴。”

“你不是黑人/白人/黄种人，当然只会代表自己的利益。”

“你不是异性恋/同性恋，你是年轻人/老人。”

。。。

仿佛在说：你不会制冷，没资格评价冰箱。

这就是一种身份政治。

用一个个标签把人群切割开，并且认为不同标签的人不可能属于同一阵营，杜绝不同群体间任何对话的可能，形成新时代的“巴别塔”之苦。

结果大家只能守着自己身上的标签喊口号。

越喊越过分，越喊越极端，越喊越相信自己喊的是真理，而其他人都是糟粕，是垃圾。

身份政治会让人对无冤无仇的人破口大骂。

让人在群体中感受力量，体会“集体的温暖”。

帮迷茫的人找到定位，找到活着的意义。

如果这就是你们想要的，那我尊重你们。

但我还是觉得，比起一个人先天是谁，还是TA后天的经历更重要。

我还是觉得TA接受了什么教育，完成了怎样的成就，说了什么话做了什么事更能代表TA。

我还是觉得应该一个一个地去认识朋友，一个一个地辨别我们该帮助的对象。

虽然大家都在喊口号，都在追求短平快叙事，我们还是应该尽我们所能的，尽量了解完整逻辑，想明白起因经过，尽量对事不对人。

很可能今天这些话也无法说服任何人，但还是希望大家能尽力在一次次争辩中保持理性。

去讲道理，去看逻辑，而不是一味纵容那些党同伐异、立场先行的诛心谩骂。

这样才会更好，不是吗？