AI艺术，为什么遭人嫌弃？_风闻

这段时间，四大词典陆续公布了年度关键词。

其中有三个，都跟人工智能有关，分别是《柯林斯词典》的“AI”，《剑桥词典》的“幻视”，以及《韦氏词典》的“真实的”。

国内，唐嫣的AI裙和春晚吉祥物龙辰辰，也激起了大家对AI的高度关注。

越来越多人，开始嫌弃AI，觉得AI作图“土气”“不高级”，这到底是为什么？

AI作图，惨遭嫌弃？

这段时间，AI作品引起了广泛讨论，被不少网友嫌弃“土”“不高级”“没灵气”。

唐嫣过生日，工作室的贺图就引起了极大争议。

图片上，唐嫣身着数字艺术家专属设计的礼服，却被嘲“60大寿都没这么老气横秋”。

粉丝们吐槽工作室用AI修图做贺图，还做得像60大寿，审美极其不在线。

网友们也表示，这组图片让AI艺术的丑，呈现得非常客观。

除了数字艺术裙，疑似AI作图的春晚吉祥物龙辰辰，也遭到了大规模吐槽。

龙辰辰一亮相，就被众多网友质疑为“AI合成”。

还有人发现建设银行在同IP款式的金钞宣传资料中，直接标注龙辰辰为“全球首款AI设计的吉祥物”。

愤怒的网友开始票选新任龙年吉祥物，“中国画师原创”“不是AI”的小龙女成了最热门的人选。

各界高手也都纷纷出招，掀起了手绘作图大赛，势必要打败AI，拿下春晚吉祥物的“设计师头衔”。

AI生成的头像、壁纸等也遭到了部分人嫌弃。

原因是绝大多数图片都能一眼就看出是AI生成的。

有的图远看还行，近看却透露出一种精致的呆板感，存在光影问题，手指问题，细化问题……

还有的图没经过认真挑选跑图就放出来供人使用，根本没法入眼。

用AI修复的游戏角色，也被认为是“变丑了”。

建模师好不容易建的模组，被一键磨平。

原本个性鲜明的人物缺少了脸部的细节刻画，变成了清一色的网红脸。

还有的角色五官极其不协调，看起来像美颜滤镜开大了。

为什么AI作图会遭到大家的普遍嫌弃？

为什么觉得AI艺术“土”？

很多人觉得AI土，主要是因为AI艺术的呈现往往是标准化的，缺乏个性。

AI艺术的创作过程依赖于预先设定的算法和训练数据，生成的作品也有一定的模式和可预测性。

AI处理过的图片，也像经过了好几层磨皮，也会把人变得失真，千篇一律。

就像现在的“网红脸”，美则美矣，缺少高级感。

AI生成作品的模式，也使得最终的作品呈现极其依赖素材。

AI被投喂才能生成艺术，如果吃的信息比较老，生成的图也难免显得过时，因此让人觉得“土”。

NFT艺术在一定程度上与千禧年间的数码元素拼贴有点像，会让人有种梦回非主流年代的土感。

千禧年间，数码技术刚在国内普及，数码像素、拼贴元素风靡一时，这些元素在前阵子流行的“核美学”也有体现。

AI艺术土的原因找到了，那么，人类对AI的敌意，根本原因又是什么？

AI的发展，会危及人类自身吗？

为什么讨厌AI？

其实，大家不喜欢AI，最主要的原因还是：艺术是大家认为的人类的最后一块阵地，大家普遍觉得AI艺术动了人类的蛋糕。

不少画师的作品未经授权就被喂给AI，AI生成的内容看多了引起审美疲劳，原本由人类担任的工作也开始被AI取代……这都使得AI招来了不少反感。

AI被《柯林斯词典》选为了年度关键词。

理由是，在全世界各地的语料库，包括世界各地的网站、报纸杂志、社交媒体等出现的200多亿个单词中，AI这个词，在去年被提得最多。

《剑桥词典》的年度关键词Hallucinate，直译过来，叫“幻视”。

在评选中，这个词特指，人类在AI的影响下，对现实的判断力下降，进而产生幻视。

说白了，就是指：AI搞得人分不清什么是真，什么是假。

这足以表明人类对AI的态度，是既关注又警惕的。

但就目前的情况来看，AI离取代人类、离做出高级艺术品还远着呢。

高级的艺术作品应该能够表达情感、传递思想、体现创作者的个人风格。

但AI在情感表达和创作者风格上都有局限性，作品始终难以呈现出高级的艺术性。

创造力和灵感是艺术创作的核心元素。

可AI作为一种机器智能，其创作过程主要依赖于算法和大量的数据训练，缺乏独立的创新思维和灵感激发。

这也使得AI艺术缺乏创造性和原创性，达不到高级艺术的水平。

艺术作品的价值也往往与其对审美观的挑战和引导有关。

但AI无法像人类艺术家那样灵活地运用图像、声音等元素来传达情感和思想，在审美判断和感知方面有局限性。

“AI 不会夺走你们的工作，使用 AI 的人会夺走你的工作。”

AI的存在无法逆转，且必定将在我们的生活中占据越来越重要的位置。

我们能做的，就是尽可能的更好的利用AI。

面对、走近、拥抱、祛魅，既而提高AI为人服务的能力。