作为大学老师，绝对的利益攸关方，在“校门放开”这个问题上聊两句_风闻

【本文来自《大学的校门该打开了》评论区，标题为小编添加】

作为大学老师，绝对的利益攸关方，这个问题上可以说两句。

绝大部分师生其实对这个问题是纠结的，一方面我们也认同大学是社会的一部分而且绝大多数是公立单位，应该对社会开放，我们也很期待生活在一个和谐的充满烟火气的校园里；

但是另一方面，这些年哪怕是疫情之前，社会人员对大学校园的过度深入也确实对校园秩序构成了不小的干扰，比如社会车辆的乱停乱放（不止一次发生过社会车辆校园事故）、比如食堂蹭饭人员带来的排队加剧和卫生混乱（大学食堂都是有补贴的，一般米饭和汤都不要钱）、比如游客在图书馆喧哗甚至占用座位打卡拍照，比如在球场跟学生起冲突（附近居民在操场遛娃也就罢了，甚至好多进来遛狗的），就更不用说对学生生命财产安全的潜在威胁了（甚有发生过西方某宗教跑到学校传教，还拉起了队伍在某语言角集体祷告的魔幻故事，更不要说那些搞传销和培训班的）。

我们学校是双非学校还好一些，疫情之前也已经不堪其扰，我们隔壁有一所老牌985，是早期网红“最美校园”，早十几年就开始身份证预约入校了。

大学校园毕竟主要职能是教学和科研，接待社会公众和发展旅游业无论如何也不能喧宾夺主。我觉得适度开放，每天按名额网上预约入校是比较可行的方案。像李植教授那样的老师，我只能说他不愧是搞数学的，一支笔就可以搞研究了，完全可以不在乎别的同事和学生们怎么想，北大的领导也算是有气度，不曾为难他。

______________________

看了一下评论区，大部分人是不是误会了，我是支持校园开放的啊！关键是怎么开放，不能放任不管谁想来就来，也不能是现在这样必须要校内师生帮忙申请才能进来，我说的预约进校是根据校区大小每天限制名额（比如上午300个下午200个之类），搞个小程序输入身份证+手机号就行，每次可以申请2-3人同时进校，杜绝黄牛和旅游公司刷票，建立黑名单制，有些不守规矩的人拒绝入内。另外图书馆、体育馆、宿舍刷校园卡入内是可行的，但说食堂、教学楼刷卡进去的人估计没读过现在的大学，没见过上下课高峰期的人流，那个时候搞刷卡估计要被学生老师骂死，露天的球场就更不可能刷卡了（这里建议跟保险公司合作，每个预约进来的访客收0.5-1元保险费，以免进来运动的人出意外）。不过这些都要增加学校管理成本，花的也都是纳税人的钱，出了事学校还得学校兜着，这就只能看领导们的格局和智慧了，咱们说再多也不管事，毕竟不用网友和老胡负责，站着说话咱也不腰疼：）