美国即将迎来一场财富大洗牌_风闻
观世事如棋-12-17 21:09
这不是标题党,也不是我哄大家开心,这是我仔细推导得出的结果。
我最前面发了好几篇文章,跟大家讲解了大国治理和小国治理的区别。
大国治理和小国治理,通俗的说,其实很简单:小国治理,就是治理一个国土面积小,人口少,统治阶层人口更少 ,统治阶层和白统治阶层同处于工业文明或者农业文明的国家,
大国治理,就是治理一个国土面积广阔,人口众多,统治阶层人口也多,而且统治阶层明显分成最顶层和中下统治阶层 ,统治阶层和白统治阶层同处于工业文明或者农业文明的国家。
治理一个大国,比治理一个小国难得多得多!而且在治理大国,和治理小国时,政治 、 经济 、 军事 、文化、 金融、 法律 、教育,都有截然不同,甚至是相反。
我为什么说,美国即将迎来一场财富大洗牌,就是美国已经是工业社会的大国治理,而大国治理和小国治理,在财富分配上也有着不同。
美国的财富分配不符合大国治理的原则,只符合小国治理的分配原则。
大国治理的分配标准要比小国治理的分配标准严格得多。
宏观意义上的财富,也就是社会必需品,分为两类,一类是生产资料,一类是生活资料。
生活资料的分配,正常情况下,大国治理和小国治理都一样,都是均衡分配就行了-----不是均等分配!
生活资料的分配,如果出问题,小国治理问题不大。比如农业社会,如果朱门酒肉臭,剩下10%的人没粮食吃,可能会饿死。
那么小国治理的饿的人,因为人口少,密度低,吃草根树皮都能活下去!
而大国治理的饿的人,因为人口多,密度大,吃草根树皮都不够吃!又因为人多力量大,破坏力强!会波及 裹挟越来越多的人造反起义。再加上统治阶层庞大,不和最高统治阶级天然一条心,最高统治阶级的统治就有可能被农民起义推翻,命都保不住!
更重要的区别是,小国治理对于生产资料的均衡分配没有要求,或者要求不高。
但是大国治理对于生产资料的均衡分配要求就高了!
比如农业社会,你是古代中国的边远地区的土司,你可以掌握所有的生产资料!甚至你可以高奴隶制!
因为人口少,生产简单,分配生活资料简单,即使分配出问题,危机也不大!
中国边远地区,彝族地区几千年都实行奴隶制,
或者虽然实行封建社会制度,但土司的统治时间持续非常长。比如明朝万历三大征的平定播州土司杨应龙之乱,播州杨氏土司共传29世,历时725年。历经唐朝 五代十国 宋朝 元朝 明朝。
可是你是古代中国大一统王朝的皇帝,你占有了太多的土地等生产资料,那么社会生产就会出问题,分配也会出问题。
因为你和你的家人不可能直接去管理那么多的人去劳动生产!你必然要委托庞大的中下统治阶级去管理。而这些中下统治阶级,因为是流动的,是不会太用心去替你家去做好组织管理的。很可能会欺上瞒下,中饱私囊。最后生产和分配,搞不好,你背黑锅!最后你的统治被推翻,你一家人全部 不得活命。
古代中国大一统王朝的开国皇帝 皇室,为啥不疯狂聚敛土地,而是把土地分给中下统治阶级和百姓,道理就在这!把土地分给百姓,百姓会自觉主动生产,不需要中下统治阶级多操心!
为啥古代中国大一统王朝,富者田连阡陌,贫者无立锥之地,这个时候,就到了王朝末期,王朝的统治就要被推翻了。道理也在这。
中国自秦起,大一统王朝再也无法搞奴隶制,原因也在这。
而到了工业社会,大国治理和小国的财富分配不还是类似的道理嘛,只不过标准更高,要求更严罢了、
为什么说标准更高,要求更严呢?
一是因为工业社会的人掌握了科技的力量,一旦分配不公,破坏力会非常的强!
马前卒的《没什么能防住恐怖主义,除了进攻》这篇文章里有详细的阐述。
二是工业社会,社会必需品种类非常的多,人也非常的多,组织管理非常的难,无论是组织生产,还是组织分配,都要比农业社会难得多得多!
在这种情况下,如果最高统治阶级占有了太多的生产资料,然后委托中下统治阶级去管理,中下统治阶级不会为最高统治阶级多操心的!农业社会都不会多操心,那么工业社会需要更加的多操心,那就更做不到了!
三是工业社会,是社会化大生产,社会必需品种类非常的多,人也非常的多,在这种情况下,生产和分配,都不可能实物分配,只能靠货币!
简明易懂经济学(4):什么是货币?_风闻
https://user.guancha.cn/main/preview?id=549289
我在上面的文章里给货币下了三个定义,第三个定义就是:货币是统治阶层组织管理人民进行社会生产 和分割社会财富蛋糕的工具和凭证。
如果大国治理下的最高统治阶级聚敛了太多的货币不愿意放手,那么即使中下统治阶级愿意好好组织社会生产和财富分配,也是巧妇难为无米之炊。
很多人都说现在的美国乱象,就像中国的大一统王朝末期。我认为是对的,中国的大一统王朝是农业社会的大国治理,现在的美国是工业社会的大国治理。所以中国古代王朝所经历的一些事 ,美国也避免不了。
比如中国古代王朝财富过度聚集,引发经济危机,导致改朝换代和生产资料的重新分配,那么现在美国财富过度聚集,引发经济危机,由此导致美国改朝换代倒不一定,因为美国走狗屎运,遇上中国崛起,可以帮助美国解决经济危机,但生产资料的重新分配不可避免!
因为美国不重新分配生产资料,重新财富洗牌,正常的社会生产难以进行。没办法重新开始。
有些道理,中国老祖宗几千年前就想明白了,但是美国人到现在还不明白:
《礼记 大学篇》;有德此有人,有人此有土,有土此有财,有财此有用。德者本也,财者末也。外本内末,争民施夺。是故财聚则民散,财散则民聚。是故言悖而出者,亦悖而入;货悖而入者,亦悖而出。
有德行才会有人拥护,有人拥护才能保有土地,有土地才会有财富,有财富才能供给使用,德是根本,财是枝末,假如把根本当成了外在的东西,却把枝末当成了内在的根本,那就会和老百姓争夺利益。所以,君王聚财敛货,民心就会失散;君王散财于民,民心就会聚在一起。这正如你说话不讲道理,人家也会用不讲道理的话来回答你;财货来路不明不白,总有一天也会不明不白地失去。