项立刚怒怼文科生，金灿荣横推社科学，张雪峰暴虐文科界，中国的人文学科到底怎么了？_风闻

项立刚怒怼文科生，金灿荣横推社科学，张雪峰暴虐文科界，中国的人文学科到底怎么了？

（2023年12月14日）

项立刚对搞社科的知识分子的态度众所周知，他最具杀伤力的一句话：“你是文科生吧”。金灿荣最近也发表评论，说社科领域的知识分子就是傻子：“照搬西方的理论和知识，觉得这就是‘独立见解’；给西方理论和知识作解释，就叫‘独立意识’。西方要你骂党和政府你就跟着骂，美其名曰‘社会良知’”话音未落，张雪峰又来了，在一场直播中说：“文科都是服务业，什么是服务业？总结称一个字就是‘舔’，就是‘爷我给你笑一个’。”

这三个人对文科领域的批判，视角不一，风格各异，结论却是出奇的一致：废物点心，无用！

他们说的到底对不对？有没有道理？我们别急着下断语。先看看下面这些专家语录。说这些话的人，有的是北大教授，有的是清华博导，有的是著名的经济学家，有的是国家级研究中心主任……总之，都是当下学界翘楚。讲话的场所，都是大型会议、学术论坛等公开场合，只有像他们这些有影响力的大人物，才有资格这样的地方发表高论。搬好小板凳，仔细聆听：

——低收入群体可以通过出租闲置房产，或用私家车拉活来增加收入；

——中国应当实行一妻多夫制，这样可以解决我国男性娶妻难的问题；

——应当对失业者征收失业税，以此鼓励其找工作；

——中国普通民众家庭资产会在300万上下，拿出50万作为流通资产十分容易；

——农民不能用收割机收麦，会对粮食和土壤造成污染，应该拿镰刀割麦；

——子女是耐用消费品，作为长期投资收益可观；

…… ……

不想再罗列了，工程太过浩大。要把这些年各路专家教授发表的类似神论编一本《专家教授雷语录》，起码得500页起步。

不知诸位有啥感受，我若在现场，会控制不住冲上去塞他一嘴马粪。

中国历史上出了个傻子皇帝晋惠帝，弄出个“何不食肉糜”的典故，因为比较稀缺，1700多年来老被拿来说事。现在中国社科领域的专家教授们，晋惠帝式的人物一抓一大把，数不胜数。可他们偏偏还以为自己聪明的紧，一个个摇头晃脑，大发议论，一副天下万事尽在掌握的模样。

对这些人，称废物是抬举。他们不但无用，而且有害。谁要听信了他们胡扯八道的那一套，非得倒大霉不可。

社科领域的知识分子，最要命的死穴是脱离实际。一个人从小学读到博士毕业，留在大学任教，一直在学校这个小天地里混，接触的除了书本，就是和他一样的人，单一得很。他们不事生产，不辩菽麦，对中国社会各阶级的情况茫然无知，除了会读书，别的全不会，能有什么真知灼见。

因为没有见识，特别容易被洗脑。为什么他们中间出现了一大帮跪舔西方的人？就因为这么多年来，社科界早被不同流派的西方学说跑马圈地，殖民了。什么哈耶克啦，萨缪尔森啦，弗里德曼啦，蒙代尔啦……什么三权分立啦，一人一票啦，多党制啦，个人至上啦……在这个大酱缸里腌了十几年，早已沦肌浃髓，从里到外全是这种味道了，不跪舔而何？

田小姐在英国，旅馆侍者把写有WiFi密码的纸片，放在银质盘子里端进来，立刻魂不附体，发朋友圈感慨：真正的绅士风度，贵族气质，300年才能养出来啊！现在社科界的一大票专家学者，和田小姐也相去不远，本质相同。

偏偏这帮人还自视甚高。灌了一脑袋半通不通的西方理论，立马膨胀起来，自以为就通晓了治国安邦的大智慧，眼高于顶，目空一切，伊里哇啦，大发议论。宰相起于州县，猛将发于行伍，一个毫无实际工作经验的白面书生，双手叉腰，鼻孔朝天，喋喋不休地指导别人如何做事，如何行政，如何治国，不是白痴还能是什么。

项立刚他们说的没错。说废物还真是抬举他们。