杰克·史密斯在与特朗普的官司中下了狠棋_风闻
水军都督-12-15 11:55
杰克·史密斯在与特朗普的官司中下了狠棋
通过向最高法院上诉唐纳德·特朗普的豁免要求，史密斯希望迫使这位前总统的法律团队不得不放弃这一辩护。
2023 年 12 月 14 日
《国家报》
我过去常打扑克。特别是德州扑克。游戏策略的一个重要部分是在你赢了这一手牌，在最后一张牌被抽出之前下注。如果你有最好的手牌，比如一对A，你想让其他玩家在拿到额外的牌之前放弃，这样他们就不能用直牌或同花或其他低概率的诡计打败你。当然，这是一场赌博。其他玩家可能不会放弃，他们可能会抽到必要的牌来打败你。但这不是虚张声势:当你把筹码放在桌子上时，你就赢了。相反，只有现金和希望的玩家是虚张声势的人，他们只是祈祷最终会有好运。
特别检察官杰克·史密斯下了很大的赌注，将针对特朗普的案件直接提交给共和党控制的最高法院。他要求法官们对特朗普的主要辩护做出裁决:作为前总统，他在任职期间犯下的罪行不受起诉。史密斯希望国家最高法院在下级上诉法院权衡之前发布这项裁决，他希望法院尽快做出裁决，这样他就可以按照预定的2024年3月4日的审判日期;如果他想在大选前将特朗普绳之以法，审判必须尽快开始。
当然，这是一场赌博，但他很可能会赢，除非他抽到的是特朗普任命的最糟糕的法官。
首先，法律显然站在史密斯一边。特朗普的主要论点是，总统可以在任何时候犯罪而永远不会被追究责任，这没有法律依据，也与法治的理念背道而驰。即使是前独裁者，一旦他们不再拥有行政权和军事权力，也会受到刑事起诉。要么特朗普在这一法律观点上是错误的，要么美国的民主自治实验已经失败。比方说，如果我们还称自己为法治国家，总统就不可能在第五大道开枪杀人而永远不受惩罚。
除了特朗普本人，唯一认为他有法律依据的人可能是小唐纳德、埃里克和数百万希望看到特朗普在这个国家建立永久白人统治的MAGA王国。从法律上讲，这案子还没有结案。但时机是另一回事。在为时已晚之前把特朗普的荒谬论点扔出去才是真正的行动所在。
特朗普首先向地区法官塔尼娅·丘特坎提出了他的错误论点，她恰当地驳回了这一论点。随后他提出上诉。通常情况下，这样的上诉(律师称其为“中间上诉”，因为这是在诉讼程序已经进行时发生的上诉)将被法院驳回，直到审判之后，更具体地说，在定罪之后。只有这样，上诉法院才会同意审理此案，如果发现错误，就会决定撤销判决。如果每一项动议或裁决都导致漫长的上诉，审判几乎永远不会发生。
但特朗普要求他不要像“普通”被告一样受审。他声称他是特殊的，应该在审判之前，而不是在审判之后，对他的上诉进行听证。他这么做的全部原因就是为了拖延审判时间让审判永远不会发生。策略很简单。第一步:向上诉法院上诉。第二步:当案件败诉时(需要明确的是，华盛顿特区上诉法院可能会裁定特朗普的法律观念是荒谬的)，向最高法院上诉，造成额外的拖延。
史密斯利用特朗普的论点，要求最高法院加快审查。他的要求的关键是:“特朗普说他很特别，所以我们要特别对待他。”这有点像法律忍术:最高法院总是会被要求对特朗普所谓的豁免权进行权衡;史密斯只是认为，在这种特殊情况下，最高法院应该介入，并根据一个支持正义的时间表做出裁决，而不是支持拖延的时间表。
最高法院是否会这么做是一场赌博。法院已经命令特朗普的律师在12月20日之前对史密斯的请求做出快速回应，这是一个好兆头。但仍然需要四名法官同意审理一个案件。
可以说，三位自由派大法官都在听取并摒弃特朗普的荒谬论点。还有第四个吗?首席大法官约翰·罗伯茨喜欢把自己视为一个让法院远离他所认为的政治争议的人，他会在法院可以无视此案的情况下投票支持法院介入此案，为特朗普赢得总统职位扫清道路，并通过树立自己的独裁者形象，使起诉毫无意义吗?特朗普任命的任何一位大法官——尼尔·戈萨奇、涉嫌强奸未遂的布雷特·卡瓦诺或艾米·科尼·巴雷特——会反对提拔他们的人吗?
有充分的理由相信，如果法院对特朗普的论点作出裁决，特朗普将以7比2输掉这场官司。但我不知道现在是否有四票来审理此案(并可能对特朗普不利)，而不是让特朗普以一种对他政治上最有帮助的方式推迟他的清算。
既然我们在这里，必须简单地说，特朗普当然可以指望的两名法官之一应该回避。克拉伦斯·托马斯的妻子吉妮积极支持特朗普被指控的罪行。托马斯不应该出现在这个案子的游艇范围内。
民主党人已经要求托马斯回避，但是否让他的出席玷污这些程序，最终还是由托马斯来决定。我猜他哪儿也不去，尽管他应该去。至于喋喋不休的福克斯新闻大叔塞缪尔·阿利托，遗憾的是，我们对他无能为力。
由于可能有多达五名法官支持特朗普，史密斯总有可能输掉这场博弈:最高法院可能先发制人地裁定特朗普不受任何起诉。但我认为，即使是有利于特朗普的裁决，现在也比以后好。如果最高法院要帮特朗普摆脱困境，他们还不如快点结束。别让所有人都看到特朗普受审的场面。
强迫性赌徒对扑克的理解之一是，这是一种信息收集的游戏。你试图弄清楚其他玩家手上有什么牌，你通过下注让这些玩家暴露自己手上的牌的强度。杰克·史密斯下了一个赌注，旨在揭示特朗普是否有最高法院的锦计。
这是整个国家都需要的信息。多亏了史密斯，我们马上就能找到答案了。
作者是《国家报》的司法记者，也是其法律播客《藐视法庭》的主持人。他的第一本书是《纽约时报》畅销书《允许我反驳:一个黑人的宪法指南》
《国家报》由废奴主义者于 1865 年创立，长期以来一直相信独立新闻有能力带来一个更加民主和公平的世界。
原文标题是：Jack Smith Just Pulled a Serious Poker Move in His Case Against Trump
By appealing Donald Trump’s immunity claims to the Supreme Court, Smith is hoping to force the former president’s legal team to have to abandon that defense.