现在的问题是，我们追求物质条件的同时，造成了我们生存和发展的障碍_风闻

【本文来自《马督工这次冲塔有点过了啊，张雪峰都怕了，你支持马逆冲塔吗？》评论区，标题为小编添加】

• 时之浩浩汤汤
• 可别污蔑人，我已经好久没看过睡前消息了。

从一期敏感话题开始不看的，哪一期我不说了，说了就是为难审核人员。

他那个思维明显就是屁股坐歪了。而且你要说文科独立性自由性啥的。文科本身也不需要这些东西，文科本身参与的是人类精神世界的塑造，或者说是上层建筑的构建，这本身就是被决定的，而不是决定性的。政治决定文化，经济基础决定上层建筑，这是客观规律，文科存在的意义本身就是为政治、为经济基础服务的。

理工科的自由独立性也是伪命题，他们也不可能自由地创造规律，而只能根据世界中已有的客观规律去发明创造。但是好就好在，自然世界公正、充满确定性、稳定性，不以人的意志为转移，自然世界也无所求，理工科也不需要去服务自然世界。但是理工科不也要通过创造出来的产品服务人类吗？

所以你要说什么是自由？什么是独立性？人类作为社会性动物，不可能有完全的自由，完全的独立性，接受这个事实，比偏执的认为“自由独立至上”更重要。如果把追求极限的自由和独立度抛弃，转而追求谁能更好地服务人类，那么不论文理科都能找到自己存在的价值，人的自由就在于能够通过主观能动性，努力提高自己为人类整体作出贡献的能力，而这一自由的实现，需要与其他人通力合作，需要与自然世界通力合作。

当我们实现共产主义社会，当物质条件不再是阻碍我们生存和发展的障碍，所有人可以全面而自由地发展，达到真正的自由王国的时候，才能真正说自由和独立。

但是现在的问题是，我们追求物质条件的同时，造成了我们生存和发展的障碍。 

科学不等于自然，西语中的公理（Axiom）、定理（Theorem）；定律(Laws)、原理(principle）；其实没有一样接近汉语界的自然。

公理和定理都是数学领域，前者是约定熟成，后者是经过严格逻辑验证，但是说到底都是人造符号学和逻辑学概念；定律和原理是物理学常用概念，原理的拉丁文含义是起源，本身带有还原论色彩认为知道不可分的实体就可以预测和控制世界，这种原子观只是自然界的一部分不是全部；而定律实际上是经验归纳，相似性和重复性是其特征，然而大量的定律都存在尺度边界，比如相对论和绝对时空，量子力学和经典力学，但是说到底也还是一种符号，这种符号是以人类的身、心、智、极限为基础的编码和解码。 

因为作为人造物的科学其形式就是高度自由的，在我看来科学和艺术根本同类。 无非一种是符号化表达，一种是具身化表达。

人类文明、知识、经验、或者说历史，是完全都可以量化和符号化的嘛？我认为不可能，从信息熵的角度，科学过程是将高熵的自然界降为到人造低熵的科学界，消除不确定性的同时，其过程难免产生噪音、丢失信息、失去完整性。用人话来说，一段历史，一段在时空里客观发生过的事情，你可以用数学公式量化的去讲那段故事；你也可以拍一个电影、写一部小说、讲一个人的生命体验故事；然而大量的科学语言正在消除掉那些不确定性，把“非科学正统”从人类的历史中去除掉，这是非常悲剧的。因为未来的某个问题的解决方案，可能就藏在那些被去掉的不确定性之中（比如青蒿素），在那些被贴上”不科学“的人类历史经验之中。就如同进化论揭示的那样，个体层面熵减、种群层面熵增；基因的突变、才能带来多样化的后代，才有可以被筛选的素材，也因此才能稳定存续。 科学主义（XXX主义不是XXX本身）的危害正式如此，假以科学之名，施权力斗争之实，为了达成其政治、经济、控制他人和世界的目的，也就是个体熵减大脑的外延、其本质就是个人主义。