女性找工作，确实比男性难，是因为生育问题吗？_风闻

【本文来自《我敢打赌，如果人类无需女性生育之后，女性的总体待遇只会变得更差》评论区，标题为小编添加】

确实如此

大家看见社会议题的时候，要学会透过现象看本质。

女性找工作，确实比男性难，是因为生育问题吗？

No，No，No

有两句话，哪一句话说的是对的？

1、“经济变差就会要求女性退回家庭，好腾出位置来安置那些失业男性”

2、“一旦开启内卷，女性会第一个被卷出场”

你以为我会来辩论那个说法更对？

NO，这个问题根本没有辩论必要，因为这个问题下所有讨论者，不论正反哪一方，其实都非常清晰的明白，后者才是对的，前一个说法完全是站不住脚的。

是的，你没看错，不管哪一方心理其实都清楚现实答案。

那为什么还有那么多人找各种理由来为女性找工作找补？

恰恰是因为她们明白后者是对的，女性真就是被市场经济卷出场的，所以如果纯靠市场，绝对是拿不到岗位的，所以必须要老大哥给予政策福利支持。理解了吗？

有一个经典案例

大学女性权益辩论赛招男生的。

一堆维护女性权益的辩手姐妹，真要干活了，第一反应就是“要三个男生”。

在直接招招不到的情况下，以加学校“星分”形式也要招男的来帮忙。

很多人经常批评，为什么那么多公司降分也要招录男员工？为什么宁愿要三本男生也不要985女生？

一定是公司没有意识到女性权益重要性，没接受足够性别教育！

现在答案出来了，最最懂女性，最最明白女性权益是怎么一回事的一堆女辩手，既不搞降分招录，也不弄什么男多女少，连三七开都不搞，直接点名“来三名男生”——你说为什么不保证女性岗位？男生干的活女生不能干？

姐妹，平时咱们口号确实是这么喊的，但现在是真的要干活~~~通融一下

这就是现实和理论的差异

网上你可以把键盘敲的比天响，可到现实中你能让辩手姐妹们去一线把活干了吗？不能吧？

当然，也不是说完全不可能，只是难度问题

最终结果就是，她们觉得宁可跑去找男的还容易一些。

说一千道一万，结果说明一切。哪怕是最懂女性权益，理论滚瓜烂熟的女辩手，在事实面前都会低头，平时再高呼保障女性岗位女性工作，一到真干活的时候，比什么都明白。

所以，社会思潮的讨论中，不要有天真幼稚的想法。也不要动不动扣道德帽子，很多时候没有对错，只有立场。

你以为对方天真幼稚，不知道女员工不是主动走，而是卷不过被迫走

事实是，正是因为她们非常清晰明确的明白这一点，并且深刻理解如果走自然市场路线，那是百分百没有胜算，所以只能找各种理由来要求福利扶持。

不是认识不到，而是“只能这么喊”，没办法就是没办法。

所以一堆人吵公平竞争啊自由市场啊——我要是自由市场下公平竞争有胜算，用得着跟你绕一堆理论吗？

理解这个，也就彻底理解了，什么叫做“政治正确”