“一场雪，华盛顿变成了北平”_风闻

什么叫“一场雪，北京就变成了北平”？明明是“一场雪，华盛顿变成了北平”好不好？

不是文艺的北平，是现实的北平，是旧社会吃人的北平。今天竟还有人想穿越回民国？不如我先带你看看美国。

去年冬天我在美国拍了个《华盛顿暴雪中的流浪汉》，大家可以看视频。只看字也不影响。

视频2:01处有个流浪汉竟光着脚铲雪，晚上他就要睡在已被大雪压塌的帐篷里。而他身后就是华灯初上的白宫商圈，橱窗里摆着精致的奢侈品包。简直太魔幻了。

这实在太像《卖火柴的小女孩》里的情节了，小女孩光着脚，被活活冻死在烤鹅店的橱窗外。

我不知那个流浪汉为何光脚铲雪，拍时我没注意到，回家剪片才发现。我一下子整个人都不好了。

于是我赶紧翻出那篇童话，再读，我一大老爷们，竟读哭了！因为我忽然发现，安徒生写的，哪里是什么童话？分明是TMD现实！我也是重读才发现，这“童话”的细节，远比“烤鹅店酒肉臭、小女孩成为冻死骨”的结局悲惨多了：

1、【小女孩为什么冬天光着脚？】

不是因为她家穷的连鞋都没有。要是这么设定，那这故事就太脸谱化了。她出门时，一开始是穿着鞋的。穿的是妈妈的鞋。

她妈妈生了重病，无法工作，家里没收入，断粮了，所以小女孩只能顶着风雪出来，给妈妈挣钱买药。鞋怎么没的？是她走了一整天，走累了，突然路上飞奔来一辆马车，她一躲，鞋掉了。然后马车又扬长而去了。

这一天是大年夜，路人都急着回家，人来人往，根本没人注意到她。小女孩鞋一掉，一只立即被拥挤的人流踢走了，找不到了；另一只被一个熊孩子捡起来，抢走了，还嘲讽她说你鞋真大。明明那么多人，却没一个人注意到她在冰天雪地里没鞋穿！这像极了白宫门口那么多人，却没人看到那个赤脚铲雪的流浪汉。

2、【没鞋了为什么不赶紧回家？】

故事里讲了，大年夜跟平时不同，大家都急着团聚，没人需要火柴。可是，妈妈的病情，却不管今天是大年夜还是平常。小女孩没卖出一根火柴，没挣到钱，就没法给妈妈买药。没钱买药，就救不了妈妈。她很清楚：自己现在没有钱、光着脚，即使回到了家，以后很可能也不会再有妈妈温暖的怀抱了。所以，你眼中的大年夜，却是她母女俩最绝望的一天。这也是为什么我给我那条视频的标题叫《美国首都暴雪中的流浪汉：你的银装素裹，是他的灭顶之灾》。美国街头的流浪汉，又是谁的孩子？谁的家人？背后有没有等着他们回去救命的亲人？但人们的悲欢离合并不相通。路人大多只会觉得帐篷太多，有碍观瞻。

3、【小女孩最后怎么死的？】

​故事里说，她是幸福地死去的。原文这么写的：

——“小女孩走了一天，没吃没喝，实在走不动了，天渐渐黑了，街上的行人越来越少，最后只剩下小女孩一个人了。

——“街边的房子里都亮起了灯光，窗子里还传出了笑声。食品铺里飘出了烤鹅的香味，小女孩饿得肚子咕咕直叫。

——“小女孩好想回家，可是没卖掉一根火柴，她拿什么钱去给妈妈买药呢？ 雪越下越大，街上像铺了一层厚厚的白地毯。

——“她在一个墙角里坐下来。她用小手搓着又红又肿的小脚，一会儿，小手也冻僵了。真冷啊，要是点燃一根小小的火柴，也可以暖暖身子呀。

——“她终于抽出了一根火柴，在墙上一擦，哧！小小的火苗冒了出来。”

然后，她就坐在烤鹅店门口，一根一根把火柴全点了。这一刻，她应该是彻底地绝望了：火柴不要了，妈妈不救了，自己也不活了。

但显然，安徒生比我更会讲故事。安徒生说：

她点燃的每一根火柴，都让她看到了无比美好的东西。

——第一根，她看到了餐厅里的烤鹅，从盘子里跳了出来，走到她面前，为她跳舞，跟她欢笑。

——第二根，她看到了最美最大的圣诞树，树上有几千支蜡烛，就像星星在向她眨眼问好。

——第三根，她看到了已经去世的奶奶，慈祥温柔地朝她微笑，她激动得热泪盈眶，一下子扑进奶奶怀抱，说：“奶奶带我走吧，我知道火柴一熄灭，你就不见了！”

于是，小女孩点燃了所有的火柴。这些火柴发出的光芒从未如此耀眼，奶奶从未像今天这样美丽高大，她把小女孩搂在怀里，两人在光明和快乐中，飞起来了。然后，安徒生说：所有的火柴都熄灭了。四周一片漆黑。小女孩幸福地闭上了眼睛。

第二天，人们纷纷出门拜年，忽然发现，有个小女孩冻死在墙角了，嘴角还带着微笑。有一个人说：“她其实可以点上火柴，让自己缓和一下的。”

故事结束。

【我再说三点现实中的大实话吧：】

1、【美国流浪汉是怎么来的？为什么中国没有那么多？】

咱就不提扶贫的巨大成果了，免得有喷子说我是肉喇叭。

就说美国：一大原因是美国城市化率太高，农村人口仅占3%，而且大多是农场主。很少有穷人在老家有自己的“一亩三分地”。所以，美国经济不好时，没有农村做“蓄水池”，失业的城市人口就无处可去。美国普通人又不怎么存钱，都依赖信用卡，一旦失业了，还不上贷，就变成了失信人。失信人在美国很难租到房子，因为美国租房要个人信用。于是，他们自然只能住到大街上。

中国城镇化率64%左右，还有1/3人口在农村。这差距不全是坏事。万一经济下行，还能“城市套路深，我要回农村”，守着自己一亩三分地，不至于露宿街头。即使不回农村，也有二线、三线、小县城。这个经济上的“蓄水池”，加上“看得见的手”也在兜底，咱的流浪汉问题要小很多。

2、【为什么美国流浪汉宁可在暴雪中住帐篷，也不去政府提供的“避难所”？】

其实，只要你在中国租房，遇到过恶房东，就懂了——我刚毕业在北京租房，房东一句话，就支付一个月租金作为违约金，把我大半夜合法赶出来了！我拖着行李箱和一堆家当欲哭无泪。

租房好歹还是消费者，美国免费的“避难所”，与流浪汉的关系更不对等了。如果跟隔壁床的流浪汉打起来了（时有发生，毕竟都苦），工作人员的处置，比法院还权威，说赶你走就赶你走，最后只能回到大街，住帐篷。

而且，既然是免费，就要排队。“避难所”一直是供不应求的。供大于求，不就贫困清零了吗？无家可归的流浪汉，需要从下午就开始排长队，晚上才可能住进去！排队很卷，恶劣天气排队更卷，排了一天，眼看到你了，工作人员说，对不起，没床了，于是你还是只能回到大街，住帐篷。

再者，“避难所”为了安全，都有宵禁。比如晚上9点后不能进出。但“无家”的人不一定“无业”，一些流浪汉白天要打零工勉强糊口，等晚上下班了，就要么排不上“避难所”，要么干脆不让进，还是住帐篷。

住帐篷还有一个好处，就是邻居“流动性低”。你没看错，因为现在美国流浪汉越来越多，很多帐篷连成片了，常住的流浪汉其实都认识，已经形成了“小社区”，互相能帮对方看着财物、甚至出了危险能互相救急。要知道，流浪汉再穷，也是有一点财产的，比如被子、鞋子、防寒服、水壶等，丢了哪个都是致命的！我视频里那人，应该就在暴雪中丢了鞋，太惨了。所以，比来比去，很多人还是回到大街上，住帐篷。

3、【既然美国那么不好，为什么有钱人还都想去美国？】

因为美国是富人的天堂，穷人的地狱。就像民国。新中国对富人和穷人，都“只能”算人间。