张五常为中国经济开的虎狼之药，若照此方吃药，十四亿中国人就完了！_风闻

这是张五常给中国经济开的药方，一副虎狼之药！

这个药方的谬误在于，以当前的超高失业率和大众收入增速，如果把CPI推高到6%，经济能不能恢复不知道，首先很多人就得先饿死，很多老百姓辛苦卖命工作好不容易才积攒的那一点钱，都得被通胀在几个月内甚至在一夕之间洗劫一空。

事实上，任何高通胀，不管怎么解释，都是治理无能的表现，是对穷人的合法洗劫。

穷人不比富人，没有办法通过在全球范围和不同领域进行资源配置规避通胀，甚至还可以在通胀中实现财富倍增。穷人因为收入有限，只能通过牺牲生活品质，降低生活质量，压缩必要的生活开支，用肉身对抗通胀。6%的CPI对张五常和富人也许算不了什么，但是对绝大多数普通人来说，绝对是灾难性的！

张五常说推高通胀只是短期内不得已的临时性举措，而且6%也不是太高，还不到两位数。问题在于：

第一，**通胀这个东西，一旦起来，谁能保证只是临时性的？谁敢保证一定会被控制在6%而不会失控到16%或26%？**如果到时候通胀失控，经济崩溃，张五常可以轻飘飘再来一句说国家在哪个环节出了问题，否则会如何如何，或者摸摸鼻子说，不好意思自己错了。已经失控的经济怎么办？十几亿人的生活怎么办？14亿中国人呐，到时候谁为这个结果负责？

回顾历史就可以知道，驯服通胀的难度一点都不比刺激经济容易，而通胀失控导致社会经济崩溃的教训则太多了，张五常作为经济学家，不至于没有学过经济史吧。

第二，**即便能把通胀精准控制在一年时间，请张五常先生自己先一年内吃糠咽菜，尝尝是什么滋味？**看看自己能不能坚持？如果自己都坚持不住，自己都不愿意饿肚子，那么，有什么资格要求国家冒着经济可能失控崩盘的风险、老百姓冒着可能倾家荡产的风险，坚持熬一年呢？

这就是咱们很多“专家“、官员和部门地方的通病，也是他们不受人尊敬的原因，自己一点损失都不承受，一点牺牲都不愿意付出，却总在给老百姓上课讲道理，让老百姓牺牲付出，“己所不欲，勿施于人”的道理一点都不懂。

事实上，如何让经济恢复活力，如何让大家对经济未来、对市场恢复信心，关键在于增加社会就业，提高民众收入，降低老百姓债务负担与利息支出，包括用最简单粗暴效果却立杆见效的发钱等措施，也包括边际效应已经不那么明显的投资。从长期和根本层面，还在于建立一个公开透明、公平公正的法治环境，在于对市场对资本有全面正确的透彻认识，在于政治信誉的建立。无论从刺激消费入手，还是像张五常建议的那样从通胀刺激，都属本末倒置。

张五常建议的另一个不妥之处，是他经济学精英视角的“本本主义”和自我迷失。大家看一下吧：

一谈到经济政策与建议，开口弗里德曼，闭口费雪，唯独没有他自己。弗里德曼和费雪确实是伟大的经济学家，为西方经济学理论发展与实践做出了巨大贡献，他们的书我上学时也都读过。但是他们的理论与实践是建立他们那个时代经济与社会基础之上，不是建立在今天中国的经济与社会基础之上，怎么可能他们几百年前、几十年前的理论主张和实践经验，完全照搬到今天这个无论各方面和当时西方都差异悬殊的国家仍然能处处灵验呢？

这是什么？这就叫“食洋不化”，难听点说，就是把洋人的吃过的药神话成了灵丹妙药，把洋人说的话当成了祖宗家法。

退一万步说，即便张五常先生甘愿皈依洋宗，这些洋人的理论和实践在当时正确，在今天也完全正确，一点都质疑不得，变不得吗？恐怕不见得吧！即便我朝奉为圭臬的马克思主义，都在因应时代发展与社会条件变化，在根据不同时代面临的任务和挑战需要不断丰富、不断完善，其生命力正来源于对它的不断质疑与扬弃更新。

相反，看看历史上那些抱持“祖宗之法不可变”的朝代是什么下场？那些抱持政经或宗教原教旨主义的国家是什么样子？

废物啊，张五常现在真是个废物！一个曾经那么有影响力的经济学家，如今退化成这个样子，真是悲剧！