做大蛋糕和分好蛋糕是艺术_风闻

【本文由“enchanterwang”推荐，来自《做大蛋糕和分配蛋糕，哪个优先？》评论区，标题为enchanterwang添加】

• fcfs
• 做大蛋糕向前看，是既得利益者最爱的托辞。

你说的是对的。

实际情况是，经济增长掩盖了分配不公。原来一些人吃肉，一些人喝汤，日子还能过。后来，经济增长见顶回落了，利润越来越少，分配不公就掩盖不住了。那些吃肉的人逐渐把汤也喝了，而原来喝汤的人日子越来越难过，这才激起了社会矛盾。

而这些喝汤的人主要就是劳动者。他们的财富减少了，消费就下降，生育也下降，让原本不过剩的产能变得过剩。企业看到产能过剩就减薪裁员，结果劳动者财富更少，消费更少，让产能更过剩，企业不得不继续扩大减薪裁员，形成恶性循环，这就把经济推向了危机。

这种把经济推向危机的做法是“经济自毁”，因为并不是需求不足，而是“有效需求不足”。

造成有效需求不足的原因就是分配不公。劳动者付出的多，得到的回报少。他们的总回报不足以消费他们的生产总量，导致了产能过剩。

这其实是“假过剩”。因为不是人们的需求被满足后的过剩，而是很多人的劳动付出没有得到合理回报，导致他们的需求没法被满足，即产能（假）过剩。

导致这一现象的原因是，经济模式和经济阶段的矛盾。

市场经济围绕资本展开。资本是以获得利润为首要目标的。

当经济增速见顶回落，利润越来越少后，资本无法像以前那样获得足够的利润，在竞争加剧的情况下，它必然要向劳动者的财富伸手，用劳动者财富的减少来维持他们的获利。即加重剥削，或增加货币供给，用货币贬值来间接拿走劳动者的财富。而劳动者财富的减少，在经济增速下滑的趋势中逐渐无法得到弥补。慢慢的，他们的消费力和生育力就双双下跌，市场规模就缩小，逼迫产能缩减，导致大量失业和企业关闭，社会财富加速减少，经济就不行了。

这个衰落的过程不是劳动者不劳动，或自愿不消费造成的，而是分配不公，回报不足，损害了劳动力再生产，抑制了生产力的结果，是人祸。

人们应该明白这个道理，经济阶段变化了，财富分配的依据和规则也要变。因为经济阶段的变化意味着对财富生产贡献最大的那个群体发生了变化。当利润逐渐减少，经济走向存量阶段的时候，创新的贡献在下降，财富生产越来越依靠劳动者的劳动。此时，只要损害劳动者的利益，经济就会立刻转向萧条。因为此时的新增财富是在快速消失的。资本为了保持原有的利润规模，不断加重对劳动者利益的侵害，劳动力再生产一再被损害，那么，财富生产怎么能不衰落呢？

至于做大蛋糕，那需要创新，而创新是灵感决定的，不是口号能喊出来的。这就是呼吁再呼吁，蛋糕也可能做不大的原因。所以，聪明的经济要顺应潮流，蛋糕能做大时，用一种分配规则激励人们。蛋糕做不大时，必须及时调整分配规则（即经济模式），这样才能保证经济不会自毁。