在和平盛世到底该如何识别身边的潜在“威胁”和敌对势力的“触角”？_风闻

应该说，在一个全民都可以发声的时代，看似每个人的自由得到了实现，但是但凡是和自由挂钩的，说到底都会被不同的势力影响和干涉——也许绝大多数声音还是停留在客观理性的成分，停留在爱国爱民的层次。但是既然是改革开放，既然是自由发声，既然是大讨论的时代，自然一切都会互相影响。笔者不相信什么理性大讨论，尤其在这个嘈杂的时代——反而更相信反对势力的声音潜伏在各处，不断出击。不管是在有限的领域制造恐慌，误导大众，还是在一些公开大话题中夹带私货，应该说居安思危最主要的一点就是绝对要保持对国家和民族的认可，而不是被躲在背后的人轻而易举的“带到沟里”——为他人张目。

应该说，即使中国取得了如此大的成就，老百姓安居乐业，社会安定和谐。尤其是和美西方国家相比，那种作为人的最基本的权利能够得到最好的保障的国家，美西方是绝对做不到的。但是为什么在中国的舆论场，社交平台总是能够出现大量跪舔美西方的群体呢？笔者之前写过美西方发动的认知作战——尽最大力干涉和误导中国老百姓的观感和认知。尤其是在一些敏感话题上利用一少数人的情绪来煽动更大范围人群的讨论和不满。这就是典型的认知作战案例——你我会在不知不觉中卷入一些社会话题的讨论，不管是观看还是评论，反正大众不会自己没事散播“看似是大新闻”的信息上，大众更多的是接受信息，散播情绪，然后自我暗示。

这就是典型的内贼加外贼的共同作用——不排除其他国家的优点，但是无脑跪舔就是内贼的表现——在一些大众不了解或者很少人关注到的话题上疯狂“美化”，然后利用信息差和误导大众。利用一些崇洋媚外群体的偏见和“莫名的优越感”来为美西方“免费宣传”——比如留学生群体，比如在美西方待过一段时间的华人华侨等等。当然还有相当部分的叛国者，废柴，以及为美西方服务的践行“皈依者狂热”的美西方二等华人公民群体等等，这些会利用中国社会的没能实现“出国的，接触美西方世界”的部分群体的心理从而导致的盲目的追求和迷信以及确实也对“美化过的信息毫无抵抗力”来实现被动接受。这些如果仅仅是吹嘘美西方的社会制度啊，生活状态，人权，甚至仅仅是自然景色也还好，但是问题是在吹嘘美西方的时候总是能够让被动接受的群体“动不动就想要否定自己国家的制度”——然后在幻想中“既得不到想要的，又不满于自己现存的社会”——也就是在中国制造了相当部分的“迷信西方”的无脑群体。

这些群体可从来都不是真正的基层大众，更多的是接触过美西方的人群，更多的是从内心深处接受甚至极端向往美西方的人群——也就是说本来用来欺骗别人的手段反而把自己洗脑的很彻底。不管是媒体大亨，还是自媒体，不管是学者教授还是青年才俊，穿西装吃牛排喝牛奶就是高级，在自己国家不能够骂街就恼羞成怒转而相信别国的“言论自由”，而真正做到了“二等公民”甚至是被主流欺压的族群反而不仅“自我安慰”而且还找理由替美西方的制度等等“找借口”——正经的不做堂堂正正的中国人，只愿做美西方奴性群体的下等民。这一点在中国的舆论场最典型的讨论就是——出国的大众到别国那种“守规矩到极致”，哪怕被欺压，区别对待，歧视，也总能在心里骂几句脏话，然后各种社交平台还是展示自己的“看到的别国的好”——换到了中国，这些人要么就是泼妇骂街，要么就是巨婴出现，无理取闹。

财经群体为何总引起中国大众的反感，可从来不是它们忽悠的钱多，更多的则是这群人都是在靠着抹黑国家，跪舔美西方理论来骗取流量的——无底线博取流量这一方面，一个是财经群体，一个就是网红了。

内贼外贼都在变着法子抹黑侵蚀中国的制度，不断洗脑大众。那些站出来总想说两句的“聪明人”基本都是被反对势力牵着鼻子走的或者自己主动把脖子里的绳子交给反对势力的。

居安思危，说到底还是要从心底对国家的制度有真正的了解和认可，对别国利用“制造假象”来引起对自己国家的不好印象倍增的做法永远保持警惕——中国那么大，整个欧洲有的好东西，中国都有；但是中国有的安全法治，和谐发达，欧洲可真不具备。至于什么人权，民主自由，基本成了美西方谎言的代名词了。变着法子踩中国，抹黑中国的从来都不止美西方，还有内部那些“为虎作伥”的二狗子们——绝大多数都是社会上的精英群体（公知和内奸）。对于这些人到底该如何识别？西式的生活习惯，言论，思维表达基本就是最典型的代表——在一个中国社会里能够比老外更精致，更西方的绝对就是“慕洋犬”，甚至是反动势力。事实已经证实了这个结论。