做大蛋糕和分配蛋糕，哪个优先？_风闻

不明白某些国人是怎样想的。

经过70多年的奋斗，中国人民的生活水平在世界范围内比较也就是中等水平。中国的人均GDP是美国的六分之一不到，日本的三分之一。

就这个水平，某些人竟然就认为发展经济、做大蛋糕不再是国家的第一要务，他们认为最重要的事是“重分蛋糕〞，要求国家命令“有钱人”把手里的钱交出来，由他们优先拿最大最好的一块，美其名曰“公平分配〞。

大概他们觉得这样更容易，钱到手更快。

在法治社会，除非有确凿证据证明某人的财富为违法犯罪所得，才可以由法院或政府依法剥夺其非法所得。人家合法财产，你拿去“公平分配〞，真的公平吗？真的容易吗？比如，观网下聚集的体制内退休的老同志们很是“正能量〞的，他们很有些人主张“公平分配”才是当下第一要务。不过，如果说到“公平”，这些体制内老同志们绝大多数在体制内没啥特殊贡献，可他们的退休金却是那些辛苦一生的农村老人的几十倍上百倍，这种“分配”怎么看都跟他们向往的社会主义制度应有的“公平”都扯不上边儿。所以，为落实“公平分配”起见，我们应该先从这些觉悟高的体制内老同志们“公平”起，把他们的退休金一律降至——比如说每月1800元，省下的钱补贴给老农民和老年农民工，大家扯平，至少差距倍数缩小到5以下的个位数，这才比较“公平”吧？吃公粮有觉悟的体制内同志们率先实践“公平”了，然后才能去“公平”那些没觉悟的资本家、买办、投机商和高薪白领们，是不是这个理儿？

但如果真这么“公平分配”一把，大家说将会是什么结果？

我敢肯定，主张公平的老同志们是打死也不会接受这种“公平”的。不久前医保个人账户改革，涉及不过区区几十元几百元一年，并且钱其实还是属于他的，只是不能随便提现了，但老傢伙们就不干了，听说某地还上了街闹事。说穿了，某些人开口闭口的“公平分配”，其实都是惦记“分配”别人的钱到自己口袋里，“分蛋糕〞都是企图把别人的那一块抢到自己嘴里。你要是“公平”到他头上，动了他的蛋糕，那他是跟你要白刀子进红刀子出的！那时候，啥“正能量〞都不灵了。

问题是，你的那块蛋糕谁也不能碰，别人嘴下的蛋糕就那么容易吐出来让你“重新分配〞？

自从人类进入文明时代，**“利益”二字就是人类社会最大的矛盾爆点。**历史上，所有的动乱、战争、屠杀归根到底都是利益分配纠纷升级的产物。现在正在打得火热的以巴血腥之战不就是利益分配之争吗？让以色列人吐出吃到嘴里的肉那么容易吗？现如今，人们其实思想都很开通了，你挖了他家祖坟，只要钱到位其实他不会跟你生气；但如果你动了他嘴里的肉却不给他补偿，那你就结下血海深仇等着人家跟你拼命吧！

**在社会总财富没有增量的前提下大规模搞“公平分配”，要增加一部分社会成员的财富获利，那就必须从另一部分人口袋里拿走相应的财富才行，**否则钱从哪里来？但问题是，你要让人家吐出他吃到嘴里的肉，人家能干吗？你打算付出什么代价让他屈服？请记住，你“公平”大刀所砍向的对象，都是这个国家最聪明最能干最有能量最会折腾的人，你要在他们头上动刀，别的不说，你打算打多少年仗、死多少人？大家都去打去斗，“公平分配”的结果将是既没有公平，连原本很小蛋糕都没了。

好在中国还有做大蛋糕的很大空间，毕竟中国的人均GDP不到美国的六分之一。

所以，**在能做大蛋糕的时候，通过做大蛋糕是解决利益矛盾的最佳途径，成本最低。**做大蛋糕，同时在蛋糕增量的分配中向弱势群体多倾斜一点，这样，无论从绝对量和相对量，弱势群体较前分到的都会更多一些，同时“强势群体”拿的量也没减少；老农民们的退休津贴增加的快一些，正能量老同志们的退休待遇也不至降低，发展增量多的时候甚至还都可以有所提高，只是提高速度较老农民慢一些，这样大家都比较容易接受。持久以恒，分配的结构会不断优化趋于公平。

没有发展，根本不会有更公平的分配。

所以，党中央高屋建瓴明确重申“中心任务”、“第一要务”，提出“新时代最大的政治”，真是太英明太重要了！

正本清源拨乱反正正当其时。