小丑不配谈文科的独立性_风闻

最近很多键盘知识分子在那里讨论文科的独立性，说实话，给人的观感是非常可笑的。

我在这里不是说文科的独立性这个概念本身可笑，而是这些明明掐着其背后金主的饭却仍然要义正严词地装出一副为独立高声呼吁模样的媒体人。

底层逻辑是：搞文科的人要挣钱吃饭，独立？靠什么独立？只要有甲方，哪怕是网络观众打赏，那么这个所谓的文科工作者也一定会去迎合他的情绪。

想想这位媒体战士的节目为何会屡屡地以塔学为展现？屡屡与体制反着来？难道不与其背后心怀冲塔情绪的金主们的观读取向紧紧相关?

要挣钱，那么就不可能独立，除非这钱是你自己给自己的。所以，文科独立的前提永远是**“不依托于文科的财务自由”**。

现实中将文科作为主业的人，要么拿国家的钱，要么拿市场化下背后金主的钱。所以很多人鼓吹市场化下独立的知识分子，这就是纯纯的扯蛋。因为要恰饭，所以所谓独立知识分子一定是需要金主的，因为金主不会平白无故地给你钱，那么这些知识分子就一定能会服务于这个金主。进而其所谓的独立标签自然也就随之消失了。

我想这个道理媒体战士不会不清楚。只不过他向来当了婊子却爱立牌坊。从他诸多冲塔的言行来看，他口中对于独立的诉求，无外乎是批判那些依附于官方的知识分子罢了。

但反过来想，依附于官方的知识分子护塔，那么依附于什么的自媒体人又会冲塔呢？他媒体战士的屁股就真的坐在火星上的吗？

官方尚能站在全局与大多数人的立场上去思考问题，而这些渴望冲突的金主们他们能有此格局？

所以靠自媒体吃饭的人，没有资格妄谈人文学科的独立性。

那如何理解文科？

我认为有这么几点：

1）回到文科独立的前提，即“不依托于文科财务自由”。

这意味着，当事人不需要通过做文科研究来赚钱，更不需要通过在网络上发声来获得流量收益。他相关的思考和研究，皆是出自生活的感悟和个人的兴趣，也就是把本来用于搓麻将、唱卡拉ok、勾搭妹子的时间挪到这里，打发打发自己的无聊与枯燥，填充一下游戏长草期的真空。

无欲则刚，这是独立的前提。所以真正有价值的文科思考，它可能会出于非文科的领域，甚至出于那些社会实践者而非高校与媒体辩经者。

因为人文学科与社会紧密相关，大量的实践是第一位的，在大量的实践之上有一个较好的思维，那么产出的内容就往往会强于这些在高校里闭门造车，在自媒体上指点江山的，所谓的**“业内人士”**。

2）与文科生相比，更重要的是知行合一的文科思维

张雪峰与媒体战士都往往忽略的一点是，文科不仅是形而上的意识形态学问，更有行而下的管理学问。

而管理本质上是一个非常重实践的东西。

而**“自媒体打嘴炮”与“高校闭门辩经”**恰恰是最与管理实践场景脱节的两种行为模式。

说白了，那些常年在一线实操管理与运营的人，反而更具备讲好文科的底子。因为抽象的文化，具体的制度，最终都会在管理的实践中得以呈现与完善。

一家运行良好的企业，一个蒸蒸日上的国家，背后都有深刻的属于文科的道理。

所以，看文科，要从结果去看，而不是预设结论去辩经。

所以我一直认为书斋里的文科生远不如一个具有文科思维的实践者来得有意义。

中国社会最大的问题，不在于文科是否独立；而在于讨论文科的人，严重脱离**“管理的实践”。**

比如社会化抚养，在其自己的狭间里逻辑自洽，但放在当下的现实中就会有诸多问题。又比如全国统一组织小学生多参加野外生存活动这个建议，在媒体战士的颅内一定是逻辑自洽的，但放到现实中去，就会因为**“家长无法承受丧失其独生子女的痛”**而难以落地。

特别是独生子女这个关键变量，其实决定了当下家长对于孩子的保护。

像我父母那辈人，多半都是五六个兄弟姐妹的。家里孩子多，大人的心态也就放得开，反正折了一个还有。独生子女则不一样，折了就真没了，因此家长对于孩子的保护欲自然就会上去。

在媒体和学斋里可以脱离现实约束，虚空地谈论理念。但在具体的社会实践里，却必须在环境的约束中谋求理念的生长。

管理的实践过程，就是将管理的理念与现实结合，使其入局表达。

但没有从事复杂管理的知识分子，媒体战士，又怎么能够理解这样一个需要辩证对待的过程呢？

为何媒体战士总是执着于输出暴论？恰恰是因为他脱离实践。于是乎，只能一边揭露社会问题，一边开毒药方，来维持自己的人设。

3）文科要的不是独立，而是循道，遵势。

要恰饭就别谈独立，独立对于需要靠文科恰饭的人来说毫无意义，因为恰饭背身就不是一个独立的行为。

从这个角度来讲，人类社会根本就不存在所谓的“独立”，或者说这宇宙万物之间也不存在所谓的“独立”。

天、地、人向来是一个整体，人在环境之中，又受其明道的约束。

立场永远是客观且普遍存在的，媒体战士之流所掰扯的所谓独立，不过是为其屁股打掩护罢了。

对于文科来说，独立是次要的，重要的是循道、遵势。

符合让社会生态良性运转的大道，符合人类社会发展的潮流与趋势。

就比如，造谣带节奏，污染网络环境，养结晶粉，舔美利坚霸权鞋底。

这些显然都是违背让社会良性运转的大道，悖逆东升西落的大趋势的。

一旦在道与势上犯了错误，那就算你再独立，也难以对人类社会的进步做出什么正面的贡献，故而，抛开对于大道与大势的遵循而谈独立，那是毫无意义的。

媒体战士们避开**“循道、遵势”**此番对于真理的探究，空谈独立，着实扯蛋。

因为给君子独立，那君子可宏正道；而给妖邪独立，则妖邪可乱天下。

如此简单的辩证，媒体战士们不会去正视，因为他们总是以**“无畏冲塔”**来掩盖自己的妖邪本质。以“言者无罪”来回避自己错误百出，屁股贼歪的实质。

总的来说，张雪峰这种消极的解构态度，我是不认可的，因为一个人自己内心无光，看不透事物的本质，却以揭露事物丑恶面沾沾自喜，这在我看来就是蠢。

但媒体战士们呼吁的独立在我这里更是荒诞。打嘴炮打出虚空的优越感，这样的人在精神上还没有长大，不过是自媒体这个行业给予了其苟且的机会罢了。

过度教育、过度医疗、过度金融、过度媒体，都是一个社会脱实向虚的恶性演化结果。

当社会分工细化到了一群苟在金主爸爸的赞助下，成天满嘴跑火车，却仍要给自己树立一个独立思考标签的媒体战士都可以在大众面前人模人样侃侃而谈的时候。我只能说，虚虚实实，唯此心看破。

无论是对张雪峰还是媒体战士，无聊的嘴炮养活了这些小丑们，小丑不配谈文科的独立性，仅此而已！

戏雕！