拿破仑与希特勒的区别_风闻

拿破仑·波拿巴一生无论走到哪里都过得非常出色，一次又一次的狠击敌人。他是一个完美无瑕的人吗？离完美无瑕很远。但他是一个有重大影响的人，有影响力的人很少见，像拿破仑这样的人物更是每一千年才可能会出现一次。戴上你的金丝边框眼镜，让我们往下看吧。

将拿破仑与希特勒相比较其实是不存在的，任何了解点历史的人都知道这两人完全不同。当然，拿破仑的战争也非常可怕，引起的破坏造成了数百万人死亡。拿破仑负很大一部分责任。例如1808年入侵西班牙或1812年入侵俄罗斯（这导致了他的垮台）。但如果认为拿破仑应该对所有这些战争都负责任的话，是有点不公平的。因为当时的背景就是：在拿破仑未掌权之前，自1789年法国大革命以来，法国已经与欧洲其他国家处于战争状态了。因此拿破仑战争只是这些战争的延续罢了。在1799年他发动政变之后，甚至向其他欧洲主权国家提出过和平建议，但被拒绝了。

不管怎样，拿破仑在1812年征服了一个从里斯本延伸到莫斯科的大帝国。在他的征服过程中，他的军队同样也犯下了许多暴行：屠杀、强奸、掠夺……他还在法国殖民地重新建立了早先废除的奴隶制。使法国成为了一个独裁国家，与1789年的革命理想背道而驰。

这也仍然不足以将拿破仑与希特勒进行比较。第一个是征服者，第二个就是罪犯。当然，正如我所说，拿破仑也犯下了许多暴行，但依然是个征服者。如果拿下了英格兰，就可以和亚历山大大帝平起平坐了。所有的征服者都会犯下罪行，拿破仑也不例外。毕竟，战争从定义上来说总归是可怕的，总会发生一些可怕的行为，不会像在电影中看到的那样浪漫或英雄。

从很多方面来看，拿破仑都是一位可靠的统治者，优秀的军事家，他的法律法规也值得赞扬。缺点是过于自负，缺乏机智，也没能力在一个保守的君主制世界中维持和平，因为这些君主制国家认为拿破仑会对他们的生存构成威胁。

但希特勒走得更远。希特勒是一个自大狂、法西斯主义者、种族主义者拥有各种负面的特征。拿破仑未曾犯下种族灭绝，但希特勒却是故意寻求消灭整个民族，犹太人、罗姆人等等。除了产生他想要的结果之外，希特勒也没有什么真正的法律或者经济学说。他的制度就是封建金字塔结构，他本人和政党位于顶部，总体目标是创建一个覆盖全欧洲的帝国。

结果也显示了，当一个强大军事国家由一个狂妄的吸毒者为首时，这种心胸狭隘的思维会产生什么后果。

此外，当拿破仑意识到他即将输掉战争时，他也承认了自己的失败并两次退位（1814年和1815年），他决定向敌人投降。而希特勒却从来不想承认自己的失败，即使在不可避免的情况下，他仍然坚持战斗到底，给他的人民带来更多的痛苦。自己也宁愿自杀而不愿意投降。

在西方，拿破仑是优雅生活的象征。

人们也不习惯将任何优雅的名字称为“希特勒”。

顺便问一下，您对今年上映的《拿破仑》有何评价？