说实话，现在很多报考志愿需要咨询的孩子，他家庭往往是没经历过高等教育的_风闻

【本文来自《专家称张雪峰言论过于极端，大家怎么看？》评论区，标题为小编添加】

• 超级炮弹
• 张雪峰真正的问题在于现在的网络信息传播，把他的观点进行了教条化的普及。

比如现在有学生家长问他报哪个专业，他说中国某个行业吃香，建议学生报这个专业；某个行业比较坑，建议学生不要报。

他说的是实话吗？是实话。中肯吗？很中肯。帮助学生了吗？帮助了。

但，你以为这样就完了吗？并不是。

因为互联网把他的视频保存下来了，他在某个时间，给某个学生的建议就成了固定化的教条，然后在全网广泛传播。更何况，张雪峰毕竟年轻气盛，当他认为某个学生报的专业不好时，情绪会激动，会使劲劝说学生去放弃之前选好的专业，而强烈推荐那个学生去学他认为现今比较火、比较热门的专业。这就更加强化大众对于专业选择的刻板认知。

这样一来，所有人都知道哪个行业缺人才、哪个行业人才饱和，然后就会造成一种现象：所有人都去报那个比较火的专业，都去冷落那个人才饱和的专业。结果就是四年之后，曾经那个比较火的专业，在这批学生毕业的时候会形成剧烈内卷，僧多粥少，导致一大批人失业或跨行；同时那个被冷落的行业由于缺乏人才，形成较大的市场需求，反而变得不那么坑了。

这就是社会的成长机制，或者说新陈代谢机制。而随着技术进步，以后还会诞生未知的新专业。这种不断发展变化的现实，与网络视频固定下来的教条是完全不适应的。五十年后，再打开张雪峰当年的视频，视频里的他还会建议你去报五十年前的那个专业，然而现实呢？

认同你的观点，我所担心的恰恰也是这点，现在真正的问题是信息不对称。

说实话，现在很多报考志愿需要咨询的孩子，他的家庭往往都是没有经历过高等教育的，在说的难听一下就是家里包括周边一圈可能都没有出过正规大学生的家庭，他们兴奋有迷茫，当然迷茫可能更多一些。以我们江苏为例，高考改革了，不设本一本二了就一个本科，专科（当然还有提前录取段），一个段次可以填十几所高校，几十个专业。还是按照专业大类报，不迷茫就怪了。

可是，大家要明白，专业咨询都是少对少有效，不可能大范围实施的。比如说，你说建筑、传媒行业不好，那大家都不报，这行业就会消失吗？不会的，一个行业只要存在就必然有他的意义和价值，你可以不报这个专业，但是谁能保证你将来所从事的行业就是你现在学习的行业呢？大家都报的热门专业，4年后，会因为热门而变冷门吗？这种不确定性，谁也不能肯定。任何行业都必然有头部和基础以及底层，我觉得还是要正确的认清自己的资源，充满期待但不盲目。

所以，我觉得，大家要理性看待，在任何一个行业，只要你够专业够拔尖，基本不愁出路。怕就怕有些孩子和家长报了所谓的热门行业，结果开始躺平(当然，躺平的原因有很多，有的以为自己进了大学就前途无忧的盲目乐观的躺平；也有进了大学发现曾经优秀的自己碰到了更优秀的人，悲观的躺平；还有随大流的躺平)，那才是真正的可怕。

优秀不是家庭能赋予的，一定是自己争取来的。当然谁也无法忽视优秀的家庭拥有更多而资源和话语权。这是短时间内靠躺平等待无法改变，与其抱怨世道的不公，不如努力提升自己，改变自己。