缓和巴以冲突需要大国合作_风闻

前天我第一次在观察者网发了一条评论“停火后 以色列的安全如何保证”得到了很多回复，基本围绕着以色列侵占巴勒斯坦，以色列侵略巴勒斯坦，以色列屠杀驱赶巴勒斯坦人等内容对我进行反驳，当然还有相当数量的评论是人身攻击，他们多是站在道德制高点对他国评头论足，我也认识到掌握媒体霸权和信息霸权的重要性，媒体引导舆论导向，不完整信息内容的传播影响着网友们的观点和态度，理性的回归需要史实和逻辑的推理。

二战期间犹太人受到希特勒的残忍屠杀，而战后散落的犹太人呼吁建国，此时的巴勒斯坦地区还是一块英国殖民地，且巴勒斯坦地区的犹太社区向全世界犹太人敞开怀抱，1947年联合国大会英国放弃了巴勒斯坦殖民地，在美英推动下在该地区建立一个犹太国和一个阿拉伯国家，这就是著名的联合国181号决议，也就是两国方案。当时的巴勒斯坦只是一块土地，没有政权一说，也不存在以色列侵占巴勒斯坦的说法。

1948年5月14日以色列宣布建国，建国第二天埃及、外约旦、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩五国就发动了第一次中东战争，1949在美国调停下签署停战协议，大量阿拉伯人沦为难民，但是后来一半的阿拉伯难民成为了以色列公民，而这些阿拉伯人成为了阿拉伯裔以色列人后，他们的领土自然归属于以色列，这也就是后面以色列领土扩大的原因之一。随后的第二次第三次第四次第五次差不多就是阿拉伯国家时不时突然袭击一下以色列或者在以色列周边驻军并暗中支持反以色列的组织对以色列安全产生了威胁然后以色列反击。但每次中东战争都是阿拉伯国家失败，在七十年代后阿拉伯国家意识到在军事上不是以色列的对手便开始适当的缓和与以色列的关系。

在以色列建国合法，巴勒斯坦不存在政权的情况下，为什么中东战争战争频发？关键在于大多数阿拉伯国家想保证自身在中东的势力范围。当然还有宗教原因，犹太人是异教徒，所以从宗教来说天然就抵触。其二阿拉伯国家想在巴勒斯坦这块地区分一杯羹，扩大在中东的影响力，而以色列是他们最大的敌人，所以对于阿拉伯国家只有一个目的：消灭以色列。他们最初也并不想巴勒斯坦建立一个独立的国家就算是穆斯林国家也不支持，所以这也是两国方案通过后，在巴勒斯坦地区的阿拉伯国迟迟建立不起来的原因之一，而后来阿拉伯国家开始支持巴勒斯坦建国是70年代后的事也就是普遍阿拉伯国家认识到武力解决以色列不太可能。

时至今日再看巴以冲突，其实能料想和前几次中东战争的结局差不多，但是因为美伊关系可能冲突会扩大化，因为哈马斯是伊朗支持的组织，且黎巴嫩真主党、胡塞武装背后也有伊朗的支持，而以色列在阿拉伯国家看来一向是美国的在中东的代表，所以如果伊朗因自身反美动机使本次巴以冲突复杂化，那么冲突很有可能扩大为第六次中东战争。相比于之前中东战争此次巴以冲突中其他阿拉伯国家很明显对以色列态度缓和了不少，也都或多或少表示不太想过多参与，从作为曾经中东战争的冲突方之一的埃及在此次冲突的态度就可以看出来，这几个阿拉伯国家目前都倾向于去斡旋或者不干涉，当然也有美国对阿拉伯国家的压制在起作用，当然明面上阿拉伯国家还是要维护伊斯兰国家的声誉。

两国方案很难推进，只要反以色列的组织（哈马斯）在，并且得到像胡塞武装这种恐怖组织和一心想树立阿拉伯大国权威的伊朗支持，以色列的安全就很难保证，作为一个主权国家，维护国家安全是首要的，所以以色列誓言消灭哈马斯，但最初采取泄愤的方式过于极端，对加沙贫民的袭击也的确过于残忍造成了严重的人道主义危机。其次，很多大国在巴以地区利益不大，所以大部分都口头上说说，并没有太把注意力放在上面。还有巴勒斯坦国内部分裂动荡，巴解组织（官方政权）日渐式微，越来越弱，类似哈马斯这样的比较极端的组织越来越多的分裂着巴勒斯坦内部，所以巴勒斯坦本国完整独立就很难。

从本次巴以冲突看出像沙特、埃及等实力较强的阿拉伯国家都表现出对巴以问题不再过度干涉的态度，这就给中国、美国、俄罗斯、欧盟等世界主要大国调节巴以冲突提供了空间，中国促成了沙特伊朗和解，而美国目前没有和伊朗直接沟通的渠道，中国可以与伊朗对话尽量避免伊朗直接参战，而美国利用自己在中东大国之间的影响力缓和中东大国对以不友好情绪，伊朗叙利亚是俄罗斯的传统势力范围，并且俄以关系不错，俄乌冲突仍在进行时，但如果中东局势恶化只会分散俄罗斯的军事和战斗人员，所以普京也是缓和中东局势重要一方，中东是欧洲近邻，阿拉伯之春后，欧洲各国对中东局势普遍比较关注，力求中东地区保持和平与稳定，尤其是恐怖主义的泛滥和难民潮给欧盟带来了巨大压力，所以欧盟也扮演推动巴以和谈重要的角色。总的来说，多极体系下，对于巴以问题，各国之间共同合作才是解决之道，但是大国之间的竞争也导致合作的困难。这某种程度需要美国放下他的骄傲认识到美利坚正在衰弱，新兴力量正在崛起，与其他大国共担责任才是最正确的选择