文明与野蛮的标准_风闻

        文明有智慧-技术标准，有制度-人权标准。

        在鸦片战争之际，若从智慧-技术标准来看，中国人的智慧虽然不逊于欧洲人，但没有发展出现代科学理论、现代工业技术，的确是在技术“文明”上、在现代科学理念上显得“野蛮”“蒙昧”。英国在鸦片战争中打败了中国，的确是“文明”打败了“野蛮”。

        若从制度-人权标准来看，中国的皇权制度似乎不及欧洲议会制度“文明”，但无论中国的皇权制度还是欧洲的议会制度，都是私有制，都是强者垄断社会公共资源然后奴役弱者的制度，其实质并没有多大区别，只不过一个要跪皇帝和长官，一个是要跪金钱和资本。况且，欧洲殖民主义者在全世界烧杀抢掠，丝毫不给予各地土著以人权，这非常野蛮，根本就没有文明的影子。

        所以，鸦片战争中英国打败中国，从技术标准来看，是“文明”打败了“野蛮”；从制度-人权标准来看，是一种新的“野蛮”打败了一种旧的“野蛮”。

       在18世欧洲启蒙运动阶段，伏尔泰等思想家以中国的政治实践作为改变法国社会困局的理论依据，以中国为样本进行学习和模仿，在欧洲掀起了持续一个世纪的“中国热”。欧洲人无论在生活上、在学术上都非常仰慕中国。在那个时代，欧洲人确实是把自己当作“野蛮人”，把中国人当作“文明人”的。在文艺复兴运动之前，中国科举取士的制度，的确要比在教会统治更为文明。

        当在鸦片战争英国打败了中国，并在此后一系列欧洲对中国的殖民战争取得胜利，欧洲人和中国人头顶上野蛮和文明的帽子已经互换了位置。互换位置的原因在于，欧洲发生了工业革命、资产阶级革命。工业革命让欧洲取得了技术优势，资产阶级革命让欧洲取得了“人权"理论的优势。在这些殖民者心中，取得胜利的就是“文明”，失败的就是“野蛮”，不然欧洲为什么取胜，中国人为什么失败？这和中国“成者王侯败者贼”是一样的理论。这也恰好说明了鸦片战争中英国人打败中国人，是野蛮打败野蛮，没有什么区别。

        直到现在，从前的老欧洲，后来的新美国，他们的理念是一脉相承的，他们对文明、野蛮的定义的本质就是大炮，所谓“真理就在大炮的射程之内”。在欧美国内，有实质民主吗，有实质人权吗？没有。在欧美对外关系上，他们对其他国家的人是以人权标准来的对待的吗？不是。所以，欧美的“文明”，是豺狼穿上了西装，是沐猴而冠。

       在中西“文明”的冲突中，中国人要“感谢”欧洲送来的技术文明，也要感谢欧洲送来的制度-人权文明。虽然他们没有以其自诩的人权的标准来对待中国人，但中国人接受了民主人权这个理念，并因此赶跑了中国皇帝，并在真正实质的民主人权道路上取得了扎扎实实的进步。

        时至今日，欧美制度-人权文明的两面性、虚伪性、残酷性在西方发动的无数次战争中——对外的殖民战争、自相残杀的欧洲两次世界大战——况且战争一直在继续，暴露无遗。这样的文明终将被唾弃，人类将建设一种真正的实质的文明，一种基于平等自由而非奴役剥削的文明。