钱不是不生的理由可其他国家生与不生，难道能改变中国的现状吗？_风闻

第一，我部分赞同作者观点，认为钱不是制约生育的最核心理由。目前生育意愿最低的，恰恰是年入15万以上，有车房的中产阶级。

第二，制约生育的核心原因：是工业时代社会生产的方式变了。越是落后的农业地区越生越多，是因为对于以家庭为单位的农业社会，生育众多的劳动力，是生产结构中至关重要的一环。—————并且，生养一个孩子成本低，泥地滚滚就行，但产生的收益很大，十几岁后就是一个壮劳力，对农耕非常有用。并且受益几乎全部归于整个家庭。

但工业社会，由于社会化分工，成年劳动力产生的价值被资本拿走了，各种盘剥吸血，家庭根本拿不到好处。而培养一个合格的工业化劳动力的成本却非常高。需要二三十年的投入。

“不值得”——这是制约生育最核心的原因。所以你会看到深度工业化的国家，生育率普遍都不高。

第三，钱，的确不是制约劳动力的最核心的原因。————但精力不足和社会的疯狂内卷，以及社会不公带来的精神内耗和绝望是。

也有很多人说到了女权的原因，说到了女性出去证明比男人强。宁肯自己当强者，都不愿意奉献家庭。

————为什么男生有这个抱怨？因为养孩子必须要有这么一个生育照顾的“工具”，而现在女的竟然不想干了。

女的不干，男的也不干，大家都不情愿，年轻人就会主动寻求一条“大家都不用干这个活”的出路。就是不育，甚至不婚。

女性生育其实是一种资源：“生育资源“，照顾孩子需要的是“人力资源”。阿拉伯国家之所以把女性圈养在家里，不准抛头露面，彻底控制其行为，让其沦为照顾家庭的工具。就是要彻底掌控这种资源。所以当地生育率才比较高。

本质原因其实就是：养孩子不是有钱就行，孩子是吃大人的精力时间为生的，需要大人大量时间精力和“至少一个”满勤的劳动力，完全服务于孩子。

但是在绝对内卷和快速消耗的社会，很多夫妻根本拿不出这个精力。只能求助于老人，但老人带娃带来的衍生问题非常多。

如果他们的卷，可以带来美好的未来，那他们也会拼，为后代拼一个未来。但问题是，社会不公，阶级固化，让年轻人认为努力根本没用。———你懂的。

所以分配不公和内卷是不是有影响？当然有。

因为当未来有无限可能，大家都在奋力往上爬，纷纷有人登顶，人生充满希望的时候，人们是乐意留下后代继承自己的一切的，不然自己努力的结果给谁呢？即便自己爬不上去，但后代也有机会继续冲刺。

但是，

当众人无望的时候，就是大家认为“我生下后代，依然是牛马，没有上升可能”的时候。自己没有冲顶希望，后代冲刺明显也没有任何希望，那么这个情况下，不生会是很多人的选择。

第四，印度和非洲之所以生的多，有三点，

第一是禁锢女性的程度比中国高，当地大量底层女性依然是“纯生育工具和照顾工具”。

第二恰恰是因为印度和非洲落后，还没脱离农耕社会，还在用粗放的方式养孩子，孩子这种劳动力对整个家庭有用。

第三是宗教的约束。比如女的不能堕胎，女的必须听从丈夫，等等。

而福利好的北欧为什么没人生呢？

第一是恰恰因为福利好，人家在享受生活，不需要生孩子人家也可以过的很好。

第二是当地养儿防老的观念淡泊。很尊重孩子独立性。孩子成年了，就是和自己无关的两家人。不指望孩子怎么样。

核心还是在这种北欧这种社会“孩子多了根本没有用”。

多说一句，中国的生育率核心原因在于工业社会的生产方式变了：“养孩子代价大，受益小。”，所以很多国家才普遍生育率都低。

但是，中国的疯狂内卷，资本压榨，内部压力，分配问题，也包括之前的一些政策，无疑都是加速了这个过程。

钱，也有关，有关在哪呢？————就是理论上，如果你有了足够多的钱，那么养孩子的一切问题都不是问题。

比如，没人照顾？请十八个保姆！轮番来！！

没法上学，学区房来个10套？？

没房子？买几个别墅？

但，这个问题，就看你怎么养，以及怎么看了，很多人月入5000，孩子也能养。

所以我觉得讨论意义不大。