我对胡锡进很不待见，但在反对极左分子和文革余孽方面很赞同他_风闻

任何一个关注中国舆论场的人，都不能忽视胡锡进。

某种程度上，这是一种悲哀。

作为中国舆论场最具代表性的人物，胡锡进有句名言，叫做复杂中国。

这个观点，我倒也赞同。中国很复杂，因为中国人太多，阶层也太多，富人很多，穷人更多；各种利益集团太多，各种失意者也很多；也因此，持有各种思想潮流的人就特别复杂。

经常有人说胡锡进和稀泥，135胡锡进，246胡锡退，今天的胡锡进，反对昨天的胡锡进。看起来胡锡进很没有立场？

其实胡锡进立场一直都很鲜明，你要明白他的身份，以及他所代表的阶层，就知道他说的话目的是啥。

就比如胡锡进一直在给某些人喊话，让他们低调点，不要炫富，不要随随便便显示“实力”

这就很能代表他内心真实想法。

再比如胡锡进面对各种热点事件，总是和稀泥，这又是为何呢？其实胡锡进总的目的就是要维稳，维持稳定局面。这是胡锡进，以及胡锡进背后所代表的利益阶层最真实想法。

当前社会已经很美好了，要稳定，不要改变，就维持住这种局面（让利益阶层能一直获利，生活一直这么美好）。

所以，不管当前社会出了任何矛盾，胡锡进都不希望带来动荡，带来变革。

最好是某些人吃点亏，苦一点，累一点，总会过去的嘛。

但是千万不要捣乱，不要闹事，安分守己做个老实本分人，多好？对不对？

这就是我为何不待见胡锡进的主要原因。

任何一个社会，都需要变革，都需要阶层流动，不能让既得利益集团一直高高在上，吃香的喝辣的，尤其是很多利益集团亲属、子弟，以及他们的附庸，完全是尸位素餐，是寄生在上层社会的毒瘤。

典型的，像北极鲶鱼，像深圳50辆宾利官太太，像南昌周公子，……

这些人不学无术，没有任何能力，完全就是因为血统和身份，寄生在利益集团周围。

他们吸了太多血，他们本身就是中国继续变革继续强盛下去的强大阻力。

任何一个社会，都有既得利益集团，任何一个人当权，都难免要照顾子女，亲属，这是人之常情，也可以理解。但是要有一个度，要收敛，伸的手不能太长，不能攫取太多利益，不能给整个社会带来太多不公平。

要给其他人希望，要让其他人看到阶层流动希望，要让其他阶层有奋斗的希望。

如果都是利益集团附庸一直盘踞高位，让其他人看不到奋斗的希望，那么咱们这个社会还有什么希望？

好了，这个话题就此打住。

今天咱们主要说说胡锡进最新动向，他最近2天在网上发言很多，主题都是一个，要防止极左思维。

主要是针对电影《我本是高山》引发的争议。

很多评论指责这部电影故意弱化张桂梅老师“对党的信仰”。指责这部主旋律电影党性不够。

这是胡锡进有此言论的原因。

胡锡进认为网上有这么多指责这部电影言论，就是极左思潮如今太泛滥了。

看看胡锡进原话，

这些人对党性、对共产主义信仰的认识非常浅薄，模仿式地、人云亦云地飘在了意识形态层面，严重脱离党在社会主义初级阶段的奋斗目标，脱离广大人民群众对美好生活的向往。再进一步说，这些人是在把共产主义信仰空洞化，把党性与人民性对立起来，这就是 “极左”思潮的典型表现。

这些话说得挺重了。胡锡进说极左思潮把共产主义信仰空洞化，把党性和人民性对立起来（主要指的是电影《我本是高山》里面张桂梅老师怀念亡夫镜头，被某些人指责党性不足）。

那么，胡锡进为何会连续发表类似言论呢？

要知道，胡锡进可不会随随便便说话，他的经历，他的身份，都说明了，他要说的话，其实是代表了某些人的话。

胡锡进解释了网络上所谓左派过去10多年来的发展演变。

互联网上从来都有左派力量，当自由派在网上形成巨大声势时，左派力量对后者起到强有力的制约、平衡作用，那显然是一种建设性。如今，自由派在网上的力量大为减弱，互联网生态出现变化，…将自己的左派观点无限膨胀，展现出“极左”倾向，他们开始越来越频繁地攻击主流…必须指出，我们的社会不能够在舆论生态发生变化后，放任这种新的失衡，使这一动向不断扩大。

胡锡进说10多年前，自由派在网上形成巨大声势时候，网络左派曾经对自由派起到了制衡作用。

什么是自由派？其实就是所谓的“公知”，即南方系为代表的，亲美国，亲西方，喜欢说民主自由的那批人。

代表人物曾经有很多，10多年前，微博最初兴起的时候，最早一批大V，几乎都是公知，像什么薛蛮子啊，李大眼啊，以及某些律师代表….

但后来，自由派逐渐失势。尤其是南方系很多代表人物都被….

沈颢，就是当年南方周末那篇著名新年献词《总有一种力量让我们泪流满面》作者。

10多年过去了。

随着这批自由派公知逐渐被打压，网上自由派声音越来越少，越来越式微。

这就是胡锡进所说的“自由派在网上的力量大为减弱，互联网生态出现变化”。

古人都知道，狡兔死，走狗烹。既然网左对抗自由派分子的历史作用已经完成了，那么，接下来如果网络左派继续往极左方向发展的话，自然也就不能被上面所容了。

因为，相比起自由派对中国社会危害，极左分子和文革余孽，对中国社会伤害更大。

胡锡进本身，就是文革受害者。

所以，胡锡进自己也对红卫兵，对极左和文革余孽深恶痛绝。

胡锡进和他所代表的背后利益集团，想要的是稳定，既不希望自由派得势，真的搞什么选票，当然更不希望极左分子和文革余孽再来一场动乱。

这次电影《我本是高山》那可是新华社出品，官方喉舌最高代表拍摄的主旋律电影，代表的是什么？不问可知。

其实我对这种主旋律电影也不感冒。因为这种主旋律电影就不可能拍好。

但我也更加反感网上那些极左分子，动不动说没有党性，没有信仰。

新华社出品都没有党性没有信仰了？某些人比新华社还官方呗？

所以不要小看围绕这部电影背后的舆论争议。这可能是一个明确信号，代表最近这些年网络极左思潮可能已经尾大不掉了。

那这样的话，上面某些人其实更不愿意看到嘛。

尤其是，联系国际局势，中美部分和解已经是大势所趋。前两年网络上动辄都是反美声音，以后随着局势缓和，还能不能允许这么多反美声音？还能不能放任某些大V打着爱国旗号高喊反美？那都不一定了。

所以胡锡进有话说了（注意划线部分）

某些极左分子会在互联网上塑造一种偏离国家大政方针的所谓“政治正确性”“，这句话，大家仔细体会吧。

什么是偏离国家大政方针的“政治正确性”？请大家一定要仔细想想。

所以，胡锡进给地方政府喊话了，不要被这些极左言论影响了，极左的东西不能假借“正能量”标签无限扩张。

还是那句话，胡锡进的发言是一种信号。尤其是他密集发表某些言论的时候，肯定代表背后有一些变化。

我想，这也是好事。

这些年来，网络极左分子确实太泛滥了，各种打着“正能量”旗号，实际上搞极端化，不允许任何批评声音的极左分子，确实有点可怕。

就拿最近这次亮亮丽君夫妇事件来说。

亮亮丽君事件实际上反映了地方城投债危机，这是当前中国最大内部矛盾。这个问题必须要妥善解决。不解决好，会给未来经济发展带来很大负面效应。

但有些人就说亮亮丽君事件是别有用心，是想闹事，是想用问题解决国家。

某些极左分子，打着“正能量”旗号，已经到了不允许有任何批评（政府）声音的程度了。

他们比胡锡进还要可怕。

所以，就这一点来说，我赞同胡锡进。