全球传染病连续两年高发，原因不是免疫债，那到底是什么原因？_风闻

最近，免疫债这个容易误导人的说法是越发流行，甚至还衍生出“免疫落差”的新名词。

免疫债是把当前全球范围内，人群整体免疫力下降，导致各种传染病疫情变得更严重的原因，归咎于各国的公共卫生干预措施，比如“社交距离、戴口罩、勤洗手”等。

免疫债这种说法很容易误导民众，导致相信免疫债的人，不愿意在传染病高峰期做一些基本个人防护，比如不愿意戴口罩，这会给我们的公共卫生带来严重负面影响，会导致民众“多生病”，我认为这种危害，还是应该引起各方的重视。

本视频我会引用很多数据和资料，来反驳免疫债假说，仅代表个人观点，仅供参考。

免疫债英文名是Immunity debt，最早是2021年5月，由法国研究团队发表的一个假说。

该研究团队认为，免疫债是由于缺乏接触常规细菌和病毒而造成的，世界各国在2020年为了应对新冠疫情，普遍采取了不同程度的公共卫生干预措施。

这导致2020年各国的流感、RSV呼吸道合胞病毒，等其他传染病处于较低水平传播，会让后续年份这些传染病的“易感人群”增多。

所以该研究团队认为，防疫措施带来的其他传染病较低水平传播，是一种“债务”，会随着防疫措施解除，而出现其他传染病激增的现象。

2021年该团队提出该理论之后，不少人和媒体是拿着免疫债理论，去预警2021年会让RSV等其他传染病爆发。

但实际上，2021年欧美并没有出现RSV爆发的现象，免疫债也一度沉寂。

但2022年底，欧美都出现严重的流感、RSV、新冠病毒三重大流行，这导致欧美当时出现很多儿科医院出现挤兑的现象。

于是有些人就认为免疫债“预言”成功，所以免疫债假说去年底在欧美就广为流传。

但实际上，这是存在逻辑误区。

同一个结果，是可能由多种原因导致的。

科学研究里，一种假说是否成立，除了提出的“预言”应验之外，还要是“可证伪”。

如果一个假说已经被证伪，那么就算他局部预测成功的结果，也可能是其他原因导致的。

并不是只有免疫债才能导致传染病集中爆发。

“免疫债”假说，其实也很容易证伪。

按照免疫债的说法，群体层面“今年少感染，明年就会多感染”。

但实际上，欧美2020年少感染后，2021年并没有出现各种传染病大爆发的情况。

这是第一个证伪点。

其次，按照免疫债的说法，群体层面“今年多感染，明年就应该少感染”。

比方说，2022年欧美RSV疫情如此严重，已经感染了大量的人，那么理论上2023年欧美就不应该出现大规模的RSV疫情。

所以，如果今年欧美继续爆发RSV疫情，就可以直接证伪免疫债理论。

纽约时报在2023年11月10日的一篇报道称，儿童RSV病例激增，北德克萨斯州医院已接近饱和。

库克儿童医院急诊科医疗主任称“今年，RSV 的打击力度似乎更大；我们的病人病情更加严重，在这段时间里，我们比去年更快地占用了 ICU 床位。”

我们还可以看美国CDC的统计数据。

如图所示，2020年底，美国由于应对新冠疫情的公共卫生措施，所以2020年基本没有爆发RSV疫情。

但是，美国在2021年就已经基本解除严格的公共卫生措施，美国本身就有一半左右人口属于反感戴口罩的，所以2021年美国就基本不存在因为公共卫生干预措施，导致其他各类传染病减少。

所以，2021年底，美国RSV疫情有爆发，但跟往年比起来属于正常峰值。

然后，2021年底奥密克戎开始在全世界广泛传播，到了2022年底，欧美出现RSV大爆发，疫情数据明显远高于往年正常峰值。

但是，今年美国当前也正在爆发新一轮RSV疫情，并没有因为去年恐怖的RSV爆发规模，而让今年美国RSV疫情远低于往年正常水平。

这是不符合免疫债理论的预测。

不单单RSV，包括流感也是如此，其他各类呼吸道传染病也是如此。

这张图是美国CDC公布的“呼吸道疾病门诊就诊率”。

可以看到，2020年，由于应对新冠疫情，美国呼吸道传染病也基本处于超低水平传播。

但2021年，美国呼吸道传染病已经恢复到跟2018年比较一致的增长曲线。

这说明，美国2021年已经基本处于放开状态，不存在对各类传染病的压制，但2021年并没有发生呼吸道传染病大爆发。

而到了2022年，美国突然就出现一大波呼吸道传染病大爆发，其中主要就是流感、RSV、新冠病毒。

关键是，今年目前美国这个呼吸道传染病的爆发曲线，也是远高于往年的正常曲线，仅次于去年。

这实际上也证伪了“免疫债假说”。

除了美国，我们还可以看看欧洲的情况。

德国新闻电视频道网站近日报道称，口罩一度被遗忘，但现在重新流行起来。无论是在火车上、超市还是在诊所里，越来越多的人又戴上了口罩。原因显而易见：一波猛烈的疾病潮正席卷德国。德国罗伯特·科赫研究所称，目前德国呼吸道疾病的发病率为历年之最。

网络上有人贴的荷兰今年儿童肺炎的数据，已经高于2022年。

以上这些报道和数据，都充分说明当前欧美正在爆发新一轮的呼吸道传染病，这已经让“免疫债”/“免疫落差”被证伪。

鼓吹免疫债的大V和专家，有的喜欢张嘴就来，把当前欧美正在爆发的严重呼吸道传染病疫情，说成今年美国“流感回归原地”，“欧美今年儿童肺炎很少”。

试图通过捏造“欧美今年没有呼吸道传染病高峰”，来证明“免疫债理论”。

但恰恰当前欧美新一轮呼吸道传染病高峰的到来，直接证伪的“免疫债假说”。

其实，去年冬天，免疫债假说在欧美舆论还是挺有市场，很多人信。

但今年冬天，都连着两年出现这样明显异常的传染病高峰，再扯免疫债，信的人就少很多，群众也是有眼睛的。

人们会相信免疫债的基础，就是今年“多生病”，明年要能“少生病”。

要是年年“都多生病”，那傻了才会去信免疫债，这个都成了高利贷了，每年利滚利。

其实，今年3月，我们已经有过一波明显比往年严重得多的流感高峰，结果仅过了半年，我们现在又迎来一波流感高峰，这其实也已经证伪了免疫债。

此外，免疫债理论还有一个致命缺陷。

去年底，因为免疫债在欧美被广泛批评，所以提出免疫债的法国团队做了一些澄清称，为了应对新冠疫情所采取的公共卫生干预措施是必要的。

他们从未断言这些防疫措施会削弱个体的免疫能力，或者缺乏接触呼吸道合胞病毒 (RSV) 和流感等病原体可能会不可逆转地损害免疫系统。

这个法国团队还找补称，免疫债应该在群体层面考虑，而不适用于个体。

意思是“人群免疫力下降”，是指“易感人群”增多，并不是指个体的免疫力下降。

只是人群更多人变得容易感染，会让这波疫情感染更多人，但免疫债理论不支持人群感染传染病后，会变得更严重。

然而不管3月的甲流，还是这波的肺炎支原体，包括流感，人们都普遍有种感觉，就是今年的流感和肺炎支原体，都变得比往年更严重。

但这些都是往年常见传染病，并没有发现新的传染病。

人们不单单是变得更容易感染这些呼吸道传染病，而且症状也容易变得比往年正常时候严重。

这显然是免疫债理论解释不通的。

那么究竟是什么导致全球范围内，人群整体免疫力下降，不但变得更容易感染各类传染病，而且还放大各类传染病的症状危害？

这个可以看《传染性疾病时报》在2023年11月14日发布了我们国内一个研究团队的文章，该文章反驳了免疫债假说，同时对当前传染病高发的原因提出另外一种解释。

法国研究团队2021年提出免疫债假说，也是在《传染性疾病时报》上发表，这是法国传染病学会的官方刊物。

该文章表示，“对“免疫债务”的概念持保留态度”，认为真正的 “免疫债”可能涉及感染新冠病毒后个体免疫系统全面而持久的损害。这种损害可能会导致人群免疫屏障降低，当特定病原体流行时，就会导致疫情爆发。

该文章提到，免疫债这个假说出来后，就引发全世界巨大争议，“反对者认为即使没有接触病原体，人体免疫系统也一直具有正常的自然免疫力。免疫系统不是“用进废退”的肌肉，需要持续刺激才能避免萎缩”

该文章认为，免疫债假说“可能有助于解释新冠肺炎后儿童流感患者数量的增加。然而，这种理论解释并不能解释为什么全国范围内成人流感患者数量也在增加，这种增加仍然是一个谜。”

这个观点其实我很早也提到过。

免疫债假说，即使成立，也只针对儿童，特别是幼童。

幼童免疫系统还不完善，还比较少接触各类传染病。

我们免疫系统是有“免疫记忆”。

我们感染某个病毒后，会形成针对该病毒的免疫记忆，下次再感染就可以迅速消灭该病毒。不同病毒形成的免疫记忆各不相同，但免疫记忆通常持续时间是比较长的。

像新冠、流感这种很容易变异的病毒，才会每年都会流行。

而其他一些传染病，通常我们感染一次后，就不容易再感染，甚至可以终生对其免疫。

所以，免疫债理论对青少年也不怎么适用，对成人是完全不适用，成人的免疫系统大都已经接触过各类常见的传染病，都有免疫记忆。

这种免疫记忆并不需要持续刺激才能保持。

免疫债假说，即使成立，顶多也只适用于幼童，因为还没有接触过各类传染病，才有可能存在免疫债。

而过去这两年，全球范围内的各类传染病大爆发，显然并不局限于幼童，也包括青少年和成年人，这是免疫债假说也无法解释的。

该文章提出另外一种解释，“许多病毒会导致免疫功能障碍，通常是在持续病毒感染的情况下，越来越多的证据表明新冠病毒可以在体内持续存在数月”

因此，新冠病毒引起的广泛而持久的免疫功能障碍可能是流感病毒死灰复燃的原因。

该文章提到，感染新冠后，“B细胞的组成和外周淋巴组织结构可能受到破坏，即使恢复后，B细胞免疫缺陷可能仍然存在。”

感染新冠后，“还可导致T细胞计数减少，包括CD 4 +和CD 8 + T细胞亚型。即使在住院后康复的患者中，T 细胞也可能在长达六个月的时间内保持紊乱”

所以，感染新冠后，有概率导致人体免疫力下降，是有很多相关的研究和数据。

比如，发表于《nature》权威期刊2022年1月13日的这篇论文，标题就写着《初次轻度至中度新冠病毒感染后，免疫功能障碍持续 8 个月”》

所以，我一直跟大家说，新冠病毒感染后，有概率损害我们免疫系统，导致我们免疫力下降，都是有国外研究支持，不是我张嘴就来。

好消息是，新冠病毒对免疫系统的损害，不是永久性的，是可恢复的。

但这个恢复周期是8个月左右，还是比较长的。

所以，我才会一直跟大家说，尽量要把两次感染的间隔时间，拉长到至少9个月以上。

这样我们人体免疫系统才能恢复过来。

我们在疫情高峰期来临时，做好个人防护，不是为了永远不感染新冠，那也不现实。

而是要尽量少感染，尽量晚感染。

如果短时间内持续重复感染，就会让我们免疫系统长期保持在受损的状态。

那么，我们免疫系统在受损状态下，自然更容易感染其他各类传染病，并且是有可能放大感染这些传染病的症状危害。

这就可以解释，为什么全世界范围内，在放开之后，人群普遍感染新冠病毒之后，会出现这样持续不断的传染病高峰。

比方说，今年似乎变得更厉害的“流感”，“肺炎支原体”都还是原来的已知的传染病，并没有发生更严重的变异。

是我们人体免疫力变弱了，才让这些原来就存在的传染病，显得更厉害。

免疫债假说的流行，会带来很多层面的危害性，给公共卫生带来很多负面影响，会导致人们多生病。

比如，相信免疫债假说的人，更不愿意做一些必要的基础个人防护，比如戴口罩、勤洗手。

甚至他们还会试图通过多生病，来在未来少生病。

所以，去年底，其实欧美就有过广泛的反驳免疫债的现象。

在海外搜索免疫债的英文单词“Immune debt”，就会出来一堆反驳免疫债的新闻报道和论文。

英国《金融时报》也有一篇报道名为《“免疫债”是一个误导且危险的概念》

其中提到，英国萨里大学免疫学教授沃尔特斯表示：“免疫债作为一个个体概念并未得到免疫学的认可。” “免疫系统并不被视为必须一直使用才能保持形状的肌肉，如果有的话，情况恰恰相反。”

伦敦帝国理工学院的呼吸系统医生和免疫学家警告，如果按照免疫债想法得出合乎逻辑的结论，我们仍然会拥有开放的下水道并饮用被霍乱污染的水, 这对公共卫生来说不是一个好消息。

如果免疫债成立，那么茹毛饮血，喝生水反而更健康，更不容易生病，这显然不符合事实。

我个人是认为，在全球范围内，免疫债这样离谱说法的广泛流行，直接获利者就是全球庞大的医疗医药集团。

人们多生病，谁能从中获利？搞清楚这一点，那么我们就不难明白，为什么全球范围内有如此多的大V，专家会给免疫债站台，甚至包括世卫组织的专家都会扯免疫落差。

美国医药复合体，是仅次于军工复合体，2022年，美国医疗支出占GDP的比例高达19%,，所以美国的医疗资本是有强大驱动力，去通过让人们“多生病”，来从中“多赚钱”。

美国医疗资本能量庞大，自然会有很多专家作为喉舌，去为他们的利益代言。

当然，也同样有很多专家学者基于自己的专业素养和良知，去反驳免疫债，去希望人们少生病。

此外，很多人扯免疫债，就只是单纯为了对我们进行攻击，对此我们还是要有清醒认知。

少生病，才能更健康，这是十分朴素的正确认知。

在这个魔幻的时代，愣是被扭曲成“多生病，才能健康”，这显然是不对的。

当前我们正在经历又一个传染病高峰期，我还是呼吁大家能做好个人防护，至少出门要戴口罩，勤洗手。

少熬夜保持良好作息，多吃水果补充维生素，让我们免疫系统能保持在良好状态是抵御病毒的最有力武器。

我也反对过度防疫，但至少在传染病高峰期做好个人防护，为自己健康负责，为家人健康负责。

健康才是最宝贵的。

本文来源“大白话时事”公众号。

作者：星话大白。