“西方伪史论“的逻辑谬误_风闻

中国有一些人坚定认为，西方历史是伪造的。他们觉得，像古希腊、古罗马，那么古老的的时代，当时造纸术还没有传到欧洲，像柏拉图、亚里士多德这样的人，怎么可能写出动辄数十万字，比论语、史记的体量大那么多著作来呢？坚信西方所谓的古典文明，乃至15世纪以前的所有文明，都是假冒的。甚至有人说，文艺复兴以前的欧洲人“刚从树上下来”（此观点严重缺乏进化常识）。

尤其是这群“疑（西）古派”又喜欢扣帽子、搞小圈子，但凡有人纠正他们常识错误，马上被质疑“是何居心，你这个汉奸、洋奴！”之类的。

于是那“汉奸”“洋奴”多半就滚蛋了，独留下这帮人越说越上头。这就形成了一种信息茧房中的自激效应。

其实，写这种驳斥西方伪史论具体谬误的历史谬误的作者已经很多了。比如，推荐一个B站UP主——“昊月辰星”，他洋洋洒洒做了两百多个视频，大多都是有理有据的考证和反驳西方伪史论的一些具体谬误的。

遗憾的是，虽然“昊月辰星”为反驳西方伪史论下了这么多功夫，做了这么多期视频，但他在B站上的人气却始终不高，关注者不满万，一个视频的播放量也大多只有几千，与动辄几十上百万个点赞、转发的西方伪史论营销号比起来绝对是惨淡经营。

更让人寒心的是,他很多视频下的留言，都是伪史论的脑残粉在对他上纲上线又了无新意的攻击谩骂，什么汉奸、卖国贼、给白人洗地的洋奴之类，用词之乏味，都不带换一换的……

这其实就是西方伪史论这种阴谋论难以被反驳的一个BUG所在——他们的说法虽然荒诞不经，但你要具体的一个一个的反驳他们的“例证”，却也要沉下心来狠下一番考据功夫，最终才能辩驳之。

可是得到的收益却是跟你的付出极不相称的，不仅正规历史学界不会把你反驳伪史论的研究当成什么学术成果，就连公众和市场也不会买单。

因为西方伪史论这种话题，在创设时就首先已经对受众进行了一波“智商筛选”，但凡受过点正规高等教育、有点基本历史常识的人，都很难真的信奉那套磕。也就不会对这个话题感兴趣。

所以逐条反驳西方伪史论的做法，所要面对也是那些最没有常识、最被极端民粹主义冲昏了头脑的受众。他们对你把他们从“我们祖上阔的一枝独秀，洋人都是刚从树上下来”这种幻觉中叫醒，是不会有什么感激之情的，相反还会骂你，甚至给你扣一个非常危险的帽子，属实是得不偿失。

致力于争论该话题的严肃作者，常常是在烂泥里作战，总是费力不讨好的。你下场跟他们争论具体问题，其实就是着了这些人的道。

可是，这样说来，由于国内互联网“受众下沉”的总趋势，岂不是只能把舆论场上各种阴谋论横行，却无能为力了么？

即便不去与伪史论者争论他们制造的具体伪问题。也可以用另一种更高级的方式轻易击碎他们，那就是——多讲逻辑。

你给他们科普清楚一个科学常识问题，他们会立马产生十个常识问题在后面等着你。等你真的有耐心把这一个又一个常识问题解释清楚，愿意听你解释的那个阴谋论者所受的教育，估计都能函授大学毕业了。

可问题就在于，这帮阴谋论者为什么会着阴谋论的道？还不是因为他们当年学习成绩不好、根本没耐心或智商受正规教育，所以才轻易被骗么？

所以你不可能通过常识科普彻底说服这种受众，这是他们义务教育时代的老师都没干成的事情。

****************************************************************************************************

这个圈子自嗨了一段时间之后，有些稍讲逻辑的人还是发现了一个问题——

如果西方文艺复兴以前的历史，都是“假冒”的，甚至人都刚“从树上下来”，那么怎么解释西方文明在文艺复兴发生之后，仅仅用了五百年的时间就完成了地理大发现、搞出了科技革命、工业革命，发现了万有引力、元素周期表、蒸汽机、发电机、日心说、多普勒效应、麦克斯韦方程、股票交易所、透视法绘画、十二平均律音乐……等等等等、等等等等科学、技术、文化成就，并将其传播并深刻影响了全球呢？

如果西方文明在15世纪以前荒蛮到茹毛饮血，仅用了五百年就起步、发轫、追赶、超越，一气呵成的甩开了同时代东方文明，用不到五百年的时间就走完了我们5000年的路，还超过了我们……

那西方这文明发展速度是不是太恐怖了一点？这到底是在黑他们、还是过度崇拜他们呢？难道伪史论才是真正的“洋奴史学”？

为了补上这个天大的BUG，也为了自己不被扣上他们最经常给被人扣的“媚洋”的帽子。

“西方伪史论”的拥趸们不得不再次加班加点，搞“学科建设”，于是所谓的**“西方剽窃说”**就出炉了。

这种改进观点认为，西方文艺复兴起步的那些所谓的成就，都是从同时代的中国剽窃过去的——什么万有引力啊、微积分、元素论啊，那都是中国的《墨子》《九章算术》《周髀算经》里曾经阐述过的思想，洋教士是看到了大明的好东西之后才把它们翻译成西文，介绍给西方的。儒略历甚至哥白尼日心说，抄的都是郭守敬的《授时历》。

而早在哥伦布发现美洲之前，郑和率领着他的整齐船队就已经绕着地球走了好几圈了，不但发现了美洲，还发现了澳洲，你看有世界地图为证嘛——坤舆万国全图！

什么牛顿、拉瓦锡、哥白尼、哥伦布、达芬奇、巴赫这帮人，非但不是伟大的科学家、航海家、艺术家、音乐家，反而都是无耻的窃贼，他们都是抄袭了大明的好东西，还不愿意承认，非要给自己虚构一个自己西方的文化祖宗。着实可恶！

可是这个补丁又紧接着带来了一些更大的BUG——

比如，既然郑和早在哥伦布之前就完成了地理大发现，那为什么我大明没有及时殖民美加澳呢？

哦，这个尚且可以用我大明“心善”，不忍像西方蛮夷一样侵略当地土著解释。

可是另一些事情就不好解释了，比如，如果我们在《墨子》时代就搞出了万有引力，《周髀算经》时就发现了微积分，郭守敬时代就搞明白了地球围着太阳转，郑和年间就有了蒸汽船，万历年间就弄出了蒸汽车……那我大明不说“天下无敌”吧，至少应该驰骋大西洋，打到欧罗巴家门口才对啊？就算不宣威于四海，至少老本营应该守得住啊？

何以后来又是鸦片战争，有时中国近代百年屈辱史，无数仁人志士上下求索，师夷长技以自强，才能再造一个新中国呢？

于是又需要再打补丁。

那么，这个耽误大明20世纪造出歼星舰的责任，就被伪史论者甩给了大清——

都是努尔哈赤起兵东北，夺了大明的天下，康熙、乾隆这些皇帝，为了压制汉人的反抗，让满清江山永固，就修什么《四库全书》，把大明原先记在先进科学技术的书籍统统毁禁掉了。你看现在永乐大典，咱连一份全本的都找不到，大明黑科技，一定都记载在被清朝翰林院内，焚字炉烧的那些书籍里！

这套聊斋说到这里，还真就蒙对了一点真东西——清朝前中期为了维护旗人的少数统治，还真的对中国民间的科学、技术、文化发展进行了一定程度有意压制，比如康熙本人据说是跟西方传教士学过拉丁文和微积分的，外出巡游路过黄河时还用流立方公式算过怎么治水。曹雪芹他爷爷曹寅得了疟疾，康熙还亲赐金鸡纳霜给他治病。喜欢批奏章的工作狂雍正最爱的贴身物件是西方传来的玻璃老花镜。至于乾隆，那也是马格尔尼使团访华时亲眼见过蒸汽机怎么运转的人。

但请注意，在真实历史上，清朝皇帝们虽然某种程度上耽误了中国，但其作用也仅仅在于截流了当时西方先进科学技术的传入而已。将先进科技只攥在自己手里，而不下发给整个社会，以保持自己对治下臣民“遥遥领先”，并维持“社会的稳定“

像伪史论者们所幻想的那样，让他们把已经点开科技树的大明，再重新拉回中世纪——这个真的是“臣妾做不到啊”。

一个社会已经普遍应用了某种技术、获得了某种认知之后，就不可能用行政力量再倒回去。好比说现在某个国家的政府突然下个禁令，说大家都不要用打火机了，回去钻木取火！这个国家的行政力量即便再强，试试这个禁令能不能推动的下去？别说不用打火机了，就是长期断网，一个社会也不能靠强力长期达成。

这帮人着实高估了一个帝制王朝的行政强力所能做到事情——考虑到这帮人多数都是权力崇拜者，相信强力无所不能，倒也可以理解他们。

不过这种强行解释即便成立，又会带来了另一个更大的BUG，即便康熙乾隆能以一己之力，把大明欣欣向荣的科技发展一手断送。

科技如此昌明的大明，怎么又会被大清给轻易灭了呢？

按伪史论者的说法，我大明科技天下无敌么，不直捣黄龙就已经很心善了，何缘被人家反推丢了江山？

而且按照大清的说法，他们的江山是取之于“流寇”，并非取之于大明。

按照现在的说法，努尔哈赤也是多元一体的一员，他的七大恨，和李自成的造反理由，并无多大区别，也是反抗压迫。

所以，李自成，你造什么反啊，驿卒的工作丢了就丢了么，为了大明一派大好的科技形势，顾全大局，忍一忍嘛……

弄个农民起义，从客观结果来看，不是阻碍了历史的进步，阻碍了科技的发展么？

就说那英国，也有“羊吃人“的时候，但是为什么人家就不造反，没见哪个饥民在那儿揭竿而起，号召打土豪分田地。现在英国领土仅24万平方公里，人口高达6千万，农业人口仅1百万，只有约1.7%的人口占有农田，论“兼并”程度，当为中国历朝历代望尘莫及，但没有弄出农民起义的事情嘛！

这就说明英国人更能顾全大局，看清历史的大势，这个民族的历史主动性和能动性，不服不行！

所以人家才首先工业革命，实现了生产力的大发展，只要大国崛起了，还怕没有小民尊严吗？

所以，如果“西方伪史论“要是成立的话，只能认为中国古代的造反或者起义，都是错误的，甚至反动的了。。。