总体上，孔明的北伐是失败的，其军事能力也是如陈寿的评价_风闻

【本文来自《诸葛亮北伐，真正的对手是谁？》评论区，标题为小编添加】

分析得很奇怪，怎么会说一伐二伐对手不是曹真。比如一伐期间，如果不是需要吸引曹真，赵云这疑兵怎么会对准关中方向？如果对手是张郃，那张郃入场前，孔明在干嘛？打空气？其实三郡有不少降的，但抵抗的也一堆。

三国这边，演义叙事就演义叙事，别两边混一起，否则结论真的很奇怪。

比如，一伐的规划很明显是要对付曹真的，孔明目标是拿陇右，但是需要借道武都，武都不是自己控制区，所以需要疑兵扰乱魏的注意力，但一旦拿下陇右，疑兵就立刻失效，必然需要面对关中魏军的反扑，谁会带队反扑，自然是曹真，因而，在陇右确保前，须最大程度避免与魏军主力决战，而一旦拿下陇右，就必须尽快击败魏军主力。只是实操上都没熬到决战的时点。

一伐的问题体现在以下：1，攻城略地上，蜀军还是不行，马谡去街亭堵张郃，而不是孔明自己去，而马谡在街亭不是作为主力决战任务，而是拖延阻滞魏的关中援军，说明蜀军还没能压制陇右，这和演义里的描绘是大相径庭；2，孔明用人上存在不少问题，马谡和王平互换下，结果应该会大不相同，这点是一般共识，不做多讨论。

二伐比一伐简单，纯粹是和吴呼应的临时起事，所以战役规划很简短，目标也很低，就是在二十几天内打下陈仓，然后在看看怎么借着陈仓狭道或者渭水河谷搞陇右。当然，结果很遗憾，自视过高，方法用尽，只能撤退，因为粮食就准备了这么点。不过也正常，毕竟一伐刚刚过去，指望蜀军一下子脱胎换骨，随便就能攻城略地，除非是某个仙人来开挂。当然回城路上收了王双人头，起码不憋屈。

综上，一伐二伐都是失败的，同时暴露的问题还很多。

三伐其实没啥好讲的，正常的话，武都阴平在拿下汉中之后就应该顺势而下，只是汉中攻防战消耗太大，同时武都阴平的人力大多数被魏迁走，所以长期没有去拿，三伐拿了个两个魏的缓冲区，要贴金的话，起码下次打陇右不需要额外借道。同时曹真的攻蜀未成行，没有给孔明表现的机会。魏延的阳溪之战成了仅有的亮点，这边不提孔明，是因为孔明面对曹真的入侵，必然是坐镇汉中应对，不太可能自己亲自去指导魏延。

然后是四伐，四伐起对手成了司马懿，和司马懿做战水平，可以讲半斤八两。孔明割麦的时候是深入陇右腹地，但和司马懿决战地点却在边界附近，讲好听点，是孔明主动选择了有利的决战地方，掌握了战役主动权，讲难听点，他的这种操作得不了当地的民心，必然需要撤出。剩下的双方各有胜负，虽然此战双方报的战果出入极大，但总体上，司马懿还是把孔明逼退，孔明临走收了张郃人头，让魏在这仗里看上去很难看。实际来讲，这仗里双方都缺粮，魏这边是麦子被抢割了，后面得靠郭淮等去收粮才支持下去，孔明这边虽然抢了对面的麦子，但熬到最后自己粮食先爆炸，这个后勤规划不好评价，当然历来的锅都是李严的。

五伐，吸取了四伐的粮食教训，提早准备，还准备就地搞粮。需要指出的是，此次虽然兵锋直指关中，但其实目标还是陇右，其中奥妙在于渭河。五丈原只是第一步，关键点在于北原，两点拿下，掐断渭河运输线，再耗上数月，由此往西，陇右必有变。只是立马被郭淮识破，然后抢北原也失败，其实五伐到这里已经失败了，剩下的无非是孔明还想找找场子，希望像以往那样收点人头，只是司马懿没有像四伐那样给这个机会。

总体上，孔明的北伐是失败的，其军事能力也是如陈寿的评价。只是如果夹杂着演义的视角，观感会完全倒过来。