胡诌八扯的无线上纲上线--评《反传统的未必就是真实的再说<亮剑>》_风闻

这几天反复在《观网-风闻》中看到这样一篇文章《反传统的未必就是真实的再说亮剑》，对电视剧《亮剑》进行了全面的负面评价，可以说是胡诌八扯、无线上纲、夸大其辞、言过其实。其攻击《亮剑》的主要内容有以下三个方面：一是成功否定了党指挥枪这一人民军队的根本原则；二是成功混淆了人民军队与国民党旧军队的本质区别；三是成功贬低了古今中外独具特色的我军政治工作与政工干部。上述内容具体则体现在该文以下几点。

原文：“国民党军队中派系林立，兵归将有，所以你想让他牺牲本部保友军保全局难上加难。人民军队中则不同，湘江之役中的红三十四师、中原突围中的皮定均旅等，都因牺牲本部保全局被载入史册。在这支军队中，能担此重任被视作无限荣光，争先恐后。但《亮剑》中的独立团不一样，一点亏也不能吃，让独立团牺牲而保其他部队，门儿都没有。如此塑造一支八路军团队，刷新了认知。”

不知道作者是否认真地看过《亮剑》，如果没有，这里就提示一下：该剧的第一集，表现的就是李云龙带领新一团，在鬼子扫荡的战斗中，为整个大部队的撤退断后，而且李云龙还特地问了一下：机关、伤病员和老百姓是不是都撤出了包围圈？得知全部撤走后，才下决心放开手脚和坂田联队大干一场、并取得了胜利。怎么就“让独立团牺牲而保其他部队，门儿都没有”了？

原文：“国民党旧军队中，军事长官一个人说了算。中共领导下的人民军队不一样，红军时期，不论军事的政工的，都是政委拍板。到了抗战时期，政委的权力有收缩，但在部队中的话语权仍然大于军事干部。但在《亮剑》里，给人看到的就是李云龙一个人当家，被塑造得像个山大王一般。作为一贯坚持党指挥枪的中共军队题材的电视剧，这样的表现是以往看不到的。”

确实，在红军时期，我军中政委（党代表）的话语权要大过同级军事首长，这是由历史原因决定的，众所周知，我军的骨干成分来自于国民党的旧军队，而这样的旧军队里就是军事长官一个人说了算。所以毛主席才要搞三湾改编，乃至后来召开古田会议，目的就是实行军政双首长制，实现了思想建党、政治建军，赋予了党代表（政委）的军事作战的最终决策权。但是，到了抗战以后，这个问题就出现了很大变化，一是军事首长同样都是共产党员，这一点早期红军完全无法相比。二是红军改编为八路军、新四军后，在整个编制序列中，就没有政委这一职务，不得已中央和军委在军队中由副师长内部兼任政治委员。三是同期的军事首长，都是经过长征和南方游击战中血与火考验的坚强领导，其在军队中的威望是历史形成的，毫无疑问，抗战时期我军军中的军事干部话语权更大一些（新四军是个极其特殊的例外），这是事实。比如在八路军三个师中，是林彪的话语权大，还是聂荣臻、罗荣桓的话语权大？是刘伯承的话语权大，还是邓小平的话语权大？是贺龙的话语权大，还是关向应的话语权大？这不是明摆着的吗？

原文：“国民党军中的称呼，是弟兄、弟兄们，这是旧军队中的言语符号。为与旧军队相区别，中共领导下的人民军队摒弃弟兄二字并坚决抵制，统称同志。这是我人民军队的特色，是区别于国民党旧军队的言语标签。所以，以往文艺作品中表现我军，绝对没有称弟兄们的。但《亮剑》中不同，不称同志们，称弟兄们，而且是高声高调。这反传统的尺度，前所未有。”

该文作者之所以这样说，其实是完全忽视了一个背景：李云龙出身红四方面军。我们都知道，三湾改编也好，古田会议也罢，都是在毛主席领导的红四军、也就是后来的红一方面军中进行的，而张国焘领导的红四方面军，从来都没有做过这样的思想建党、政治建军的工作，因此红四方面军的各级指挥员中，旧军队的一些习气、包括称兄道弟、视自己为军队的家长之类的东西更多一些，这一点都不难理解。事实也确实如此，红四方面军中的一些将领，受张国焘霸道作风的影响很严重，如许世友、陈再道、王建安等等，在思想政治这方面就是不如一方面军的杨成武、杨得志、杨勇等将领。《亮剑》中，到了解放战争阶段，李云龙的上述毛病已经不再出现了，充分说明经过了延安整风后，整个人民解放军才真正全面地变成了一支人民军队。

原文：“但中共坚持的敌后战场不一样。毛泽东、朱德都曾反复强调，鱼儿离不开水。所以在以往的抗战题材文艺作品中，县委、区委、武委会、妇救会等占去很大比重。但在《亮剑》中，所有这些都是一带而过。表现八路军，单纯突出军队而忽略地方干部和群众组织，这也是以往的同题材文艺作品不曾有过的。”

以前拍摄的电影，如《地道战》、《地雷战》、《小兵张嘎》等等，表现的大多是游击队、武工队、县大队、区小队等的战斗，极少有八路军、新四军正规部队抗战的作品。而游击队、武工队、县大队、区小队等等本身就是亦军亦民，他们和县委、区委、武委会、妇救会等组织打交道的机会当然更多。而八路军、新四军等正规部队，得到老百姓支持的工作，都是由地方党组织做的，所以在相关的影视作品中就表现不多，这有什么奇怪的吗？比如《太行山上》、《百团大战》、《黄桥决战》等等，里面表现什么“县委、区委、武委会、妇救会”了吗？怎么就单单抓住个《亮剑》不放？

至于给《亮剑》扣的三个大帽子：一是成功否定了党指挥枪这一人民军队的根本原则；二是成功混淆了人民军队与国民党旧军队的本质区别；三是成功贬低了古今中外独具特色的我军政治工作与政工干部。更是无稽之谈了。

《亮剑》否定了党指挥枪这一根本原则了吗？党指挥枪的核心就是“一切行动听指挥”，那么李云龙不听指挥了吗？大概作者指的是新一团在掩护大部队撤退的时候，选择与上级确定的相反方向突围一事。这件事其实剧中已经交代的很清楚：第一，李云龙并未违反上级命令不去突围，第二，之所以选择相反方向突围，一是为了更好地掩护大部队突围，二是如果尾随大部队突围，坂田联队立刻就可以展开追击，结果只能是被追击的八路军一败涂地。这和中原突围时的“皮旅”的做法不是完全一样、如出一辙吗？怎么文中对皮旅赞赏有加，却对剧中的新一团同样做法反唇相讥呢？

《亮剑》成功混淆了人民军队与国民党旧军队的本质区别了吗？共产党领导的人民军队与国民党旧军队的本质区别是什么？就是一切为了人民！那么请问：先期的新一团、后期的独立团，哪一次和日本鬼子殊死战斗中，不是宁可牺牲自己，也要掩护老百姓先撤退？如果说这不是为了人民，那么还有什么行为是为了人民？至于国民党旧军队中的倒卖物资、克扣军饷、打骂士兵、行贿受贿等等贪腐行为，李云龙又粘上了那一条？

《亮剑》成功贬低了古今中外独具特色的我军政治工作与政工干部吗？恰恰相反，《亮剑》中对独具特色的我军政治工作与政工干部给与了多方面的表现。比如，政治部主任赵刚在对俘虏的教育中，通过实实在在的思想政治工作，迅速地转变了他们的思想，使他们在极短的时间内，就从国民党的俘虏兵，成为了我军的一员。再比如，《亮剑》根本没有什么贬低政工干部，只是之前给李云龙配备的政委和他工作不合拍，仅此而已。这类事情在我军历史上俯拾皆是，比如林彪和先期的聂荣臻、后期的彭真等等，直到罗荣桓担任政委后，二人才互相配合的相得益彰。自从赵刚到独立团工作后，李云龙也有一个对其从藐视到尊重、从瞧不起到离不开的过程，因为他从残酷的战争切身感受到，赵刚的存在，让他少犯了很多错误，以至于到了解放战争时期，二人已经到了相得益彰、情同手足的程度，在赵刚的保障和监督下，李云龙再未犯各种低级的错误。《亮剑》对我军政工干部的巨大作用，可以说表现的淋漓尽致，怎么能说是什么贬低了古今中外独具特色的我军政治工作与政工干部呢？而这种场面恰恰是其他影视剧中很少表现的，比如《南征北战》、《三大战役》、《解放大西北》、《南线大追歼》中，根本就没有任何表现，对这些影视作品不发一言，怎么就始终抓住《亮剑》不放？是何道理？

至于文中对《亮剑》无中生有、毫无底线的抹黑、攻击、指责、谩骂，简直不值一驳，在此不在赘述。