项立刚他也懂科学研究？_风闻

【本文由“红十月”推荐，来自《项立刚为什么遭人嫉恨？因为他撕下了学阀们的假面》评论区，标题为红十月添加】

　　针对项立刚，我已经写了《基础科学的概念及其真正作用》（https://user.guancha.cn/main/preview?id=1127299），我的目标是把道理彻底讲清楚，有没有人信，有多少人信，虽然我承认这是重要的，但我个人对此无能为力，也没兴趣去做。另一方面，我相信项立刚是不会想针对我这样的文章针对性回复的——他肯定有不想对公众承认的私人目标，而且只讲对自己有利的事实，他已经不是第一次干这种事了。所以，不要指望能靠辩论本身把是非搞清楚，最终能评判是非的，一直是实践。当然，非要实践来直接评判的话，大家都必须承担损失和后果。

　　这里还要跟你说个基本的道理：所有的社会进步，无一例外都是少数人改造多数人的过程。你可以随便对此破口大骂，但我相信你就是找不出一个反例来。找不出反例，应该做的当然就是承认客观事实，尤其是作为被改造对象中的一员，更不应该有倒行逆施的行为。但历史告诉我们，这恰恰不能指望，因为很难有一直一帆风顺的社会进步。所以，我也相信你和项立刚都可以折腾好长时间。

　　科学界当然有很多问题，就像科学界之外有更多问题一样，只不过不很懂科学的大众不接受科学界有问题。科技行业也需要改革，但绝不会按你们的期望去改。

　　很多论文最终水平和实用价值不高是事实，但这个金字塔尖上的问题是底座带来的，也就是你们这些对科学界问题无法容忍的大众带来的——只重视实践而轻视一般性认识，是自古以来我们文明的缺陷，至今仍未被正视过，更没有被改正。这个缺陷是深深扎根在大众中的，科学界的人，就是从这个底座上奋力挣扎出来的，但群众基础决定了他们不可能彻底把自己洗干净，他们只能用带缺陷的眼光和思维看待一般性认识（即科学所追求的对象），这决定了他们的成果（论文）不可能在一开始就有很高的效率，而且越急着追问直接实用价值问题反而越糟糕。这方面，该被骂的恰恰是你们自己，但你们显然也自认为不是傻瓜。

　　但总体看来，我们的科学界的工作是成功的。你们不认同的原因，是不懂我的《基础科学的概念及其真正作用》文中说到的“基础科学的第三类作用”，这个作用一直实实在在体现在所有应用开发上，但你们只把那看作是应用本身投入的回报。

　　“学阀”这类用语的攻击，不可能落实到大多数基础科学研发人员头上的。但这种乱扣帽子的事，是你和项立刚之流必须干的，就像特朗普、博索纳罗、米莱在干的一样，毕竟没人对抗得了被忽悠起来的不明真相大众，只要操作得法，能搞出的名堂多着呢。

　　具体点说，何祚庥老先生，我说的不敬一些，他是个早已做出过重要贡献的前辈，他时代下的认识不可能没有缺陷和不足，作为一个高龄老人是不可能跟上时代的，他也的确在很多不该说话的场合多说了些话，但这些远不足以把人家打成“学阀”，他的贡献比过错要大得多。

　　项立刚敢把何老和一个水平不够的前报社主编当靶子，这难道就叫正面和科学界对垒了吗？真正要做，请到专业期刊发文章好不好？就算你是哥白尼，科学界是宗教裁判所，真理也总能战胜错误。问题是他为什么不这么做，而只愿意面对不那么懂科学的大众？这是一种什么类型的“勇气”呢？

　　项立刚是个企业家，没理工学历，也没科技开发经历，在网上被关注，客观上也是对他自己有利的，这些都是事实。其他的，有脑子自己想。