米莱拿马岛比香港，英国：主权问题不容谈判_风闻

自当地时间11月19日赢得本届阿根廷总统大选以来，阿根廷极右翼选举联盟“自由前进党”候选人哈维尔·米莱便因为出格的言论和乖张的行为而迅速成为了社交媒体上的宠儿，他也因此获得了包括美国前总统川普和巴西前总统博索纳罗在内的一票右翼政客的关注和支持。这些右翼人士纷纷在舆论场上发声，对米莱的胜选表示了热烈祝贺。尤其是川普，他干脆将自己当初参加美国总统大选时的竞选标语“MAGA”给重新解构了一番，给其赋予了“让阿根廷再次伟大”的内涵，以此来祝贺米莱的粉墨登场。

当然，有人支持，自然就有人不屑，而后者的典型代表人物之一，当属英国国防大臣格兰特·夏普斯（Grant

Shapps）。针对米莱在参加阿根廷总统竞选期间所发表的一些“过激”言论，夏普斯这两天站出来对其进行了公开抨击，而且这位老兄还在抨击米莱的过程中使用了一句我们中国人都耳熟能详的老话——“主权问题不容谈判”（the territory was “non-negotiable”）。

这怎么抨击米莱还和英国的主权问题扯上关系了呢？原来，在当初阿根廷总统竞选的后半程中，被问及和马岛有关的问题时，米莱曾经当着阿根廷选民的面说过，英国应当向阿根廷归还马岛，就像当初向中国归还香港一样。那片土地叫做“马尔维纳斯群岛”，不是， “福克兰群岛”（英国叫法）。马岛必须归还，因为它是阿根廷的固有领土，领土主权问题“不容谈判”（’non-negotiable）。

咦？怎么连你也说“不容谈判”？你们俩这是串通好了还是怎么着？这都是跟谁学的？

我估计就连英国人自己也没想到，米莱最后居然能够击败此次阿根廷大选的热门人物——阿根廷经济部长塞尔吉奥·马萨（Sergio

Massa），拔得头筹。如果换做是马萨这种传统型建制派政客上来的话，阿根廷可能也还是会在马岛问题上继续向英国发难，但他至少不会像米莱一样，才赢得大选就把这层窗户纸给英国人捅破了。建制派政客就这样，普遍重视所谓的“国际观瞻”，所以不管怎么着，薄面总是要给别人留几分的，哪怕对方是带英这种干惯了大缺大德的腌臜事的破落户。

但是米莱不一样啊，这位老哥的政治主张主打的就是一个抽象和炸裂。当初为了吸引阿根廷选民的眼球，他连“买卖器官合法化”和“吸毒卖淫自由”这类口号都能堂而皇之地说出来，你更别说是马岛问题主权归属这种在阿根廷一向贵为最高政治正确的传统议题了。

更何况米莱这都选上总统了，那他肯定是要在马岛问题上作出表态的。能不能兑现且另说，就算只是做一下样子。毕竟那么多阿根廷人都在眼巴巴看着你呢，你哪怕是为了响应天下民心，这种样子工程也是有必要搞一下的。

这人看着虽然是有点不太正常的样子，但米莱又不是真的傻，这事从他选举前后的言行变化上就能看得出来。就在米莱当选阿根廷总统之后，这两天阿根廷有家电视台的记者还采访了他来着：“听说你之前非常瞧不起中国和俄罗斯啊，还说当选总统之后要和它们‘划清界限’来着。现在你胜选了，你还坚持当初的想法吗？还是说你打算和中俄握手言和呢？”

对此，米莱的答复则是简简单单的一句：“我有说过要和中俄闹僵关系这话吗？”好嘛，当时采访他的阿根廷记者怕不是都得当场听懵了。你自己说过的话你自己都能睁着眼睛不认啊？他们俩对话的场景我估计就跟《夏洛特烦恼》里头，夏洛和乘凉大爷之间的那个名场面差不多：

“马什么梅？马冬什么？什么冬梅？”

很显然，什么时候该说什么话，米莱还是拎得清楚的。他在这方面多少有点像是《让子弹飞》里头的汤师爷，别看平时不着调，可到了关键时刻，都是装糊涂的高手。

米莱是吃政客这碗饭的，深知账这个东西不能一概而论，认或者不认，那都得根据实际情况来。你别说是中阿关系和俄阿关系了，哪怕是在马岛问题上，他当初其实也没少给人留下话柄。在没当选总统之前，米莱甚至还曾把已故的英国首相撒切尔当成是自己的偶像呢，宣称撒切尔的新自由主义政策搞得有声有色，他在上台之后也要学撒切尔，将阿根廷的国有资产应卖尽卖，还要积极效仿撒切尔的反共立场，全然不顾阿根廷上下对撒切尔的反感情绪——当年的马岛战争英国就是由撒切尔领着打的，她终其一生对阿根廷都持鄙视态度，从来就没拿正眼看过这个败在自己手下的“失败国家”哪怕是一眼。

或许正是因为米莱当初对撒切尔的谄媚恭迎，所以一度还导致一些英国人对他产生了错觉，觉得要是这位老哥当上阿根廷总统了，一向不太对付的英阿关系兴许还能缓和点，紧绷多年的马岛问题也能松一松。可没曾想，英国人最终还是错付了，所以夏普斯如今会就米莱关于马岛问题的相关言论出面进行驳斥，这在我看来其实是很自然而然的事情。

虽说英国国防大臣这个职位现在已经没有多少含金量了，但他到底还是吃这碗饭的。在其位就要谋其政，人家都把话撂到这儿了，他这个当防长的出面驳斥几句也是正常的，这个我完全可以理解。

不过，理解归理解，可我还是觉得米莱和夏普斯他们这事干得很喜感。我都没想到，有朝一日，居然能从一个英国官僚的嘴里听到“主权问题不容谈判”这种话来。更想不到一个将撒切尔誉为“人类历史上最伟大的领导人之一”的阿根廷领导人，居然会萌生出学习中国的想法，希望效仿我们的方式来解决马岛问题，就像我们当初解决香港问题一样。一个昨天还嚷嚷着“新自由主义万岁”的人，今天就突然把“主权问题不容谈判”给当成圭臬了。怎么着，合着撒切尔和邓小平这俩人全让你给演了是吧？

棒子没抡到自己头上之前，一个个都觉得自己是撒切尔。现在真等自己也碰到领土主权问题，倒是都争先恐后地学起邓小平的语气来了。当年看香港回归直播的时候，我怎么都想不到有朝一日这回旋镖还能这么扔。

但是吧，话又说回来了，就算你米莱现在想通了，想把学习的对象从撒切尔变成邓小平了，可马岛问题能否像香港问题一样得到解决，这个大命题的根本所在他也还是没有触及。当初的香港为什么能够和平回归？一国两制都只是表现，真正的决定性因素还是在于中国的综合国力，尤其是国防实力的不断壮大。光靠嘴皮子硬是没用的，钱袋子和枪杆子不硬，你的腰杆子就不可能硬得起来。

别的都不说，你米莱敢当着苏纳克的面来一句“阿根廷穷是了穷点，打起仗来还是不怕死人的”吗？我猜你也不敢，毕竟阿根廷又不是没试过，当年的马岛战争就是加尔铁里率先挑起的，最后被人撒切尔给打趴下了。都说战场上赢不回来的，也别指望在谈判桌上能赢回来，我看换做是小视频上也一样。

“主权问题不容谈判”这话说得轻巧，可那是建立在“军事实力不容挑战，民族尊严不容侵犯，国家意志不容让步”的核心前提之上的。军队打不赢，一切等于零。捍卫民族尊严和贯彻国家意志都得依靠一支强大的军队，一支强大的军队从何而来？从一个有为的政府中来，从一群团结的人民中来。所有这些东西，阿根廷有哪个？哪个都没有，所以米莱这话也就只能是“他就这么一说，咱就这么一听”，无法带来任何实质性的威慑价值。

反倒是夏普斯，虽然带英现在是王小二过年——一年不如一年，但是瘦死的骆驼终究还是比马大的，所以他说出“主权问题不容谈判”这话来还算是有点底气的。英国直到现在都还有军队驻扎在马岛上面，英国海军的军舰每年时不时也会跑到南半球去遛弯。虽说带英的这些把戏在今天的我们看来和雕虫小技无异，但是对于早已深陷死亡螺旋的阿根廷来说，随便哪条英国军舰抵近马岛，那都是高悬在他们头颅之上的达摩克利斯之剑。

最后，关于米莱这个人，我还想多说一句。虽然我个人很不喜欢他那副乖张无度的二皮脸，也反感他照虎画猫般地生搬硬套我们这边的历史经验，但至少在向英国声索马岛主权这件事情上，我觉得他在大方向上还是走对了的。一个外国政客，我不怕你嘴上反华，我怕的是你为绥靖西方而甘愿抛弃自己国家的领土主权。因为你要是真堕落到那个份上，那你所领导下的外国政府最终大概率都会跳到我们中国的对立面。

在马岛问题上，我们中国的立场是一贯的，无论谁当阿根廷总统，我们都坚定支持马岛主权归阿根廷所有。但是光我们支持是不够的，最关键的还得是阿根廷人自己支棱起来。一个连自己的尊严都可以置之不顾的人，是不会拿别人的自尊当回事的，国家一样。阿根廷，别哭泣了，赶紧把眼泪擦干净，从头收拾旧山河吧。马岛一时半会儿回不来不要紧，但是你们不能不把马岛的主权归属当回事，穷且益坚才有希望。哀莫大于心死，心都死了，那恐怕就真的没有翻盘的指望了。