上海一音乐老师天天弹钢琴超10小时，邻居告了3年！法院判了_风闻

来源：新民晚报

-2023-

11/22

16:45

上海青浦一小区内

音乐老师小亮

长时间弹奏钢琴、播放音乐

虽然琴声悠扬

但喜静的邻居们却苦不堪言

投诉、争吵、报警……

拉锯三年

邻居老马将小亮诉至法院

有时凌晨一点还在弹

自2020年3月，老马就曾与小亮因弹奏钢琴的“噪音问题”发生过争执。小亮曾经在一个多月内，每天弹琴时间超过10个小时，老马多次投诉、反映、报警，均未能实质解决噪音问题，老马将小亮诉至法院。

老马诉称自己与小亮是邻居，双方共用一堵墙。自2020年3月，小亮在家中弹奏钢琴、播放电视和音响音乐等音量过大，且持续时间非常长，已产生噪音污染。尤其是，小亮有时会在深夜11点至凌晨1点弹奏钢琴，严重影响了其家人和周边邻居的正常生活和休息。 请求判令小亮停止侵犯其相邻权，在小亮的住所内采取有效的降噪措施，并限制小亮的弹奏钢琴、播放音乐的时段和时长。

小亮辩称，首先，自己作为音乐老师，有线上授课的需要。其次，附近居民亦有弹奏钢琴，老马无法证明是被自己弹奏钢琴的声音打扰，而自己鲜少居住在案涉房屋。 再次，自己已经采取了相应的降噪措施，老马无法证实自己弹奏钢琴发出的声音超过法定的标准。

法院判定：每天不得弹超3小时

法院认为不动产的相邻权利人应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理噪声等相邻关系。老马向法院提供了物业证明、市民热线投诉记录、录音、证人证言等证据，能够证明小亮弹奏钢琴时间确实过长，对附近居民的生活产生影响，故老马要求限制小亮弹琴时段和时长的诉求，合理有据。

至于小亮提出的因工作性质需要弹奏钢琴，法院认为，案涉房屋系居民居住小区，非工作场所，若因工作需要，小亮应及时采取积极有效的措施降噪，不应以个人工作需求要求邻居增加容忍义务。

结合生活习惯，法院酌情判定小亮弹奏钢琴的限定时间为早上9点以前、晚上19点以后、中午13时至14时不得弹奏钢琴，每日累计时长不得超过3小时。提醒小亮在今后的钢琴弹奏中注意控制音量，避免再生纠纷。

弹钢琴扰民引发的诉讼案件并不少

比如今年上半年，在北京海淀，杨先生与李女士是上下层邻居，李女士主张杨先生长期在其楼上住宅内弹钢琴，产生的噪音极大，严重影响到了正常生活，要求杨先生为其钢琴或住宅增设隔音降噪设备或设施。

李女士诉称，杨先生在其住宅内，不定期、不定时弹钢琴，包括节假日及休息时间，杨先生弹钢琴产生的噪音极大，经其使用分贝测试仪测量后显示，杨先生弹钢琴时所的产生噪音最高可达50dB以上，故要求杨先生采取如上隔音降噪措施。

杨先生辩称，自己没有为钢琴或住宅增设隔音降噪设备的义务。李女士提交证据不能证明其家庭成员弹钢琴声音为噪音，李女士测量数值表明自己家人上午11点、下午5点弹钢琴，不是在休息时间弹钢琴，判断声音是否超过标准应当委托专业机构鉴定，李女士提供证据无法证明弹钢琴声音超过国家标准。所以其家人弹钢琴没有影响李女士生活。

本案在审理过程中，多次组织双方就弹琴时间、时长进行调解，双方对于周一至周五的弹琴时间、时长初步达成一致，但因周末是否可以空余一整天不弹琴无法协调一致，导致调解未果。李女士曾申请噪音鉴定，后撤回申请。

法院经审理认为，李女士主张杨先生家中弹钢琴产生的噪音影响其生活，应当提供相应证据。现李女士仅提供其自行测量的噪音分贝，杨先生对此不予认可，李女士提出噪音鉴定但予以撤回，在没有专业噪音鉴定检测机构对此作出认定的情况下，对于李女士的诉讼请求，法院不予支持。在今后的邻里生活中，双方应本着本案诉讼过程中经法院组织双方协调的调解基础，友好协商解决，法院最终判决驳回李女士全部诉请。

宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。

（文中所涉人物名称均为化名）