我在统战会上的发言（无知的人总能把制度外表对接上运动员和裁判、皇帝制度等）_风闻

我前几年也在统战会上发过言，结果很多同事担心我受批评，提醒我不要这样说也不要那么说，只想搞形式走过场，我认为这是对中国道路不自信的表现。

我这次的发言已经发表在观察者官网上了，已经通过了审核，请大家不需要对我有争论性的观点有过多的担忧。

我虽然是教化学的，但也喜欢思考国家发展状况。有的人总认为共产党既当裁判又当运动员，根本不可能会持久繁荣。我认为这逻辑在适用场景上存在巨大的错误，运动员为了利益有作弊的动机，而中国领导人不是为了个人利益，他是为了荣誉，国家发展好，人民拥护就是他最大的动力。至于分析老虎和苍蝇的问题，也不能用运动员和裁判的关系逻辑套用，因为这归根结底是顶层如何治理国家的问题。很多人很天真地以为选举能解决不公平问题，我们选举过优秀教师，还不是存在拉帮结派，可以说如果不硬性要求列出个人业绩，根本就选不出理想的优秀教师。我们国家的乡村以前也搞一人一票选举干部，结果大多数村干部被黑社会把持，老百姓善良呀，能活下去就不愿得罪坏人。国家选举也一样，能吹得像个真的，就能得大量选票，甚至还不是吹牛，就像特朗普说的话，并不完全是他吹牛，而是他本人真的认为他能把牛吹上天，能搞出这么无知的总统，也只有选举制度能做到。我们日常感受到各种不公平就否定当下制度，因为根本就没有完美的制度。

还有些人把一党专政比作皇帝制度，只看外表，不懂实质，是无知的表现。共产党能保证产出优秀的领导人，哪能皇帝制度可以比拟的！优秀的领导人需要从基层一步步爬上高层，最后还需要大会主席团协商一致推举你，最后人大代表选举确认，大会主席团可都是历届的政治局常委组成呀，都是精英中的精英，没有能力是征服不了他们的。

我最欣赏的是共产党人总能推出自己最优秀的领导人，因为任何制度都存在好与坏的两面，所以关键是选出优秀的领导人引领大家负重前行。不要自以为随便选出个领导就行，小平同志说过：没有毛主席，我们还在黑暗中摸索。可见产生出伟大的领导人很不容易。

正如金灿荣先生说的，西方在二战前就已经遥遥领先了，而在二战以后只有2个国家走向繁荣了，一个是韩国，另一个就是中国。韩国是依赖西方大力支持才成功的（台湾地区也是西方大力支持），而中国确实是依靠自身的内生动力走向繁荣的，可见中国道路很直很宽很顺。反观非洲很多国家走得很惨，美国使用各种手段逼迫非洲国家走三权分立和选举制度，最终非洲国家获得一地鸡毛，发展得一无所有，唯有卖资源续命，所以我是很喜欢中国道路的，因为中国发展得又快又好又稳是无可争议的事实。