二本考研985会被歧视吗？怎么正确看待考研逆袭这回事？_风闻

2024年考研报名人数今天正式确定，经过各高校研究生院最终网上报名核定，2024年考研全国报名人数438万，相比前两年有所下降。

又到了一年考研时刻。

经常在网上看到一个问题，有人说二本院校考研逆袭进入985，但是却经常被那些本科985同学“歧视”，内心多少有点不舒服，对这个问题该怎么看？

1、

提到学历歧视这个事儿，网上有个笑谈，叫三清生，意思是本硕博都是清华。

当然这个不是笑点啊。

笑点在于有了三清生，是不是还有个三北生？什么三北？三北防护林那个三北？

所以，你看有人说三清，但是没有人说三北，原因就在这里了。

当然这都是开玩笑了。实际上清华内部也基本上很少有人说三清生，听起来太过于傲娇。

但你要说清华就不讲究学历出身了？那就拿衣服了，清华每年新生都叫某字班。19年新生叫九字班

2021年新生叫一字班

依次循环，10年一个循环，也不会搞混。

所以假如清华本科生保研或者考研本校，打听同学来历，直接问你本科几字班，这就叫做逼格。

那你要说，清华内部对于外校考研而来的同学，是不是会有点区别对待呢？

你要说没有？那肯定不客观。至少你就不是几字班嘛。人家自己人说起来，都会格外亲切一点对吧？

推而广之，其实所有985学校，多多少少都有这种情况。

当然这也是人之常情。都说人人平等，其实就是个屁。口号听听得了。这个世界本质就是不平等。出生就是最大不平等，出身当然也不可能平等。

只要人类社会还存在，学历出身以及由此而来的各种区别，就一直会存在。古代封建王朝科举，最终能混到朝廷高官的，是不是进士出身，太有讲究了，你要是个举人出身，那就是低人一等，除非你真混到内阁了——但即使如此还有很多进士从内心鄙视。

现代社会当然不会像古代那样唯出身论了，但多多少少这种社会心理还会一直保存下去。

所以你本科没有考上985，没有考上清北，这个出身就已经如此了，要靠二本考研逆袭，或者哪怕你是从普通985考研去清北，都多多少少要面对这种问题。

这是客观现实，大家首先要接受这个事实。

2、

但是，接下来我就要说但是了。

考研逆袭它确实天然有点听起来低人一等，但是我感觉很多人高估了这种所谓学历歧视。其实现实中这种影响真的很小。

在现实生活中，学历出身对一个人最大影响，其实就是略微有点心理优势，但现实生活都是看结果，学历出身并不代表你结果一定比人家做得好啊。

古代科举就是这样嘛。进士里面也分等级，前三甲那是人中龙凤，加后面的庶吉士，这些可以进翰林院，明朝惯例非翰林不入阁，但也还是有举人做到一品大员案例，海瑞就是的嘛。所以你进士又怎么样？人家可是你顶头上司啊。

这进士在古代比例已经够少的了，每年清北本科可是有7000人呢，985得有20万朝上，要说含金量，比古代进士那是差太远太远了。

所以呢，现代社会还搞什么学历歧视，纯属学生思维。说白了，高考进985，真不能代表以后人生一定更成功，天天把985挂嘴边一般都是后面混得实在不咋样，只好拿当年高考光辉事迹安慰自己——本人就是典型案例。

有句话说得好，考上某某大学，可能就是自己这辈子最大成就了。后面整个人生，无论哪方面都再也达不到高考母校那个层级了。

更不用说，一个人的命运，既要看个人的奋斗，也要看历史进程。而且比起个人努力来说，时代机遇更加重要。

就拿就业来说吧，10年前中国经济还处于高速发展阶段，计算机专业刚火起来那会，二本三本计算机毕业现在实现财富自由的人比比皆是，现在经济发展黄金时期过去了，985计算机毕业就失业也不是少数啊。

所以，纠结什么985，什么二本考研985有啥必要呢？对不对？

3、

说白了，高考只是人生一部分，高考有它的选拔标准，但高考这个选拔标准，只是某种综合智商能力而已。注意，是综合智商能力。

我要再强调一下，高考选拔要求的是综合智商能力。考研和高考选拔标准完全是两码事。

高考是语文、数学、外语、理科或者文科综合，或者其它小三门，或者大综合，高考要考的是至少6门科目。

但考研呢？它和高考要求差距太大了。所以这是两种完全不一样的选拔考试。考研科目比高考减少了很多。

比如大多数文科专业不用考数学，光是这个区别就造成了高考和考研很大不同。

正常来说，想考进985，数学150分基本上要拿120以上。但有些人数学就是学不好，他高考数学可能就是不及格，低于90分，甚至低于80分，这就比高分学霸差40分以上了，那就注定和985无缘了。

但是在考研里面，这个差距就不存在了啊。

还有英语。高考150分，考研英语只有100分，这也是很大差别啊。同样是英语学不好，高考你可能和学霸差30分-40分，但是考研你最多差10分20分吧？

所以吧，对高考来说，它要求的是综合智商水平，每一门都不能有短板，你才有希望进985；但对考研来说，它对专业课要求更多，对综合科目要求更少，只要你专业课钻得足够深，完全可以弥补考研英语和政治的那点细微差距。

所以很多人高考考不好，但是考研考得好。高考他就只能去二本，考研他却能去985，这并不代表他水平一定比985出身的本科生差，实在是考试标准完全不一样啊。

就拿我亲身经历来说，当年我考研本校，很多研究生同学真就来自二本，或者其它普通一本，但后来很多人专业学习成绩真不比本校学生差，毕业以后去向，后来人生发展也都不差。

有人可能要说文科如此，理科不一样。

理科对智商要求可能确实比文科更高一点，但也有大量二本逆袭案例。比如前两年华为天才少年张霁，本科是三本，博士进了华科，他就属于语文和英语都不太好，但是对信息技术特别敏感，其实也属于偏科生。

高考吧，对偏科生确实太不友好了。

但实际工作，我们只要在自己专业能做好就行了。

有人说这个华为天才少年只是个例，并不能代表普遍情况。

那不是废话嘛。这个社会逆袭本来就是少数啊。就算二本考研上了985，本身也是少数啊。

咱们要讨论的是二本考研985会不会被歧视，本身就二本来说能够考研上985，那也属于是少数中的少数，全国高考1000万人，至少有200万人都去了二本，最终能通过考研进入985的，每年不会超过1万人，那也属于百里挑一了啊。

如果你能够从一个二本院校考研进入985，你理应对自己感到骄傲。而不用担心那些虚无缥缈的本科学校出身论，根本没必要。