相亲不是陌生人拼桌，或者普通朋友同事吃饭那么简单，而是含有互相的考量_风闻

【本文来自《相亲本来就是双向选择》评论区，标题为小编添加】

• 彩虹之月
• 第一，有人跳脚吗？问题是对方跳脚对你而言有任何损失吗？

第二，如果a完了，人家还心情气和和你继续交往，那是你们三观和。

但人家因此不愿意也属于正常。

人家因此不愿意和你继续交往本身也没有错。因为那是对方对你的一个判断。就好比你发现女的背着几十万lv，不选择她一个道理。

人家为什么要认为“aa必须不影响后续的了解交往？”

如果是普通朋友的确可以。aa理所当然。

但问题是你俩不是普通朋友。

这东西你一个人定义没有用。

别来道德绑架。

因为这不是单纯吃一顿饭，而是对对象的考察。双方相互的考察。

别人认为你不合格很正常。当然，你说凭什么是女的考试男的，错了，你也可以考试女的。

比如她拒绝aa，你也可以下头。

但你没权利要求人家必须不对你下头。

能理解吗？

第三，你看到风闻今天的另一篇帖子吗？人家女孩说的很明白，她下头的点在哪里。

她，如果遇到喜欢的男孩，会不付钱，等着下次再把男孩约出来她来请客。

但如果遇到不喜欢的，她不仅会aa，有时候甚至会付全款。以此求你以后再也别来沾惹她。

但付钱不让她下头，而是她明确拒绝了，甚至因此不愿意了之后，

男方在不断纠缠，甚至各种冷嘲热讽，劝她别拜金，说莫欺少年穷，向她诉苦多么辛苦，明显试图硬要求女的继续和他交往的行为。

那么，男的在乎的点是什么？

大多数正经相亲的，你当面明确提出aa以后，人家是会给钱的。只是不会和你继续了。

男的在乎的，是女的因此不愿意跟他好！！

但人家不和你好，是人家的自由，难道不是吗？

精炼一点就是：

相亲不是陌生人拼桌，或者普通朋友同事吃饭那么简单。而是含有互相的考量。

“你可以认为AA合理，当面提出A钱，对方不管内心怎么想，但现实里女方多数还是会给你A钱的。这是你的权利。

但是，对方因为不喜欢你这个行为，拒绝和你进一步交往下去，这是人家的权利。”

你能理解？

至于过后跳脚，就好比你看到女的身上有你不喜欢的因素，比如一身名牌，你也会和媒人抱怨说“这女的一看就养不起”，这样抱怨几句。

同理，女方遇到了她觉得下头的行为，也会和媒人抱怨几句。

但你不能试图改变女方，非逼着人家“不下头”。

很多女的反而遇到没看上的会AA。AA可以是合理的，但作为伴侣的判断，人家没看上你。

作为陌生人AA没问题。但更下头的是之后说了不喜欢这个行为而拒绝男生后，男的依然各种叨叨，若无其事，要求女的继续出来和他约会。