没有经过30万公里距离验证的光速以30万公里每秒作为常熟这能算是严谨的吗？_风闻

伪科学指的是一些貌似科学，但实际上缺乏科学方法和证据支持的理论或观点。伪科学通常以科学的外衣包装自己，但其理论和假设缺乏科学性，不符合科学界公认的严谨和可验证性的原则。伪科学可能是基于迷信、非经验主义、伪观点、错误推理或其他不科学的方法，常常是基于主观偏见、个人信仰或经济利益而产生。伪科学得到广泛传播可能会误导公众，对科学研究和理解产生负面影响。

这上面是ai对伪科学的概念解释。你认为这个概念解释够不够科学？我想提出两个概念，相对验证和绝对验证。

有很多理论的提出容易被判定为伪科学，在于它喜欢违反常理和常识。那么，有的是真的伪科学，因为你可以很容易的用现实现象去验证它的对与错。但那种情况其实很快消失。

真正能称的上伪科学的可能存在与教科书里教给你的理论认知。因为它可以长久存在但同时又长久无法绝对验证。

比如说，我跟你讲电是人的思想碰撞你立马就给我掀翻了，这都帅不过3秒。我又怎么谈的上伪科学？显然是谈不上的。

但是我跟你讲光速是30万公里每秒。你认为是对的吧。反正几乎所有人都说对，然后教材是这么説的，物理家也是这么说的。

那么这个说法为什么可以一直被公认正确？咱问一下

光速每秒约为30万公里被公认是因为它是自然界中速度最快的物理量之一。根据爱因斯坦的相对论理论，光速是真空中信号传递的最大速度，任何物质或信息都不能以超过光速的速度传播。这一理论已被大量实验证实，并成为现代物理学的基础。在科学界中，光速被广泛接受为一个固定的物理常数，用来衡量其他物理量的相对大小。

科学家们使用了多种方法来验证光速为每秒30万公里的事实。以下是其中一些常用的方法：

1. Fizeau实验：法国物理学家Armand Fizeau于1849年设计了一种实验来测量光在运动的介质中的速度。他通过将光传播到旋转的齿轮上，然后反射回来，测量光束与齿轮旋转速度之间的差异。通过这个实验，他成功地测量了光速，并得出了一个接近真实值的结果。

2. Michelson-Morley实验：美国物理学家Albert A. Michelson和Edward W. Morley在1887年进行了一项著名的实验，旨在测量光在以太中的传播速度。他们使用了一种称为干涉仪的设备来比较两束光的路径差。然而，实验结果显示了光速是不变的，不受地球的运动影响，这推翻了以太论，并支持了相对论的发展。

3 其他实验方法：除了上述两个经典实验，还有其他一些方法用于验证光速。其中包括利用激光干涉仪测量干涉条纹的移动、利用频率计测量光的频率等。这些方法可以通过观察光的特性和行为，从而验证光速为每秒30万公里。

值得注意的是，光速是物理学中最基本的常数之一，其准确值为每秒299,792.458公里，是由国际计量局（BIPM）通过多个实验和测量得出的。

如果要做到绝对正确那么就必须做到绝对验证。你说光速30万公里每秒，那么最起码的条件就是距离30万公里。这是绝对验证的基本条件。很显然人类目前连30万公里的距离都没有出去过，这又如何能算的上绝对验证？

哪怕是相对验证，它也非无懈可击！

天上的云距离地面多高？

云层离地面的高度可以有很大的变化，取决于不同的气象条件和云的类型。一般而言，低云层（如雾、低云和雨云）离地面较近，通常在几百米到一千米左右的高度范围内。中云层（如高层云）通常在两千米到五千米左右的高度。高云层（如卷云和卷积云）则位于五千米以上的高度。然而，这些高度仅是一般参考值，在实际情况中，云层离地面的高度可能会有一定的波动和变化。

也就是说最好的云层也不超过百公里。你如果光速为30万公里每秒。你打开手机的灯看的到云朵吗？可能你会说那个点太小。那么再换个方式来。

夜晚用望远镜能看到云朵吗。

在夜晚使用望远镜一般无法看到云朵。望远镜主要用于观测遥远天体，如行星、恒星、星团等。由于云朵通常是由水蒸气凝结形成的，它们的亮度非常低，而且夜晚相对较暗，因此很难通过望远镜观测到云朵。但是，如果云层上方有明亮的月亮或其他光源，可能会通过望远镜看到云层的轮廓或反射的光线。以及在特殊情况下，例如极光出现时，望远镜可能可用于观测云层中的放电现象。总而言之，夜晚使用望远镜通常不是观测云朵的理想选择。

那么现在问题来了。你在望远镜旁边几公分的地方打开远光灯，跟望远镜保持相同角度。这样应该就能用望远镜看到云朵了吧？

这都不到几十公里用来验证光速30万公里每秒的结论不过分吧？

诶，反正我没说30万公里每秒的光速不对。我只是说这种结论没有经过绝对验证。也有些可以被疑惑的相对验证！反正我有疑惑。嗯