每一次每一个局部的革命的失败，都将是无产阶级吸取正确经验的来源_风闻

【本文由“落雕都督”推荐，来自《正是由于社会主义阵营的存在，资本主义的“总危机”的到来，方才被一再推迟了》评论区，标题为落雕都督添加】

• 祭风凌
• 挑点刺，作者说:“……而不可能在资本主义体系“外部”，另行建造起来。”这句话很符合马克思五个阶段论的论述。然而恰恰反而是实现马克思主义中国化第一次成功实践的毛泽东，打破了五个阶段论——新中国在尚未工业化、形成社会规模化生产的资本主义前实现了社会主义。也即，中国的社会主义恰恰就是在资本主义的“外部”建造起来的，而这也才是“中国救了社会主义”的最好佐证。

[这绝不意味着在资本主义体系的核心区域之外，无法开辟出一个可以被称为“防火墙”或者“隔离带”的区域——在那里，可以采用一种不同于资本主义的发展方式和分配方式。]

您这个问题，我觉得可以参考作者这个观点。

或者说，您说的是量变（一个或几个国家的社会主义）的社会主义的存在，是一个区域性（时间也好，空间也好）的存在，作者全文则更多地是在讨论如何才能达到质变（社会主义彻底取代资本主义）的社会主义。两者之间并没有本质上的矛盾。

正是“我们曾经来过”，才让资产阶级放弃了对无产阶级最直接彻底的压迫剥削，改为以更加隐蔽更加巧妙的手法来剥削。但再从另一个角度来说，如果无产阶级的革命失败了，也并不意味着革命就毫无意义。

如 《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》所论述的，革命虽然失败了，却使得无产阶级摆脱了以前还没有摆脱的东西（错误的观念）。在我们曾经的革命历史里也看得到，正因为是第一次国共合作的大革命失败了，我们才坚定了无产阶级的党要掌握自己的枪杆子这样的原则。

这些量变式的社会主义（也包括我们现在），其实都是在为将来的社会主义提供经验和养料。

我们曾经摸着倒下的苏联来过河，我相信，就算我们在随后也倒下了，在将来（未必是连续性的）也一定会有其他的社会主义政权或国家摸着苏联/南斯拉夫/我们来过河。

社会主义势力强的时候，资本主义势力就会收敛，反之也一样。只有当社会主义势力足够强到对资本主义展开决战时，才可能将赤旗插遍全世界。即使如此，资本主义的试图复辟也是可以想见的。但在这个期间，每一次每一个局部的革命的失败，都将是无产阶级吸取正确经验的来源。