不同的国家或不同的领域，不同的历史阶段，可能对基础研究和应用研究有不同的定义_风闻

【本文来自《虽然从学科分类的角度看，材料学属于工科，但它同样有大量的基础研究内容…》评论区，标题为小编添加】

• 华夏观天道以立中国
• 你觉得例子不就是项立刚说的要以实用需求来引领的科学研究吗？

不同的国家或不同的领域，或者是不同的历史阶段，可能对基础研究和应用研究有不同的定义。

日本一般将科学研究分为三大类，基础研究，应用研究，开发。日本文部科学省 科学技术･学术政策研究所的《科学技术指标》就是按这三大类分的。

如果按日本的分类法，从作者举得例子来看，还是偏向于应用研究。

基础研究：不直接考虑特别的应用・用途，对自然世界的研究追求，形成假说・理论以及新的自然认知而进行的理论的・实验的研究。这部分的研究成果，在日本称为公共财，在很大程度上多数人免费享受。发展中国家，往往可以利用发达国家的基础研究成果，从而节省大量的费用和时间。日本在经济起步时，也曾大量应用免费的基础研究成果。因为属于公共财，所以全球的科学家才会大量将其公开在各种学术期刊上。

应用研究：确定特定的目标，确认理论・概念的实用化可能性，摸索新的应用方法的研究。重视对现实性问题的有效性・有用性。

开发： 使新技术和新产品实用化。

从作者举得航母甲板的例子，由于有特定的目标：航母甲板，所以军方委托国内的厂家和研究单位进行航母甲板研制的是开发，而为了开发航母甲板而进行的材料的分子，相变等的研究属于应用研究。

假如中科院或钢研所，当初并没有特定目标，由于发现一些现像，而进行的一些材料微观研究，就属于基础研究了，而这种基础研究的成果之后也可能用于航母甲板，也可能用于汽车，化工等，但这只是基础研究的成果应用，和基础研究本身无关了。

另外，日本有一类研究叫基础战略研究，就是并不知道具体目标，但预测10年左右之后，可能会应用到某些领域的研究。

所以，个人觉得国内现在由国家主导和投入经费进行的基础研究更接近于基础战略研究，虽然现在还不知道具体目标或用途，但预测若干年后会开花结果。

而真正的纯粹基础研究，则属于个人或一些院校的小范围，这部分可能是争论的焦点。