会晤结果解读，保持平常心_风闻

这次会晤的结果也出来了，我聊点个人看法。

我注意到，这次通稿是有两份。

一份是8点多发的，并没有提及拜登说了什么。

一份是10点多发的，补充了拜登说了什么。

第二份通稿里，关于拜登的内容，整体就是去年巴厘岛会晤达成的一些共识。

包括拜登重申了“四不一无意”的承诺。

不过需要注意，去年巴厘岛会晤，拜登是在“四不一无意”基础上扩充成“五不四无意”。

这次通稿里，拜登也有说“美中经济相互依赖，美国乐见中国发展富裕，不寻求打压遏制中国发展，不寻求同中国脱钩。”

这实际上就是去年巴厘岛会晤，新加上的“三个无意”：无意与中国“脱钩”、无意打压中国，无意遏制中国经济繁荣。

也就是这次拜登整体的立场基调，少了比较关键的“一不”，这个“一不”是什么，大家可以自己去查查“四不一无意”和“五不四无意”，自行对比一下。

所以，我个人是认为，拜登本次会晤的立场，并没有比去年巴厘岛更缓和，反而还退步一些。

对于本次会议的基调，第一份通稿是只在开头说“就事关中美关系的战略性、全局性、方向性问题以及事关世界和平和发展的重大问题坦诚深入地交换了意见。”

第二份通稿则在末尾提到“这次会晤积极、全面、富有建设性，为改善和发展中美关系指明了方向。”

这次会议通稿，我们也说得很直白。

其中提到“中美不打交道是不行的，想改变对方是不切实际的，冲突对抗的后果是谁都不能承受的。大国竞争解决不了中美两国和世界面临的问题。这个地球容得下中美两国。中美各自的成功是彼此的机遇。”

“中国的发展有自身的逻辑和规律，中国正在以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，中国不走殖民掠夺的老路，不走国强必霸的歪路，也不搞意识形态输出。中国没有超越或者取代美国的规划，美国也不要有打压遏制中国的打算。”

我们比较清晰阐明自身立场和态度，至于美国能不能听进去，是另外一回事。

关于“中美关系中最重要、最敏感的问题”，我们也做了很直接的表述。

这里“停止武装”的表述，在我印象中，至少我还是第一次看到，是十分严厉的警告。

对于，我们对美方的一些要求，我们也直接提出来。

“美方在出口管制、投资审查、单边制裁方面不断采取针对中国的举措，严重损害中方正当利益。中国的发展是以创新驱动的，打压中国科技就是遏制中国高质量发展，剥夺中国人民的发展权利。中国的发展壮大有内生逻辑，是外部力量阻挡不了的。希望美方严肃对待中方关切，采取行动，取消单边制裁，为中国企业提供公平、公正、非歧视的环境。”

要注意，这里我们的要求里，并没有提及贸易关税。

我个人认为，这说明我们并没有把贸易关税认为是一个可以拿来被美国要价的筹码。

拜登团队一直试图把特朗普时期加征的不合理关税，拿来作为一个要价的筹码，让我们做一些让步。

但从去年7月，拜登政府就一直传出要考虑取消加征关税的新闻，到现在已经一年多，拜登也还没有取消加征关税。

这说明，我们并没有同意美方的这个不合理要求。

过去这两年，美国自身面临高通胀，所以美国自己是有取消加征关税，来降低通胀的需求。

我们的态度应该比较明确，就是美国如果愿意取消加征关税，我们欢迎。

但取消加征关税，不应该拿来作为要价的筹码。

要取消就取消，不取消我们也不会怎么样。

现在美国加征的关税，基本都成了美国消费者在买单。

本来拜登政府跟我们的博弈，重心是放在科技战，而非贸易战。

在贸易战，拜登整体就是延续特朗普时期的结果，不进一步，但要让他缩回去，拜登团队想要价。

双方主要就是耗在这。

本来特朗普加征不合理关税，就属于虚空造牌，即使拜登取消关税，美国也没有进行任何让步，所以拜登团队想要把这个拿来要价，我们是肯定不会惯着美国。

如果美国后面要取消加征关税，那也是美国自己受不了通胀压力，自身需要才去降低关税，我们对此欢迎，但不会因此让步。

这次通稿里没有提及贸易关税，主要应该就是这一点。

我们对美方的要求，重心是放在“科技战”上，因为这是拜登自己的主攻方向，只有拜登政府愿意在“科技战”缩回去，才勉强算得上诚意。

虽然科技战也是美国在虚空造牌，但不管怎么说，这是拜登主攻方向，美国现在这种扭曲的政治氛围里，如果拜登愿意缩回去，那是还能算得上诚意。

不过我个人是认为，如果说贸易关税，拜登还有考虑去取消，但科技战领域，拜登一丁点缩回去的可能性都没有，要是拜登这都缩回去，明年大选就不用选了，共和党会把拜登往死里喷。拜登自己应该也没有考虑过。

当然，拜登缩不缩，是拜登自己的事情。

我们对美方的要求，该提就得提，这就是表明态度。

然后就是本次会晤的“成果”，最后两段有提及：

“建立人工智能政府间对话；”

“成立中美禁毒合作工作组，开展禁毒合作；”

“在平等和尊重基础上恢复两军高层沟通、中美国防部工作会晤、中美海上军事安全磋商机制会议，开展中美两军战区领导通话；”

“同意明年早些时候进一步大幅增加航班；扩大教育、留学生、青年、文化、体育和工商界交流，等等。”

这里面值得拿出来单独说的，主要就是“在平等和尊重基础上恢复两军高层沟通”。

拜登在会谈开始之前，有提到本次会晤主要目的就是“恢复两军高层沟通”。

这是美国方面最看重的一点，因为美国害怕这种“失联”可能带来的“失控”。

而我们这次也没有完全满足美方的要求，加了个前提“在平等和尊重基础上”。

意思是现在先恢复，但如果美方后面没有“平等和尊重”，那这个恢复沟通的基础就不存在，我们该停，还是会停。

其他的，第一个是AI，也是科技战范畴，应该属于双方科技战针对AI的一个对话机制。

第二个禁毒，主要就是指芬太尼。美国毒品泛滥，这个完全就是美国自己毒品缺乏管制，甚至搞毒品合法化，对芬太尼这类成瘾药物，美国也是缺乏管制，才存在当前美国问题。

我们不跟美国合作，我们自己也是在最大力度去禁毒。美国这里主要是要求我们去管制出口一些药物原材料。这个对我们来说，属于无足轻重的事情，同时是美方比较看重的。

不管特朗普、还是拜登，都很看重这个芬太尼，所以这个属于我们可以顺水推舟。有点像是拿来换AI对话。

剩下两个，增加航班，还有扩大交流，这个就没什么。

还有就是气候合作，有专门一段，但不是得出什么成果，只是“欢迎两国气候特使近期开展的积极讨论”。

然后，再来看看美方的通稿。

对于会晤基调，美方开头是说“就潜在合作领域等一系列双边和全球问题进行了坦诚、建设性的讨论，并就分歧领域交换了意见。”

这里是把“讨论”和“交换了意见”分开。

讨论是“坦诚、建设性”，这里坦诚意思是“打开天窗说亮话”，大家不藏着掖着。“建设性”就是说这次会晤是有帮助的。

而“交换了意见”就属于“各说各话”。

总结就是，在一些双方有共识领域，大家打开天窗说亮话，有一些积极效果。但在分歧领域仍然是各说各话。

然后拜登基本也是把美国历来所谓“分歧领域”，都说了一遍，就是一些我们认为严重破坏中美关系的行为。

双方也有就俄乌、巴以局势交换了意见。

从美方的通稿看，我是没看到美国在对待我们的态度上，立场有什么松动。

双方最大的共识就是，“防止演变成冲突、对抗或新冷战。”

本次会谈最大成果也是“避免失控”“避免冲突”。

今天在“在美国友好团体联合欢迎宴会上的演讲”还有一句话。

“相互尊重是人与人打交道的基本礼数，也是中美两国相处的起码准则。”

我们一直是在尽力维护中美关系，但美国一直在破坏双方关系。

我们这次去谈，更多只是阐明自己的态度，中美关系走到今天这个地步，责任不在我方。

未来中美关系怎么走，主要也是取决于美国自己，美国至少要学会尊重中国，双方关系才有改善的可能。

这次会谈，我觉得最主要结果，就是双方“重回巴厘岛”，包括达成的一些成果，基本就是回到去年巴厘岛会晤之后的状态，仅此而已。

后续双方整体还是打打谈谈、边打边谈。

谈还会谈，但打也还会打，这已经是新常态。

这个结果估计是让不少人预期落空。

有些人会谈前盲目乐观，动辄“大交易”“谈妥了”“投X了”“股市要涨了”。

结果会谈结果不如预期，一看股市跌了就在那怨天尤人。甚至还有部分比较极端的，会怪我们怎么不妥协，这类“小资”调调2018年我是见多了。

那些事先喜欢幻想的人，总是事后最悲观，骂得最凶。

强调一下，我从来都不是反对中美“谈妥”，我反对的是那种“投X论”。

很多这种“谈妥论”，其实就是“投X论”的调调，动辄就是我们妥协了，我反对这种单方面的“谈妥论”。

我支持的是双方在“平等和尊重”基础上，大家各让一步的情况下，才握手言和，这才是政治妥协。

而且这个“各让一步”，并不是说美国把虚空造牌的筹码取消掉，就叫做让步，而是美国需要有真正实质性的让步才行。

只有这样，中美关系才有望真正改善。

我也希望中美关系能真正改善，但这需要建立在“平等和尊重”基础上。

但显然，这个在目前这个阶段是很难做到。

不让美国撞个头破血流，美国是很难有实质性让步。

另外，在记者会上，拜登还继续“嘴瓢”。

美国从一开始重视，旧金山搞创城，再到拜登这种有点“气急败坏”。

这其实说明，我们没有对美国做任何妥协。

所以我反而更安心。

中美博弈是高度复杂、且长期化。

不管是速胜论、还是速败论，都是不可取的，我们还是要有持久战的准备。

美国最大的问题还在于这种“言行不一”，还有强烈的“精神分裂”问题，两党严重撕裂，就连拜登团队内部也是山头林立，更何况拜登只剩下一年任期了。

所以，现在不管美国方面说什么，我们更重要还是看美国怎么做。

盲目乐观和过度悲观，是很容易互相转换。

所以我是一直强调，要做好预期管理，不要有幻想，要有底线思维。

这样我们才能比较好平稳情绪和心态，避免极端化，保持平常心，做好自己的事情。

本文来源“大白话时事”公众号。

作者：星话大白。