中美会晤后的格局变化_风闻

随着中美元首11月16日在旧金山的斐洛里庄园会晤，中美两国的宣传发动机也开始了全面启动。

在共进午餐后的漫步时，当被问及会谈进展如何时，拜登在花园中向记者挥手并竖起两个大拇指，说道“挺好（well）。

随后，拜登在X发布6条涉及中美会晤的推文，大谈中美之间达成的合作，表示“我们取得了真正的进展。”

在新闻发布会后，拜登还手动发布了视频，讲道：“时隔多年，中美两国将重启禁毒合作……今天，我宣布，中美两国正在恢复军方交流。”

中方这边也是火力全开。

从新华社、人民日报到央视，从电视到网站再到短视频平台，大国外交的气象与本次会晤的成果，可谓铺天盖地的宣传。

外交部新闻发言人也表示：此次中美元首会晤取得多方面的成果，在政治外交、人文交流、全球治理、军事安全等领域达成了20多项共识。这些重要的共识和成果进一步说明，中美之间有着广泛的共同利益，也进一步印证了互利共赢是中美关系的本质特征。

外交部部长助理华春莹的社交媒体上，更是用每天几十条推特的频率，详细记录着中美友谊以及受到的热情款待。

相较于中美双方官媒的火力全开，将这场会晤的规格和意义不断地拔高，非中美官方的媒体则普遍相悖，编撰出各种各样危言耸听的段子。

今天政事堂跟大家聊一下，为什么中美官方都在积极促和，而非中美的都在想尽办法添乱并试图搅黄。

归根结底都是利益。

纵观历史，每一次超级大国之间的对抗，对于其他国家来说都是巨大的利好。

50年代，欧洲和日本能够凭借着马歇尔计划从二战的废墟中复苏，中国能够凭借着156的工程从农业国一跃成为工业国，靠的都是丘吉尔等人挑起的美苏对抗，让美苏两个超级大国心甘情愿的向海外转移生产线和开放国内市场。

同样，每一次超级大国之间的停战，对于其他国家来说都是灾难。

中国50年代末的“困难时期”，本质是源于1956年赫鲁晓夫提出的“三和方针”，即与美国和平共处、和平竞争，旋即苏联大规模撤出在中国的产业链投资和停止援助。

朝鲜90年代的“苦难行军”，根本原因是1991年的苏联解体和1992年的中韩建交，朝鲜失去了东西方对抗堡垒的地位，苏联和中国对朝鲜的产业投入和援助也都一刀切的取消。

在行政的命令强制下，产业链与投资的迅速抽离，无数大项目突然烂尾，产业必须的资源和设备供给突然中断，各种产业卡脖子，以及经济也迅速从过热转为过冷。

而过去这几年的中美对抗，就像当年的冷战时期一样。

美国在墨西哥、印度、越南、印尼等国家进行大规模的投资，对他们敞开市场，迫使在华外企转移产业链。

中国也针对一带一路的国家开放市场，并将原计划向中西部转移的产业和技术，以极低的价格向东盟、墨西哥等国家进行输出。

中美两国为了争取国际舆论的支持，都在不惜代价的出血支持和援助第三世界国家，这也让鹤总《两次危机》的预言失效。

无数的新兴国家复制了50年代中国的飞跃之路，在中美非卖品级的产业链转移助推下，绕过第一次和第二次工业革命，直接生产出了第三次工业革命的智能手机、新能源汽车等高附加值的工业产品。

所以，这个世界上没有几个国家会愿意看到中美的联手合作，他们基于自身的利益也会想尽办法来制造冲突。

譬如这两天我们才能看到，过去的的两周内，菲律宾近乎疯狂的派遣军舰登岛挑衅。

如今，随着双方排除万难，旧金山的会晤成功达成，中美对抗阶段性的停滞了，历史也将再一次的重演。

中国原本向东南亚大规模转移的优势产业链将会被喊停，大量的绿色产业投资合作将会转向欧美。

美国向东南亚大规模转移的优势产业链也会大幅减速，将根据经济性，将一部分创新类的产业链重新投回中国。

因此，过去几年被热炒的新兴国家，也将品尝一波投资被迅速抽离的痛苦。

而暂时罢手的中美两国，也将把专注力转向内部与海外，能够从这一波美元加息背景下的资本抽离过程中，享受到一波产业升级与资本潮汐的红利。

从本次中国官方对于中美关系的措辞中，我们也能够感受的格局变化：

当年我们说的是，“太平洋足够大，容得下中美两国发展”，

如今我们说的是，“地球足够大，容得下中美各自和共同发展”。