两次提“底色”，外交部与《华盛顿邮报》这样翻译_风闻

出品 | 外宣微记

           欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权      

11月15日，中美元首斐洛里庄园会晤，举世瞩目。

主席在会晤开场白中指出：我还是那个看法，大国竞争不是这个时代的底色，解决不了中美两国和世界面临的问题。这个地球容得下中美两国，我们各自的成功是彼此的机遇。（参见人民日报）

这两句话被外媒广泛转引。文刀君特别注意“底色（base color）”这一隐喻表达在外交语境下的译法。

外交部（现场口译）把此处的“底色”二字译成“prevailing trend”（注：prevailing: predominant 《美国传统词典》）。请看：

《华盛顿邮报》在报道中没有照搬外交部译法，而是自己翻译了一下，请看：

Great power competition is not the backdropof this era and cannot solve the problems facing China, the United States and the world. （Washington Post, November 16, 2023）

元首会晤之后，主席在美国友好团体联合欢迎宴会上又一次提到“底色”（参见人民日报）：

合作共赢是时代发展的潮流，也是中美关系应该有的底色。

Win-win cooperation is the trendof the times, and it is also an inherent property of China-U.S. relations. （外交部译法）

前句有“trend of the times”，因而此处的“底色”不宜转换成“prevailing trend”，而是译为“inherent property（内在特性）”（property表达“quality”“characteristic ”之意）。

“底色”作为外交语境下的隐喻表达，强调的是“underlying/fundamental/defining feature”，与“inherent property”内涵接近。文刀君更倾向于以“defining feature”这一地道表达来翻译“底色”。（defining：decisive; critically important 《柯林斯词典》）

相较而言，《华盛顿邮报》的选词“backdrop”侧重“background/context”，译法有些流于表面，似乎并未抓住“底色”的内涵。

诸位怎么看？