旧金山APEC峰会，中美两国需要解决的问题多吗？_风闻

首先基调肯定是双方奔着解决问题而去，奔着缓和关系而去，但是一切都很有限。即使在大的领域，宏观层面可以出现一些所谓的指向性的“积极信号”，具体领域的“缓和”还是需要时间。

应该说，中美两个大国在很多问题上确实实实在在证明了“绝不可能脱钩”——当今国际关系的复杂，全球化的高度体现，世界性，地区性问题的共同治理现实等等，都不断证明中美两国即使打着“新冷战”，但是说到底不可能像上世纪美苏两个阵营那么“分的那么清，可以形成完全对立的存在”——你中有我，我中有你就是最大的现实。美国政客虽然出于各种目的喊着和中国“脱钩”但却始终做不到——当然一些具体领域确实出现封锁和对抗，说到底一是没能力做到——高度的融合和依赖，不单单是美国对中国的依赖，美国以来的其他国家和集团也对中国有高度依赖的现实，因此说到底即使在一些领域强硬“脱钩”，但是那都是临时的，而且是极为有限的——中美两国虽然打了贸易战，但是两国的贸易数据不降反增还是最能说明问题。

美国社会面临的高通胀，社会不平等，枪支泛滥，经济增长乏力等等，深陷俄乌战争泥潭；再加上在国际上大搞单边主义，逆全球化等等，甚至还在特朗普时代想搞“替代APEC”的方案——毕竟美国人只幻想自己完全掌握话语权，不听话的组织自己都想退出去（美国人的心态早就崩了，它们输不起）。

但是问题是美国人说到底也不过还是想要解决自己遇到的问题（不管是国内的还是国际的），顺便巩固或者扩大自己的国际影响力。说实话，在中国强势崛起的时代，美国人在很多领域，在国际舞台上，虽然依旧很强，但是确实是暗淡了不少。习惯了“主角光环”的美国人必须要想办法为自己“续梦”——什么是重塑光环？绝非“小院高墙”，相反以更加自信的姿态去融入国际社会，能够和自己强大的对手或者竞争者“同台”，甚至是能够在“合作的领域合作，竞争的领域竞争”，斗而不破才是国际博弈的本质。

而这次中美能够借助APEC峰会再次“同台”——而且还是美国人的主场，看来确实两国的关系能够得到一定的缓和，对一些具体的问题能够得到解决还是有希望的。毕竟美国人虽然在背地里和中国继续开展合作，但是嘴炮制度出来的政客们还是要伪装的自己“对华很强硬”——对强者示强，在美西方的社会是一种“天生的政治正确”，这次在自己土地上，美国人更加可以大肆吹嘘渲染，当然由于和中国实际上已经在很多问题上“提前准备好了剧本”，因此向国际社会“表达积极的信号”才是真正的“重中之重”——是的，国际社会实际对于中美关系的缓和甚至是积极合作都极为肯定的，毕竟不管是各自的独立阵营还是所谓的“中间阵营”，在当下高度融合的全球环境下早就体会到了“和平和发展才是时代主题”的真正含义。

做美国的马前卒，命运就是立陶宛，波兰，乌克兰；做美国的盟友，得到的就是欧盟国家在俄乌战争后被美国大哥疯狂“割韭菜”；做美国的对手，就是朝鲜，古巴，俄罗斯，反正只要不是“和平与发展”，每个国家都承担着极大的发展阻力，被美西方联合“欺压”——这一点倒是没任何改变。

美国需要中国在很多领域的支持和合作，也需要在与中国的合作中“变相示强”——美国社会和美国的盟友圈子里实际上都需要和中国接触来获得很多利益。美国即将来到的大选，实际上面临着很多需要解决的问题，比如经济方面，如果不和中国合作，拜登的连任之路确实更难。但是问题是美国人实际上是极为纠结的——经济等问题，气候变化等问题，国际治理等问题确实需要和中国合作，但是如果在大选中不对中国“强硬”或者说“不极端反华就是不反华”的“政治正确的毒化环境”里，作为观察者，我们只能说，美国人对华的所谓“缓和关系”甚至是“友好”根本上是不会存在的或者说即使有也是“极为短暂”的——即使中美两国领导人会晤，传递出缓和关系的信号，但是也是极为有限的。

虽然中美两国的交往早就不再依赖所谓的官方，毕竟美西方的反华政客占据主流的社会是不可能指望官方层面的，地方交流，民间交流需要也正在成为中美两个超级大国保持关系的重要“平衡器”。也就是说大国博弈虽然有时候看起来无解，但是实际上换个角度，换个领域，甚至仅仅是换个时机，很多转折就出现了——1年前的巴厘岛峰后中美两国（尤其是美国开始不断作妖，刺激中国），但是到了临近旧金山峰会中美两国开始密集接触，缓和信号不断释出；毕竟1年后的2024年11月可是美国的大选。对华政策是美国大选的“重要筹码”，但是美国人的对华印象又不仅仅只有“对华示强”，所以说美国人需要做好平衡，中国人更需要看清美国人的算盘和嘴脸——当然，美国人的把戏也不新，只是出招的时机我们总是掌握不住主动权，这也是必须小心谨慎应对的重点。

还是那句话，对于全球国家，但凡有点脑子的都知道在中美之间“选边站”不现实也无利益；毕竟中美两国本身在需要合作的时候也可以亲自坐下来，那些充当炮灰的棋子和马前卒还是认清现实吧。不然真就是永远是炮灰的宿命。