金融外行谈金融（一）对过去半个世纪的美国金融进行历史评价_风闻

建议有关方面组织力量系统性评价从美元与黄金脱钩到现在大约五十年内美国金融的功过。

为什么要做这件事情？为了改变中国金融界现有的不健康认知状态。

长期以来我国往往视美国在各方面的经济实践为先进经验。这当然是有利有弊的，但目前看已经总体走向弊大于利了。在有些方面，比如实体经济行业，我感到现在已经基本形成了中国比美国厉害的共识。但是在金融领域情况不同。这一方面当然是因为中国的金融业表现比较拉胯，另一方面是很多不顾大局的私利原因导致金融圈人士故意拔高对美国的金融实践之评价。在这种情况下容易形成恶性循环，即金融业拉跨导致不容易摆脱对美国金融的崇拜，而不容易摆脱对美国的金融崇拜又使得金融拉垮的局面不容易改变。

我建议有关方面进行这个历史评价，就是要从根子上解决这个问题。

在评价工作开展之前，中央需要对事情进行初步的定性。我建议是四六开，即半个世纪来美国的金融实践对美国而言是“四分功六分过”。为什么这么分功过呢？很显然不能说“功多过少”，因为这与目的是背道而驰的。也不能写功过五五开，因为这样就太和稀泥太缺乏指向性了。坦率地讲，我个人是倾向于功过五五开的，但考虑到要达到的实际效果，我建议矫枉可以稍微过正一点，在定性的时候定为功过四六开。

顺便说一下，这个历史评价也是对国内金融圈的一次大筛选。看看哪些人是顾全大局的，哪些人是头铁嘴硬的，哪些人是阴阳怪气的，哪些人能在大评价中展露头角。

在写评价的时候还应该包括对美国金融实践对美国之外国家的影响的总体评价。这里面肯定是有很多负面的影响，但也有正面的影响，比如推进了全球化。我个人是倾向于五五开的，但基于与上面类似的理由，建议指导评价为功过四六开。

这就是我一个外行对于金融工作改进的首要想法。不要先从金融工作本身入手，甚至不要从经济全局入手，而是先从历史入手。这样就能让基础打得牢，后面的发展空间改革空间会广阔得多。