漫威本质不是影视公司，而是迪士尼旗下的商业做账财产增殖公司，它有暴雪的潜质_风闻

来源： @赵皓阳-Moonfans

漫威电影，黔驴技穷。

漫威电影重新引进，我个人有一种强烈的“臣等正欲死战，陛下何故先降”之感。不过我对于漫威电影的批判，文化审美大于政治立场，我甚至觉得，就漫威制造的文化垃圾来说，它那些个“邪教露出癖”都不算什么大事了。所以本文的重点放在文化批评上。

首先我也非常坦荡地承认，我曾经是漫威漫画、电影的忠实观众，他们创作出了千千万万个经典的超级英雄形象，在我学生时代的文化娱乐生活留下了众多美好的回忆。然而正因为我非常了解它，所以我现在可以更深入地批判它：漫威曾经做的有多好，近几年就有多堕落，与我对暴雪的感情如出一辙。

漫威这几年的作品一部比一部屎，同样是批量流水线文化产品，品控质量被《熊出没》按在地上爆杀。大概从《黑豹》和《惊奇队长》开始，就开始出现了一个非常糟糕的趋势：第一，特效越来越“抠门”，除了复联系列的群像戏，基本没有什么大场面特效了；第二，动作戏越来越敷衍，《美国队长2》是我认为的动作戏巅峰，然而刚到巅峰马上就跌进了马里亚纳海沟，后面众多作品打斗场景之粗糙、敷衍，已经到了糊弄人的程度；第三，泛滥的政治正确干扰剧情。

我看一个爆米花电影，不就看个响吗？你连个响都懒得给我放了。《惊奇队长》最后结尾高潮手撕星际战舰的部分，大反派罗南就开来了三艘战舰。特么一个堂堂方面军司令、征夷大将军级别的人物，开来三艘战舰送人头……特效多做一点怎么了，漫威你就不能别这么抠门吗？

这些都是细枝末节，漫威近年来所有作品，最糟糕的地方在于糟蹋经典角色，很多明明很好很出彩的人物，都被无脑的、流水线的剧情糟蹋了。比如蜘蛛侠系列，传统蜘蛛侠是在姨夫被枪杀后，领悟了“能力越大，责任越大”，然后开悟走上了超级英雄之路。然而漫威蜘蛛侠的成长用了整整四部电影——因为漫威要给小蜘蛛找一个“新爹”——就是钢铁侠，有了这样一个“父”的角色，自然要耽误主角的自主“开悟”。

当然这也不是不能接受，毕竟钢铁侠是漫威电影宇宙中最重要的角色。所以蜘蛛侠要经历《复联4》中钢铁侠的死亡，然后又经历了《蜘蛛侠2》整整一部中告别“父”的阴影，这才开始直立行走。所以经历了1、2和美队3、复联4四部电影，小蜘蛛的人物弧光才开始逐渐完整，要能够进行挑大梁独当一方的故事线了。

但是，但是，垃圾漫威在《蜘蛛侠3》开始吃书了，全然不顾蜘蛛侠的弧光成长设定，又把他变成了一个幼稚、天真、圣母、冲动、莫名其妙的小学生角色，彼得·帕克的人物性格跟第一部中他刚被蜘蛛咬之后没有任何变化、发展或成熟。而且更令人发指的是，在第三部中漫威又为小蜘蛛找了一个新爹——奇异博士——绕来绕去还必须得有个爹是吧？蜘蛛侠就注定不会直立行走了是吧？明明第二部已经开始站起来了，第三部又让他返祖一遍有意思吗？

有意思。有意思的是商业层面。漫威算盘打的我在太平洋彼岸都能听得一清二楚：小鲜肉+大叔模式是最容易出cp的，是最容易让那些粉丝们冒粉红泡泡的。所以“小蜘蛛+钢铁侠”的父子cp没了之后，为了商业性的保底，又在新一部中推出了崭新的“小蜘蛛+奇异博士”的新父子cp。

而且奇异博士和钢铁侠的那种“范儿”还特别相似，都是天真无邪傻儿子+外冷内热络腮胡帅爹。因为这个成熟的商业模式已经证明过成功了，一定会有冒着粉红泡泡的粉丝买账的，蜘蛛侠不会直立行走了又能怎样，你不喜欢了你算老几，你会冒粉红泡泡吗？

《蜘蛛侠3》是一部非常另类的烂片，它并不是制作或剧情上的问题，而是在彻底性地糟蹋了蜘蛛侠角色。漫威为了圈钱，打了一个“三虫同框”的噱头，但从方方面面都给人一种“最后一笔赚了就跑”的感觉。这样竭泽而渔消耗情怀，不会再给漫威更多的机会了，你“三虫同框”玩了一次还能再玩第二次吗？

“弧光”是一个剧本专用名词，用来指故事中人物的成长、变化——这种成长是影视作品的主线。主角的弧光可以变好，反面人物的弧光何以变坏，但无论如何成长和变化要符合逻辑，要根据人物经历和客观环境来，要有全人类的共情和因果逻辑线。

而漫威最大的问题，就是它后期作品中所有人物的弧光都是废的，都是靠不断糟蹋角色来达到商业性的投机取巧。已经弧光很完整的主角为了剧情需要，在下一部里继续犯蠢然后再成长一遍。上一部死掉的亲人/朋友/恩师一脸懵逼：喵喵喵，我特么又白死了，我图啥？

还有一个很典型的例子，就是雷神。在《雷神3》中，面对自己父亲去世、姐姐开无双暴走、喵喵锤被捏碎，雷神还是从精神上站了起来，成为了真正的阿斯加德的领袖——没有喵喵锤，我也是真正的雷神。但是在《复联4》中，雷神的弧光彻底废掉了，就因为没搞定灭霸，又变成了消极颓废的酗酒大叔，然后还要穿越回去靠妈妈的鼓励，又终于直立行走了。

再比如旺达这个角色，是最近一部《奇异博士2》中惹麻烦的主角。其实在漫威制作的电视剧《旺达幻视》中，旺达用了整整一部剧已经走出了爱人离去的阴霾，然而在最新的电影里，漫威把旺达的成长又双叒叕“吃了”，她又变成了因爱发疯的麻烦制造者。

何苦呢？漫威是编不出新故事了吗？翻来覆去搞这种“青春期问题少年被大爱感动从此直立行走”“中年危机颓废男被亲情感召从此直立行走”的桥段，翻来覆去到糟蹋角色的地步，没有其他原因，就算因为这种桥段是商业最成熟的桥段，是最保守风险最低的桥段，不会成为经典也不至于会亏多少钱。而漫威的本质不是影视公司，而是迪士尼旗下的商业做账财产增殖公司——我凭什么要做文艺经典，财报能好看吗？

以小见大，这不仅仅是漫威的问题，整个好莱坞电影都有这个问题，游戏行业比如暴雪的堕落也是一个根源，甚至于我们的影视作品也有同样的问题——平台无底线跪舔流量明星，影视作品只为资本增殖服务，洗钱、票房造假现象屡禁不止……所以说在晚期资本主义时代，文化娱乐产业面临着相同的困境。

艺术和文化已经死亡了，成为工业生产的一个门类。——霍克海姆

晚期资本主义的文化注定是保守的，因为文化和艺术已经变成了资产阶级的财富表现形式——阿多诺

大众文化阶段新的东西就是排除新的东西。——霍克海姆

这是当代哲学家对二十世纪文化艺术的评价，认为属于审美领域的“艺术”正在逐渐消亡，而属于资产阶级财富表现形式的“文化商品”占据了艺术的位置。虽然他们发表的这些言论的时间是在二战前后，但是在当今世界依旧适用，甚至相关问题更加显著。

听说《惊奇队长2》又是口碑票房双扑街，再鞭尸一遍。漫威这样草率的糟践自己的经典形象，不认真做内容，特效特别抠门，甚至像粉圈那样靠经典角色卖萌、耍宝、小段子，再加个所有人都喜欢的猫猫——来维系漏洞百出的作品了。我看漫威有成为第二个暴雪的潜质。