特朗普可能会试图将1月6日的事件归咎于他的律师但它变得更加困难了_风闻

 特朗普可能会试图将1月6日的事件归咎于他的律师。但它变得更加困难了

哈里·利特曼

2023年11月13日下午2:56

《洛杉矶时报》

美国地区法官塔尼娅·丘特坎最近在1月6日针对唐纳德·特朗普的联邦案件中发布了一项巧妙但鲜为人知的命令。这很可能会阻止被告的很多恶作剧和拖延。

丘特坎上周的命令批准了检察官的动议，要求特朗普透露他是否会在定于3月开始的审判中主张律师建议辩护。如果特朗普打算把推翻2020年大选的努力归咎于他的律师，那么他必须在1月15日之前提出或闭嘴。他可能会闭嘴。

特朗普一再表示，他在大选后采取了公然违宪的行为，是根据律师的建议。最明确的是，特朗普的律师约翰·劳罗今年8月在《与媒体见面》节目上声称，他的客户“最终被起诉的罪名，是听从了受人尊敬的学者约翰·伊士曼的法律建议”。劳罗补充说，特朗普也听从了伊士曼的建议，“请求迈克·彭斯”拒绝证实乔·拜登的当选。

但是，这种随意的断言与在审判中实际上提出律师建议辩护之间存在着巨大的差距。

律师建议辩护旨在证明基于律师建议的缺乏犯罪意图。提出主张的被告必须能够证明他真诚地依赖律师的建议，即行为过程是合法的——也就是说，他不仅接受了错误的建议，而且把它放在心上。他还必须表明，在接受建议之前，他已向律师充分披露了所有重要事实。

后者需要采取很少有被告愿意采取的步骤:放弃律师-客户特权，公开将用于建立辩护的所有通信。除此之外，被告必须披露与证明或破坏辩护有关的保密通信，即使这些通信不会在审判中使用。

在这方面，特朗普面临的第一个障碍是证明他与伊士曼的律师-客户关系是真诚的。在关键的选举后时期，特朗普对他的律师是谁一直犹豫不决。如果他想指责伊士曼的律师，他就必须拿出保留函、账单或其他证据来证明伊士曼是他的律师。

那么，特朗普就必须对伊士曼提供的建议开诚布公。这给这位前总统带来了一个严重的问题:众所周知，伊士曼承认，他关于副总统迈克·彭斯如何干预国会对选举结果的认证的理论是不合理的。他还向彭斯的顾问格雷格·雅各布承认，最高法院可能会一致拒绝他的疯狂想法。

特朗普还得进一步反驳伊士曼对他的建议的自相矛盾的说法。伊士曼躲躲藏，给律师带来了坏名声，他坚称自己提出了各种选择，但从未明确敦促特朗普采取非法行为，甚至从未与当时的总统分享过他臭名昭著的备忘录。

另一个不方便的事实是，伊士曼正因其关于选举舞弊的虚假公开声明而面临被吊销律师资格的危险。加州一名法官最近作出初步裁决，认为他违反了职业道德。

特朗普将面临的障碍还没有结束。为了主张律师建议辩护，他还必须向政府提供与反驳辩护有关的其他特权通信。例如，这将包括前阿蒂等人坚决反对试图推翻选举结果的建议。威廉·巴尔将军，白宫法律顾问帕特·西波隆和其他“正常团队”成员。

最令人生畏的是，特朗普必须证明，他确实真诚地相信伊士曼的建议，认为他的行为是合法的。我能想到的唯一办法就是出庭作证，证明是他干的。接下来的交叉盘问将是残酷的。(“特朗普先生，你曾多次被告知，你敦促副总统采取的行为是违宪的，不是吗?”)

丘特坎命令的智慧之处在于，它阻止了特朗普在审判中伏击政府，我不止一次看到被告试图这样做。在没有事先通知的情况下，没有什么能阻止特朗普的律师在开庭陈述中或庭审中期提出这一主张，因为特朗普必须拿出的东西是无法提起诉讼的。特朗普可能会试图在不符合要求的情况下坚持辩护，但特别检察官杰克·史密斯和丘特坎将有足够的时间来指责他。

由于法官的命令，特朗普将无法在1月6日的事件中指责他的律师，除非他拿出大量原本享有特权的材料，并在证人席上证明自己的诚意。与其按照法律要求的方式进行辩护，不如期待特朗普完全放弃辩护。

 哈里·利特曼是“联邦调查局谈话”播客的主持人。

原文标题是：Column: Trump could try to blame his lawyers for Jan. 6. But it just got a lot more difficult