中国科技在理论基础和技术尖端还有不小差距_风闻

关于中国科技整体实力是否对美国实现了超越，我持积极态度，但现在开香槟宣布“赢了！”同样为时过早。

中国的5G，特高压，高铁，大规模基建，煤矿与发电，电动车，造船等等一大堆硬实力，关乎国计民生的基础产业确实已经实现了对美西方的超越，有的甚至断崖式领先。这个暂且不表，看看差距还在哪。

1. 芯片产业仍然落后。芯片制造的龙头中芯国际，不论是市场份额还是技术水平，都远落后于美西方技术和商业体系下的台积电，英特尔和三星。

芯片设计的龙头，华为麒麟，在制裁前差不多和高通打个旗鼓相当，三年多制裁后，在最尖端估计和高通有差距，但这个落后应该小于三年，解决制造问题后，对高通的再次超越应该不再话下。但是，目前，仍然是落后。

上述只涉及手机移动端，在电脑端，差距更大。首先，国内目前还没有可对标英特尔在CPU设计和制造方面的龙头企业，而这么多年ICT领域推动摩尔定律不断前行的最主要推手，即使英特尔的CPU技术不断进步。国内的龙芯，商业份额和技术实力，目前均还无法作为英特尔的对手，差距较大。

2. 操作系统。摩尔定律的另一端，要靠操作系统方面的进步来完成产业链闭环，即所谓的What Andy gives, Bill takes away. Andy是当年英特尔CEO，Bill指微软的Bill Gates. CPU技术的进步最终要落实到操作系统功能的完善，体验的提升等方面来展现。而现如今，在个人电脑操作系统方面，中国也没有可对标微软的企业。华为鸿蒙在手机端可算大获成功，技术实力已经不逊于谷歌的安卓和苹果的iOS，今后只需要继续研发，即可逐步成为三大主流系统之一。但是，电脑端的鸿蒙，目前还没有出现，我们期待鸿蒙能在这方面再次带给我们惊喜。但是，目前的差距可以说是巨大。

3. 工业与学术软件。比如工科类常用的Matlab，AutoCAD，电路板设计的等，艺术类PS，符号计算的Mathematica，这些，我们目前都没有可对标的龙头企业。至于更加基础的linux操作系统，C/C++/C#/Java/JS/HTML/TeX/Python/Fortran/Julia/TensorFlow/Markdown等等，各种编程设计/脚本语言，几乎没有一个是我们发明的，我们只是在别人的基础上熟练的使用。这就涉及到第三个方面，基础理论实力。

3. 基础理论方向的落后，目前来看，是最大的。不论是在纯学术方面的数学，理论物理，基础化学，生物等基础学科，还是偏向应用的计算机理论，机器学习理论，仍然差距巨大。传统的机器学习算法，深度学习，神经网络，强化学习等，这些基础理论大多都不我们发现的。越是基础的部分，我们的贡献就越弱，计算机技术应用方向，已经是我们落后最小的，也有一批杰出的科学家在近年的技术发展中做出巨大贡献。但是基础数学物理化学生物方面，教科书中的很少有中国人的名字，这些方向，我们仍然在奋力追赶。

以华为的强项为例，5G技术的理论最底层就是基于电磁波的通信，而电磁波是赫兹发现的，赫兹的老师麦克斯韦预言的。麦克斯韦在库伦，高斯，安培，奥斯特，法拉第，楞次等等一大批科学家的贡献和基础上，集大成完成了电磁理论的最终整合，给出了电磁学规律的完整基本方程组，麦克斯韦方程组。在无源的情况下，麦克斯韦方程组的求解可以给出真空中电磁波的传播规律。但是注意看，上面这一批人的名字中，有中国人么？我们没有贡献。这就是为什么学术界，研究基础科学的人，不认可中国科技实力对美国实现超越的原因。

科技，科学与技术，如果只谈技术，工业，产业，那问题不大，大家基本都认可。但是基础科学方面，我们目前想找一个能进教科书的科学家都困难（杨振宁李政道丘成桐等主要在美国培养成才的就不提了），怎么能说自己世界第一？这无关自信自卑，而是实事求是。中科大潘建伟院士的墨子号卫星，量子通信技术的数量级领先当然很厉害，但是量子通信的理论基础，薛定谔方程、EPR量子纠缠概念、实验方案检测的贝尔不等式等等，这些都不是中国人给出的。也就说，所有的原理、底层逻辑、基本方程和概念原型，都不是我们给出的，所以，学术人很自觉地认为，我们目前还比较落后。我们擅长的是什么，解薛定谔方程，解一定边界条件下的麦克斯韦方程，我们在大师给的框架下确实做了一些研究，得到了很大的成绩，但这不代表我们的科学就是第一了。毛主席的成就上下五千年中外莫能比匹，但也不能因此就说毛主席在哲学层面超越了马克思恩格斯和列宁。大家的贡献是在不同的层面。

理论物理方面，近代前沿的量子力学建立，普朗克，爱因斯坦，玻儿，海森堡，薛定谔，狄拉克，玻恩，都不是中国人。量子电动力学(QED)的发展，泡利，狄拉克，戴森，费曼，朝永振一郎，施温格，也不是中国人。弱相互作用理论，费米，电弱统一模型，温伯格、谢尔顿·格拉梢是美国人，萨拉姆是巴基斯坦人；最近一次的大发展，量子色动力学(QCD)，格罗斯，维尔切克等，也不是中国人。

4. 生物医药，这方面我了解不多，但是感觉差距仍然巨大。目前国内没有可对标辉瑞，吉列德等顶尖医药企业的龙头企业。也没有开发出具有巨大影响力的原始研发医药产品，如治疗艾滋病乙肝的替诺福韦，恩替卡韦，齐多付定，拉米夫定等，或者治愈丙肝的药物。我们在医药领域主要还是对国外的原研药等专利期过后进行仿制。但是，可以看到的趋势是，越是崭新的领域，我们的差距越小，而传统的领域，由于西方巨大的先发优势，我们落后较大。

科技，分为科学和技术，在技术方面，我们大多领先，少部分关键的高精尖领域落后；而科学方面，整体大范围仍然落后，新近发展的一些领域，紧紧跟上了。