总体感觉，揭露西洋伪史大都是隔鞋瘙痒_风闻

【本文来自《海雯娜：来谈谈关于亚里士多德在科学上的证据》评论区，标题为小编添加】

• 佛道本一家
• 就文章作者引用的这篇论文看，完全没有给出任何实证。

比如亚里士多德的出生年份是根据什么确定的？他的父亲的情况又是如何确定的？有一个建筑遗址就认为他创立了图书馆证据似乎也薄弱了一些。

另外，西方学者尽可以来否定孔子的存在。只要他做得到。孔子存在过的证据显然比亚里士多德要坚实可靠得多。

又及，华夏上古文明是华夏民族的历史财富，和其他种族关系不大，除非有一天你们切实地认为你们是华夏民族的一员或者华夏文明成为地球文明的主体。

否定亚里士多德存在的思潮就是对西方族群整体文明文化以及道德水平的再确认。我们曾经认为他们很优秀，至少部份人比较优秀。但是后来发生和被发现的很多事情对这种认识产生了影响。基于此，我们当然有理由去进行再确认。

尽管海雯娜女士想表现出自己的理性，但显然西方文明的自豪感影响了她。

我听了不少抖音文创，也在网站上看了不少文章，有翻看了大量评论，总体感觉，揭露西洋伪史，大都是隔鞋瘙痒。工作要从以下几个方面做：

一、造假动机

二、造假起点

三、造假方式和组织机构

四、造假过程

五、造假内容

六、华夏文献有多少被移花接木

七、对西方文艺复兴的影响

八、西方现代文明是怎样在偷取华夏文明的基础上发展起来的。’

我最早怀疑其不可信是八十年代初上高中时，上大学时看到一个商什么的小年轻一夜之间破译了失传已久的埃及文，我就怀疑造假了。只是这是后仅仅怀疑项目造假。九十年代通读圣经和对教会较多了解后，我就深信西方必然有一个系统造假。动机是什么？是为了让上帝活下来。组织者是谁？教皇。教皇指示造假的系统起点：蒙古西征。其他方面需要国家或民间资助，对古希腊文，罗马文，尤其是教皇最近七八百年的遗留文献进行一次较系统的阅读研究。这个问题就水落石头出了。

我里明二十年前在中华网就提出了西方造假问题，当时一篇骂声。二三十年来，我从来没有停止过这种怀疑和呐喊，只是我不是学文科的，没有精力和时间来研究这个问题。前年在观察网上也有一个较系统的阐述，那时还没有引起太多注意。去年，我有再观察网上，以里明的笔名提出：暗中研究，不要声张，不要打草惊蛇的观点。现在看来，这个观点是对的。没有必要给证伪增添麻烦。甚至搞不好是一个永远没有证据证明西方系统造假结局。大蛇就要打死，不然他要把你咬死。