西方哲学太注重个人,对整体和社会以及人的关注是不够的_风闻
思想者2925-民哲新手,自以为是的观察者14小时前
【本文来自《双标是一种精神分裂症》评论区,标题为小编添加】
我自认为是一个民哲新手,谈到双标和精神分裂症,除了自己对政治的关注,也是出于我个人哲学上的思考。
哲学是关于世界的么?我是以为哲学是关于世界上的人的,还有关于作为人的我的。
哲学上来说,人是社会性的,同样我作为人存在。
人是在社会实践中的,我是在人的社会生活中的。
我认为西方哲学太注重个人,对整体和社会以及人的关注是不够的。
西方人个人主义严重,极端的就是唯我主义,它们把自我视为无限的,却很少把自我看做有限的。
西方的一神教传统,除了神,自我是与它者割裂的,与社会也是割裂的,它把自我视为孤立的不溶于社会的特殊存在,把整体碎片化,甚至于发展到反社会反人类。
但是,社会是现实的,个人活在社会中,这就让它们充满了自相矛盾,丛林社会中的我到底是人是兽?挣不脱社会又企图独立于社会之外,很容易精神错乱。
当米粒坚强大时,它能压制这种精神扭曲,所以它的独立宣言在白人中是有共识的,它是不在意黑人的。等到需要和黑人也形成人人平等的共识时,它的白人比黑人更平等就需要双标了,这时它就是精神分裂的。
在国际政治中,米粒坚也是自相矛盾的,比如主权与人权谁大?在我们看来,主权与人权各有范畴,但米粒坚硬造了两重互相矛盾不可调和的标准,显示了其精神己错乱分裂的病态。
哲学具批判性,现实世界也需要斗争,指出双标和精神分裂症就是我们对米粒坚的批判,只是想不到有人更喜欢自我批判:每个人都是病态的,这是什么个意思啊?我还真不懂了。
不谈国际政治,做为一个凡人,也需要拒绝生活中的双标,拒绝反社会反人类,维护自己的正当权益,做一个有益于社会的人,这会让我们身心更健康。