西方哲学太注重个人，对整体和社会以及人的关注是不够的_风闻

【本文来自《双标是一种精神分裂症》评论区，标题为小编添加】

我自认为是一个民哲新手，谈到双标和精神分裂症，除了自己对政治的关注，也是出于我个人哲学上的思考。

哲学是关于世界的么？我是以为哲学是关于世界上的人的，还有关于作为人的我的。

哲学上来说，人是社会性的，同样我作为人存在。

人是在社会实践中的，我是在人的社会生活中的。

我认为西方哲学太注重个人，对整体和社会以及人的关注是不够的。

西方人个人主义严重，极端的就是唯我主义，它们把自我视为无限的，却很少把自我看做有限的。

西方的一神教传统，除了神，自我是与它者割裂的，与社会也是割裂的，它把自我视为孤立的不溶于社会的特殊存在，把整体碎片化，甚至于发展到反社会反人类。

但是，社会是现实的，个人活在社会中，这就让它们充满了自相矛盾，丛林社会中的我到底是人是兽？挣不脱社会又企图独立于社会之外，很容易精神错乱。

当米粒坚强大时，它能压制这种精神扭曲，所以它的独立宣言在白人中是有共识的，它是不在意黑人的。等到需要和黑人也形成人人平等的共识时，它的白人比黑人更平等就需要双标了，这时它就是精神分裂的。

在国际政治中，米粒坚也是自相矛盾的，比如主权与人权谁大？在我们看来，主权与人权各有范畴，但米粒坚硬造了两重互相矛盾不可调和的标准，显示了其精神己错乱分裂的病态。

哲学具批判性，现实世界也需要斗争，指出双标和精神分裂症就是我们对米粒坚的批判，只是想不到有人更喜欢自我批判：每个人都是病态的，这是什么个意思啊？我还真不懂了。

不谈国际政治，做为一个凡人，也需要拒绝生活中的双标，拒绝反社会反人类，维护自己的正当权益，做一个有益于社会的人，这会让我们身心更健康。