拜登有可能成为美国第二个里根吗？_风闻
西方朔-17小时前
侃夫子拜登对华现状——
拜登：告诉他们，美国能锤爆中国。
布林肯：告诉谁，告诉中国人吗？
拜登：不，告诉美国人。中国人知道我们不能。
美朝国事不可为已经不是一天两天了，即便里根复活，回到白宫，能做的事情也不会比拜登更多。
历史上，帝国后期的执政者总是表现的比帝国前期的人蠢，这并不是说帝国后期就一定没有人才、就一定不如前期的领导人那么聪明，而是大局如此。
就像俄罗斯方块这个游戏一样，前期方块下落速度慢，一方面不容易出错，另一方面出错了也来得及补救。而到了游戏后期，方块以惊人的速度往下砸，即使一个错误都不犯，也不过是把游戏多延长一点而已。
拜登手里的俄罗斯方块已经很难玩了。
他可能是罗斯福以来，掌握的国家能力相对最弱，面对的执政环境最恶劣的一任总统。美国总统这份工作，已经变得前所未有的难以胜任，而且会越来越难。
用里根来期许拜登，无非是希望他像里根搞垮苏联那样搞垮中国，问题是拜登的美国已经不是里根的美国，拥抱世界的经济强权中国也不是经济自闭的苏联。中国驾驭世界局势的能力，影响他国行为的策略，比拥有庞大武力的苏联还要强得多。
面对中国，拜登反也不是，不反也不是，他处在一个无法有所作为的局面。
1、美国社会现在的基本共识是快速崛起的中国必须被压制。但是如果形成了“越反华，越正确”的政治正确，那么相对于川普，拜登坐在白宫御座就是不适宜的，他不可能比川普更反华。他身上还背着“选举舞弊”的debuff，他再不反华以安抚社会情绪，他的合法性都成问题了。因此拜登必须表现的反华，又不能把反华情绪极端化。
2、拜登要反华，又没法太反华。首先是美国自身的国家能力已经相对跌落，其次是反华并非盟友的普遍诉求。因此他既没有内部的国力支撑，也没有外部的盟友支持。拜登要反华，只能小心翼翼地选择具有临时性、局部性，以及盟友比较可能支持的议题。这首先排除了对华经济全面脱钩的反华路线，因为欧盟日韩根本不愿意搭他这茬。那么拜登的反华大牌就只剩下台湾问题，南海问题，香港民主问题，新疆所谓的“人权问题”可以打了。其中台湾问题是美国对华最有着力处的一张牌，可惜已经被川普打完了，这导致拜登在台湾问题上已经无牌可打。南海问题又得不到域内国家的积极回应，因此也打不了。香港问题在涉港国安法出台以来，连香港“反送中”大本营LIHKG都已经不聊这茬，秒怂了。任何外国势力在香港问题上都已经失去了有意义的影响力，因此同样打不了。最后，拜登看了看新疆人权牌，想了半天，也只能打这个议题了。原因不外几点：（1）新疆棉花所谓“人权问题”能够得到欧盟呼应，毕竟欧洲白左的德行举世皆知。（2）炒作新疆人权问题的工作在川普时期已经做了很多，目标是在联合国人权会议上搞臭中国。韩国有一句古话叫做“有枣没枣，打三杆子”，反正已经投入了这么多，不打白不打。最好让中国陷入韩国的另一句古话“黄泥掉进裤裆里，不是屎也是屎”有理说不清的局面。（3）人权会议一国一票，美国没有赢的机会，会开完，新疆棉花问题就告一段落了，这使新疆棉花议题有天然的刹车点，不会失控。（4）新疆棉花产量世界第二，和世界第一的印度相差无几，所涉产业链中国就业人口众多，中国会有压力，反制能力较弱，因此中国官方对反华品牌的态度并没有民间这么强烈（明星解约而国家队不解约），中国的基本策略是适当回应，等到人权会议开完这拨就算过去了。某种程度上，中美在新疆议题上是有默契的。
3、拜登必须反华，至少必须表现的反华，他才能对外有所作为，对内有所交代。对中国来说，中美基本形势已经走到长期对抗，战略相持的时代，中国作为实力较弱的一方，拜登的“表演性反华”已经可以划入到“不反华”的范畴了。在反华事业上，拜登只能选择“朝天开枪”，既不把中美关系搞得太糟，又能在家里交代的过去。从这一点上说，拜登也是中国人民的老朋友了。
4、如果拜登处在里根的时代，不见得会比里根差；如果里根处在拜登的位置，也很难做的比拜登更好。拜登并不是想给中国刮痧，他也想锤爆中国。但今天的中美国家能力对比让他不得不谨慎从事。70年前，美国在朝鲜被中国推回38线对美国的威望削弱是有限的，因为当时的中国还没有领导这个世界的能力。朝鲜战争里的中国，更多的只是表现了不服的态度和能力，而没有取而代之的战略意图。如果今天美国对华遭到一个很难在国内作“胜利叙事”的重大失败，以今天中国的国家能力，就有被取而代之的危险了。
5、美国已经进入一个把所有话题泛政治化的站队阶段。反性别歧视、反种族歧视、反性取向歧视……这些挺好的事情现在只能用以区分敌我，已经成了割裂社会的鸿沟。这意味着拜登即便想做好事，比如基建，也很难推动落实，最后甚至会被叙述成一件坏事，就像奥巴马care那样。做好事而导致坏结果的历史案例并不少见。共和罗马的马略改革，大大增强了罗马军队的战斗力，却也使得共和制度下的罗马从此有了一支“吃马大帅的饭、穿马大帅的衣、听马大帅的话”的私人武装，从而远远地为凯撒带领私人武装跨过卢比孔河埋下伏笔。共和罗马亡于马略改革，诚非虚言。
吃袁大帅的饭8627 播放 · 7 赞同视频
6、拜登竞选时称，上台就结束贸易战。但是，直到今天，华为和一票清单上的名单还是禁着，一方面固然是拜登要用这些筹码换取中国在某些方面的妥协；另一个方面说，中国不妥协、不让步，拜登就算愿意单方面给中国一票企业松绑，他也没有足够的政治能量来完成这件没有荣誉可言的事情。川普反华已经反出了壁垒效应，后来者只要不加码，只要不比川普更反华，在其国内的政治意涵就等于通华。拜登对华政策的施政空间，已经被限缩到了这样的地步。
种种因素制约了拜登实际上处在拳头只能举起来而不能捶下去的尴尬局面。如果一拳捶下去，对方没掉几滴血，自己却骨折了。以后再想靠着在空气里挥挥拳头吓唬人就能予取予求的好日子就到头了。
拜登这种“拳头只能举起来而不能捶下去”的“表演性反华”并不是为了中国好，要做拜振华，他只是在小心翼翼地维护天朝最后的体面，尽力延续帝国仅剩的余晖。
“我太难了”——————只有这么点人关注的话题有这么多赞是我没想到的，感谢大家——————
评论看完了，发现大部分人关注的点居然是“韩国古语”，哈哈哈哈哈哈~
最后补充一点吧：
美国的衰落之势虽然已经难以逆转，但是，一个朝代的衰落过程是以数十年、乃至上百年的时间长度来衡量的，这对一个国家来说算短，对个人来说依然很长。
中美刚刚走到战略相持阶段，美国国力的存量优势会把战略相持的时间拉得很长。
毕竟你不能期待美国像苏联那样突然就原地爆炸了。
即使速胜本身可能发生，速胜论依然是有害的，要做好长期战略相持、长期和美国磨秤砣的思想准备。