高中以前根本没必要刷题,卷也是低效的,知识点确实太少了_风闻
guan2311231232-昨天 20:06
【本文来自《应试教育在人才培养方面总体上是不成功的》评论区,标题为小编添加】
- 铁皮疯狗
- 你可以看看英美是怎么做的嘛。
很多人就是没脑子的复读机
一提美国就是快乐教育
就是放任自流。
你真的研究过美国的教育体系不?
这里面出来的精英是非常厉害的。
比中国这套体系里出来的强得多。
比如美国的语文(其实就是英语)
是极端重视阅读和写作的。
好学生要读很多书,要写很多的所谓小论文。
这套体系培养出来的精英。
读书写文章的能力顶呱呱。
中国的语文就面对这有限的课本在咬文嚼字。
有一个调查,中国学生的阅读量是最少的。
写作文就是那种套路八股。
结果倒了大学,研究生,写论文要从头学起。
这弄成个大笑话了。
数理化,美国好学生高中都学 AP 课程的。
就是大学低年级的课。
AP 课程是好大学录取的重要条件。
初高中那点东西真的很简单,用最青春的年华,每天学到半夜真的值得?
你要想搞分层很简单嘛。
985 单独搞个联考,考大学一年级课程,是骡子是马不就搞明白了?
现在这个教育,就是用教傻子的方法教所有人。
把聪明人也变成傻子而已嘛。
当然美国的教育分化很大,也有自己的问题。
但中国这种“用简单题目+高强度刷题”把所有人拖下水是误国的。
我再重复一边。
应试教育不是考试。
任何教育都要考试。
正常的教育是:社会需要什么人才,学校开设什么课程,考试按照社会需要的能力和知识去考察。
应试教育是:不管社会需要什么,学校开设的课程以好考试为唯一标准,考试是最终目的。
确实,高中以前根本没必要刷题,卷也是低效的,知识点确实太少了。
小、初、高整个语文学习其实就考验读写能力。小学数学最终也就是四则运算、基本方程加简单图形(虽然涉及一点逻辑归纳但不成体系),初中略难也就是代数几何加一点数列、逻辑,公式加起来可能也就一百多个。英语整个初中才不到3000个单词。其他杂课,你能想象生物一个学期总共就3个大知识点??我小时候初中生物老师很牛皮,说他一节课就能教完一学期的内容,我当时真不信,现在回想真没吹牛。
就这点东西卷锤子啊!!!!
如果不是家长介入,可能小孩连科学计算器、搜索引擎使用这些日后用处极大,现在也可以很好使用的技能,统统学校不教,导致无法掌握。