亚洲特快：21世纪，堑壕战怎么又回来了？_风闻

各位朋友大家好，欢迎收看《亚洲特快》，最近，美国《防务新闻》发布了一个视频，展示了北约国家开始进行堑壕战训练，画面让人梦回1916年的西线堑壕。另一方面，以色列进军加沙，哈马斯武装依托地道系统与以军展开激烈巷战，以军损失严重，进展缓慢。

那么在这样一个情景下， 难免的，又开始冒出来一些声音，小声嘟囔着说信息化、智能化、机械化什么的都是假的，未来战争还得是堑壕战，还得是静态战争，什么快速机动、分割穿插、火力破袭、系统制胜，都是美国人编出来糊弄人的，解放军过去几十年来往这个方向走那是中了美国人的奸计啊，无法适应未来战场啊。

这种言论呢，就颇有点法国人二战前大谈德国坦克都是纸糊的，在我们天下无敌的47毫米反坦克炮面前都是渣渣，未来战争，还得看咱们这法兰西正白旗的马奇诺防线啊的意思。

21世纪以来，新军事革命浪潮一波接一波，但这就意味着堑壕和地道失去意义了吗？其实从一开始推动军事革命的各国军方就很明白，没有。

但是这意味着军事革命浪潮是假的吗？也不是。

说到这儿我就想起科幻小说《安德的游戏》，里面的少年军事天才通过阅读沃邦筑城法和理解堑壕战的意义，推导出了星际战争中的己方战略。

它的基本逻辑是， 17世纪的战争中之所以出现大量围绕棱堡体系的攻防策略，是因为欧洲战场十分狭窄，防御方通过收缩战线利用棱堡体系可以有效的拉平与进攻方的实力差距，拖长战争时间，消耗进攻方实力，最终赢得胜利。

而在小说中，人类在早期的星际战争中顶住了实力远超自身的外星虫族的初期进攻，发现了对手的母星位置，而宇宙当中要想拉起一条连续完整的战线是不可能的，也不允许人类挨个去攻占和占领虫族行星蚕食对手，因为每个行星相对于舰队都是强大的棱堡。

那么接下来人类唯一可能获胜的战略就是尽快的摧毁对手的母星，否则一定会在旷日持久的持久战当中被围攻和最终覆灭。而要摧毁如同棱堡一样强大的对手母星防御体系，最合理的手段是拥有类似于大威力火炮的武器一举破城。

这也就是小说里人类采取的战略，集中所有兵力在最短时间内破袭虫族母星，使用行星毁灭武器一举扭转战局。

虽然这中二逻辑说起来其实挺跳跃的，但是并非不能理解。但我想说的是，现实世界当中，我们重新审视这些似乎已经过时的战术战法，也同样并非要真要去复刻历史，把堑壕战当作未来战争的基本形态。即使是北约，也只是给他们一直练的CQB战术套上一层堑壕的皮肤而已，并没有在波罗的海三国和波兰、罗马尼亚边境构建二十一世纪版的超级增强版马奇诺防线嘛。

但是我们要理解为什么俄罗斯在乌克兰陷入堑壕战，以色列在加沙地道战当中损失惨重。

首先俄罗斯在乌克兰之所以陷入堑壕战，一个重要的原因是兵力不足、火力不足，技术兵器不足，俄军的兵力、技术兵器之不足已经到了屡屡进行所谓“三面包围”迫其撤退，而不能合围歼灭对手的程度。这使得乌克兰方面可以依托经营多年的防御体系不惜损失，与俄军进行持久作战。

俄罗斯要快速取胜，最简单的一个做法，就是扩大战争规模，投入更多兵力。想象一下，如果俄军白俄罗斯方向上能够再多投入相当于目前投入到俄乌正面战场那么大兵力的集群，那么乌军还怎么防？

这就是俄罗斯一些民族主义激进人士经常说的，动员一百万大军压死乌克兰的打法。

但问题是对于俄罗斯来说，目前能够集结动员的部队数量仍然受到其综合国力的限制，要动员出这一百万大军，还要保障他们齐装满员，拥有合适的武器装备，最起码也得再一两年时间。如此缓慢的动员速度，会不会最终等到你能够投入百万大军的时候，乌克兰也能把窟窿补上呢？

而且对于俄罗斯来说，当前规模的作战尚可维持，但要真动员百万大军一举扫平乌克兰，那投入就太巨大了，而且也并非必胜之策，那就是妥妥的赌国运了。

所以俄罗斯更愿意在当前的堑壕战当中继续进行消耗，在较低强度的消耗战中，消耗北约的耐心、物资和乌克兰的人力。从最近的战况来看，乌克兰可能已经接近于我们之前所说过的那个突然崩溃的边缘了，哪怕俄军拥有和对面海马斯火箭炮同等级别的武器，哪怕他们多十万发152毫米“红土地”制导炮弹，可能这仗就能打赢了。所以呢，普京也没有赌国运的想法，继续稳稳当当别出岔子，堑壕消耗下去，等对面自己出问题或许是性价比相对可以接受的打法。

另一方面在加沙地带，以色列的大扫荡也遭到了严重的损失，毕竟短兵相接本身就可以最大限度的降低技术兵器的效果，拉平双方的技术差距。

但加沙地带的地道系统我们也可以看得出来，它和冀中平原那种演变成防御工事体系的地道也不一样，它更多的是一个带盖的堑壕，主要让哈马斯士兵可以有相对安全的藏身之处，同时也可以用来进行机动，使得哈马斯部队可以有效进行战场机动，出现在以色列军队意想不到的方向。

其实去年乌克兰在马里乌波尔钢铁厂利用地下工事和俄军交战也是一样，地道工事体系主要的用途不是充当火力点，而是让部队能够在对手拥有空中和炮火优势的情况下依然能够进行机动和隐藏。

当然哈马斯还有大量的地道是用来偷越埃及边境进行运输，但是这种运输的数量毕竟有限，要维持整个加沙地带数百万平民的生活物资，是有点杯水车薪的。即使是仅仅维持哈马斯的作战能力，也是非常勉强，

这种地道战其实更接近于坑道战，仍然是一种特殊形式的堑壕战，它和我们作为游击战手段的地道战有着根本性的不同，同样，俄罗斯在乌克兰进行的地雷战和我们在华北平原上的地雷战，也完全不是一个概念。

坑道战其实最怕的是什么呢，是被敌人长时间控制表面阵地。

这是在朝鲜战争期间志愿军的基本经验，我们在三八线附近的坑道体系当时已经挖的非常完善，但依然必须避免敌人长时间控制表面阵地，因为一旦发生这种情况，表面阵地上的敌人会有很多办法对付坑道，一旦被敌人找到了坑道的全部出入口和通风口，接下来就很简单了，就和对越自卫反击战时我们对付越南人的“法国碉堡”一样，直接往里面灌汽油点火，坑道设计再复杂也没用了。

所以志愿军在与敌人战斗中会在敌人夺取表面阵地的情况下，尽可能快的组织反冲击，或者配合后续反攻部队往外面打，或者在敌人尚未察觉到坑道工事里还有我军的情况下，保持沉默等敌人稍有懈怠就马上发起反冲击。总之不能让敌人在表面阵地长期停留。

而当时的坑道体系本身也考虑了从坑道往表面阵地反冲击的需求，做了特殊设计，比如会修建隐藏的出入口，火力点等。

除了法国碉堡，还有一个地下工事被敌人控制表面阵地后失能的典型案例就是比利时的埃本·艾马尔要塞，这个要塞设计上过于沉溺于一战经验，被少量德国伞兵控制住表面阵地后，大批比利时士兵被封锁在地堡要塞里，空守着大口径火炮根本打不了上面的伞兵，反而被伞兵携带的空心装药炸弹挨个摧毁。

加沙的坑道系统也充分考虑了这些要素，因此重点放在了让哈马斯士兵利用隐蔽出入口从侧后伏击以军进攻部队上，而不是企图靠不够坚固的土木工事去和以色列军队的坦克硬拼。这是体现了他们智慧的方面。

以色列军队目前的主要问题是被自己传统经验束缚，传统上他们认为巴勒斯坦武装，除了遥控爆炸物、自爆袭击和偷运的少数反坦克武器之外，完全没有对抗装甲车辆的有效方法，而且他们运进加沙地带的反坦克武器也大部分严重过时。为此以色列军队本着“够用就好”的原则，没有重视他们“梅卡瓦”坦克的装甲技术升级，企图给坦克加装一个“高科技”的主动防御系统就解决所有问题。

我们前面说过，我国的相关科研单位早就得出了一个结论就是主动防御系统还是要以廉价、简单为最主要的特性，其主要作用最多是给每辆坦克增加几次允许失误的机会，坦克的防护最重要的手段还是自身的装甲。但如果一定要为了追求装甲车辆的极限减重而只能以主动防御为主，那么主动防御系统应该和防空系统一样，具备两次拦截的能力，或者说具备中远距离和近距离两层的拦截手段。

相比之下以色列的战利品主动防御系统显然被寄予了过高的期望，使用了非常昂贵的雷达系统却只有很有限的拦截能力，最后成为了哈马斯的战利品，也就不奇怪了。

战利品系统是以色列武器装备设计上一个典型的代表，一边强调性能够用就好，另一方面由于其自身工业能力和技术能力有限，必须依赖美国的体系支持，是美国军工复合体的“子品牌”，因此如今他们的武器如果要追求便宜，就是美国武器的乞丐版，如果要追求先进性，那就不如直接买美国原装同类产品。

不过乞丐版武器也是武器，以色列人在国际市场上推销他们的武器的时候一律都会给自己套上一些光环，虚报数据，这就导致出现了一种情况，那就是国际上大量采购以色列武器的，要么是实在没有其他路子，要么就是傻了。但凡有别的路子，也不会采购以色列的装备啊。

尽管以色列的武器装备其实并不如他们吹的那么好，但也至少是能够适应他们特定的作战需要，所以在他们那个环境下，依然还在打，而且也给巴勒斯坦人民造成了巨大的苦难。比如最近有照片显示以色列的“阿帕奇”直升机携带了高爆燃烧弹头的“地狱火”反坦克导弹，这也是以色列自己搞出来的特殊武器了，用来对付加沙地带质量不怎么合格的土木结构房屋非常合适，当然这也不用说，会造成严重的附带杀伤效果了。

但我们也应该看到，尽管以色列地面作战能力并算不上是世界级的强军，但他们的空中力量依然不可小觑，仗打到现在这个程度，以色列空军的战果，当然也包括造成的平民伤亡，起码在以军的总战果里占了九成。

某种意义上你要是让俄罗斯陆军配合以色列空军去打乌克兰或者加沙地带，可能这仗就不会打的这么难看了。但问题是这事儿哪能这么乱结合呢？

这种带着巨大缺陷的军队在特殊环境下打出的特殊战例，可以说是完全不具备对于未来战争形式的参考意义。

毕竟你能拿日本人97式坦克在中国横行霸道的战例，说未来坦克有25毫米装甲就完全够用了，T-34就是神话吗？

你能拿弗朗哥军队1939年用骑兵冲击共和军阵地成功的战例，说未来骑兵冲击依然没有过时，德国人装甲部队就是神话吗？

你能拿北洋水师被日本联合舰队用120毫米速射炮击败的战例，说20世纪海军只需要中小口径速射炮就行了，无畏舰就是神话吗？

说这话的人，大概是真的蠢，而且还坏。

至于认为海湾战争过时了，未来战争就得靠四轴无人机的人嘛……我只能说北约去练堑壕战就已经够刻舟求剑的了，这么想的，大概就真的只是简单神经反射了吧？