西方为减少医生供给，最大限度限制普通人自疗，这是造成医生收入很高的原因_风闻

【本文来自《美国医生平均年薪近200万元？欧美医生为什么这么贵》评论区，标题为小编添加】

西方人为减少医生供给，最大限度限制普通人自疗，这是造成医生收入很高的原因。

以美国为例，当医生必须有从业资格。如果你要获得医生从业资格，必须是医学专业毕业的学生。但是，在美国，本科阶段是没有医学专业的，只能够是你去读研究生才可能学习到医生专业。而报考医学专业的研究生，又必须学习与医学相关的专家，如生物、药学、化学。而在另一个方面，美国好点的大学，真正能够学到知识的大学，基本上都是私立，需要很大一笔学费支出。所以穷点的孩子都不可能去读医学，必须家庭很富有。

毕业以后也得经过至少八年以上的实习，你才可能有独立的开处方权。就这两点就极大的限制了很多人学医的数量。

另外一方面，美国政府就极大的限制了普通民众自疗的权利，稍微有一点疗效的药都是处方药（讽刺的是，那些成瘾的止痛药片居然是非处方药）。处方药的意思就是，你不能自个儿去买药。药剂师也不能随便把药卖给你。必须要有合法执业资格的医生开具的处方，才能按照处方的规定去买药，卖药。所以即使是很轻微的疾病，都必须去看医生开处方，你才能够买到治疗的药。

这样就造成了医生的供给不足，自然而然的医生的价格就会很高。你可能要问了，医生不足，没有人看病怎么办？对于西方这种低人权国家（所以我很纳闷，为什么很多人所信奉的民主国家会是这种低人权国家），普通民众看病就是等。如果你等不了，那就去私人医院花大价钱去看病。

很多国内公知自己不知道西方医疗制度，还大大吹嘘美国的药便宜，医生很良心，开药都开很便宜的药。但他们不知道的是，医生的诊疗费非常贵。我们国家找专家主治医生，只需要花几十块不同，在美国，如果去私人，医疗机构看病，诊疗费可以达到几百乃至上千美元。拿了这么多的诊疗费，医生自然不会去开很贵的药。而且为了保证医生能够获得更多的诊疗费，美国又制定了一个规矩，他们开药一般不会超过三天的剂量。美其名曰是为了更密切的观察病人的情况变更治疗方案。实际上就是为了获得更多次数的诊疗费。而实际上，很多疾病，尤其是慢性疾病，相隔一两周之内，甚至一个月以内，治疗方案是不会有多大区别的。

正是因为这样，很多美国的有识之士，普遍反对奥巴马的全民医疗保险计划。不是说不应该搞全民医疗保险，但首要的任务，应该是降低医生的门槛，增加医生的供给。放宽普通民众自诊的限制。从而让普遍民众能够承担比较轻微的疾病。

说到这里，我讲一个题外话。很多人有一个误解，觉得是中国普通群众看不起病，国内的医疗体制远远落后于国外。但实际情况呢？对于一些重大疾病，可能有这种情况（一些经济困难的群众不能承担大病支出。对此国家也在不断推进全民基本医疗保险，大病保险。目前，治疗总额在1万元的自付比，已降到30%以下。治疗总额超过十万块钱的自付比，平均在15%左右）；对于较轻微的疾病，中国人还是能够承担得起的。很多二甲医院（相当于县级医院），普通挂号费一般就在十元左右，加上一些药费也就几十块百把钱。但是对于西方很多国家，他们连轻微疾病都看不起。去私立医院非常非常的贵。你可能会说那可以去公立医院啊，有些国家公立医院美其名曰是全民免费医疗。你可以去公立医院，但是你需要等。大概是在2017年，我们研究美国的医疗制度的时候，到了一个数据：好像美国预约医生冶疗平均时长大概是七周。我当时看到这个数据以后，非常震惊。普通人如果患病七周以后，要么已经发展成重症，要么已经是自愈了。 这种医疗体系居然是国内公知吹嘘的，完美的医疗体系。我直接无语。